Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

12.03.2014 03:07 # 539037
Во-вторых, давайте вспомним ещё одну тему: http://academy.kinonews.ru/article39/
Думаю, пора уже выбрать "Лучшего пользователя 2013 года" согласно предложенной схеме...
12.03.2014 02:33 # 539036
Мне хотелось бы для начала привлечь внимание к более ранней теме, а именно: у нас идёт 2-й тур голосования в теме "Обсуждение созданного списка": academy.kinonews.ru/article60/
А то как-то забуксовало всё...
10.03.2014 22:29 # 538752
Что ж, очевидно, что они голосовали полит-корректно. Видимо, для американцев это типично.



ЗЫ: "более 6000 тысяч кинематографистов" - это опечатка, или их реально 6 млн.?)
10.03.2014 22:11 # 538744
...но не могу проголосовать по его вопросу из-за формулировки ответа "Нет"
(я не могу сказать, что "7 банов в ранге КА не нарушают п. 3.8.3 Устава",
т.к. баны обычно дают именно за нарушение правил портала).
10.03.2014 21:35 # 538734
Считаю, что шанс нужно дать (хотя бы потому, что он сейчас не имеет возможности высказаться в свою защиту)...
10.03.2014 21:27 # 538730
Это напрямую зависит от того, сколько будет отчислено.
10.03.2014 21:10 # 538727
+1 (насчёт "глупости" и "паники" тоже не понял)
10.03.2014 20:36 # 538720
Н-да... 3 месяца это, конечно, больше чем 10 дней.
10.03.2014 20:15 # 538717
Э-эх...
09.03.2014 05:34 # 538412
...к тому же, если добавлять эти 3 голоса по п. 3.9., то тогда (согласно этому же пункту) Клубстайла следовало предупредить "за 10 дней до начала собрания", т.е. 28 февраля...
09.03.2014 05:26 # 538411
Маленькая ремарка к "маленькой ремарке": если "добавить 3 голоса в отрицательный вариант", то голосование теряет всякий смысл, ведь в этом случае положительный вариант уже не набирает положенные 90% (простая арифметика)...
09.03.2014 05:14 # 538410
"(п. 3.8.9 задействован не будет)"... п. 3.8.9? У нас же нет такого пункта.
Может, п. 3.8.6? (На основании аргументированной заявки Администрации...)
Или 3.9? (Решение... выносится автоматически...) Или я что-то не понял?
08.03.2014 04:20 # 538302
Так, куда я положил свои детские страхи?.. ))
06.03.2014 00:46 # 537926
Я с самого начала говорил, что это плохая идея, ибо что можно сказать о несмотренном фильме?..
05.03.2014 00:30 # 537543
Могу объявиться)
05.03.2014 00:26 # 537541
Не всем понятно,.. мне, например.
05.03.2014 00:25 # 537540
По-моему, лучше всё-таки объявить...
04.03.2014 23:52 # 34039
М-да, красочный... мультик. ))
03.03.2014 23:08 # 537319
+1... При отсутствии кворума ни одно решение не принять. Кстати, по поводу списка шедевров: там наконец-то вышло за 60% голосующих (всего-то за месяц с небольшим!), а это значит, что можно попробовать запустить 2-й тур.
03.03.2014 06:22 # 536695
1933 года...


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79332
  • Сейчас на сайте
20.01.2026 10:05
Меня всегда удивляют эти иллюзии про то, что можно приручить хищных кошек.

20.01.2026 09:46
"Через тернии к чемпионат Японии". Путь выдался трудный, временами кровавый, но в итоге привёл к (Наверное) правильным выводам! Шаламе точно наиграл ... [читать далее]

20.01.2026 09:38
Ещё какой сбой. Впрочем, я с первых недель это говорил

20.01.2026 09:36
Уже начали объяснять.... Ну понятно. После фильма будет ещё больше объяснений

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9495
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
20.01.2026 08:57
Ну анонимные инсайдеры - это анонимные инсайдеры. Так что это одна из Гипотез, не более

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11944
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 08:14
Я не понимаю, по местам там в списке все идут на странице бублика или просто в рандоме? Там Крид на последнем месте? Ну то есть лучший среди худших?

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11944
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 08:11
А их окружение - это в целом ху...дожественный фильм сомнительного содержания.

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11944
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 08:10
Просто мне кажется, например, что Бикович, что Метелкин - они играли не так плохо. У них, скорее, окружение обязывало так... дурачиться чтоли.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1908
20.01.2026 08:08
А скруллы могут менять свою кровь на кислоту? Или тут просто только внешний вид чужого принимается?

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11944
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 08:07
Так подождите... А в смысле худший актер не Егор Крид? Вы видели эту "потрясающую" игру? Эти эмоции, эту боооль?! Или в "лягушке" вам кажется хуже чтоли?

Лауреат премии Оскар
Гамлет
Год выхода: 1948
Страна: Великобритания
Жанр: драма
Режиссер: Лоуренс Оливье
В главных ролях: Кристофер Ли, Питер Кашинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британская медиакомпания заключает историческую сделку с видеосервисом
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
"Царевна-лягушка" и "Белоснежка" стали лидерами по числу наград
Награждения
Наши рекорды