Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

16.11.2014 23:26 # 630325
Проверил - даже в правилах сайта указаны семь баллов. Поэтому внёс соответствующее изменение в устав (и в действующий, и в новый вариант)...
16.11.2014 23:16 # 630323
Это изменение в пункте 3.7 и отмену пункта 3.3.2 можно провести без голосования, т.к. это были изначально ваши предложения. Так что, если не против, я просто отредактирую эти пункты в новом варианте устава. Прошу ответить...
15.11.2014 04:58 # 630073
Слова не мальчика, но мужа)
Вот бы и остальные так же...
14.11.2014 08:39 # 629922
Сайт так же не приветствует и публичные разборки.

Прошу пока ещё по-хорошему - или уймитесь, или идите в ЛС...
14.11.2014 03:53 # 629900
Для справки: на данный момент почти у половины действующих академиков рейтингов меньше 500.
Так что, прежде чем мы станем требовать 800 рейтингов от поступающих, думаю, нам просто необходимо подтянуть свои рейтинги!..
14.11.2014 03:22 # 629899
Отчислять мёртвые души мы однозначно будем, поскольку толку от них всё равно никакого. Держать их только для количества бессмысленно, лучше набрать вместо них тех, кто активен сейчас, а не в прошлом...
13.11.2014 04:16 # 629747
Добавил голосование в соседней теме ("Доработка устава"), немного подредактировал. Если устраивает, так и оставлю...
12.11.2014 02:43 # 629532
Т.е. объединить пункты 4.2 и 4.4? Поддерживаю!..
10.11.2014 00:27 # 628789
Добавил вариант "600 рейтингов"...
09.11.2014 05:06 # 628489
Если подтвердит, занесу и этот вариант... но больше похоже на шутку. ))
09.11.2014 05:02 # 628488
Значит, надо справить... Недоглядели. ))
09.11.2014 04:40 # 48635
Опаньки, а я и не знал... Жаль. Хороший был актёр.
08.11.2014 06:00 # 628216
P.S. В пункте 3.8.4 нужно в скобках указать: "голосовать за/против себя необязательно"... ))
08.11.2014 05:12 # 628214
Ситхи, конечно, прозревают будущее, но не настолько... ))
08.11.2014 05:11 # 628213
Этот пункт на случай, если кто против изменений (всё-таки у нас демократия). А вообще, я заношу в опрос все озвученные варианты...
...Надеюсь, Фредди пошутил насчёт 6000. ))
08.11.2014 05:03 # 628212
Теперь напишу сразу по всем пунктам, которые меня заинтересовали:
1. По-моему, пункты 2.1, 2.4, 2.6 следует объединить;
2. В п.3.3.1 нужно внести то количество рейтингов, за которое проголосует большинство, а озвученные "800 рейтингов" могу внести в список вариантов опроса. Кроме того, количество рейтингов должно быть обязательным, а не просто "приветствоваться";
3. В пунктах 3.12 и 3.13 проценты должны быть наоборот - явку нам необходимо поднимать, а не опускать, тогда и вопросы можно будет принимать простым большинством, как предлагал SF Freddy, т.е. явка (кворум) в п.3.12 - от 70%, а количество голосов в п.3.13 - от 50%.
08.11.2014 04:51 # 628208
Что-то у тебя вопросы возникают по пунктам, которые не были изменены... ))
08.11.2014 04:49 # 628207
См. п.3.9: "Решение об утрате членства в Академии выносится автоматически в подпунктах 3.8.1-3.8.5..."
07.11.2014 06:36 # 628027
Опрос по рейтингам я сейчас состряпаю, но голосование, думаю, надо будет открывать по всем вопросам сразу (чтобы людей не путать). Кстати, пока оно не открыто, его можно будет подредактировать при необходимости...
07.11.2014 06:02 # 628026
Спасибо)


Главные материалы сайта:

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6706
  • Больше десяти лет на сайте
01.03.2026 22:26
Уже пытались без него)))

01.03.2026 22:25
Шансов больше, чем у Хищника

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6706
  • Больше десяти лет на сайте

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9668
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.03.2026 22:19
Не "всем" хочется возобновить. Только недалеким продюссерам, у которых нет понимания, что психологически достоверная (а значит кассовая) комедия, ... [читать далее]

01.03.2026 22:19
Рад что наследие old-school как то пытается показать себя,я имею ввиду фильма хотя слешера не особо то люблю

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7929
  • Больше десяти лет на сайте
01.03.2026 22:17
...мельком! Уже в сериале увидим

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9668
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.03.2026 22:14
Дурацкая для кого? Распилить бюджет очень даже хорошая затея, позволить нормально жить и еще делать свои личные задумки

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79748
01.03.2026 22:14
Эээ, как "Грозовой перевал" может отбиться, если у него бюджет 80 миллионов и еще 85 было потрачено на продвижение?:) У него порог окупаемости минимум ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9668
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
01.03.2026 22:13
Конечно, он ведь не идиот) если б мне предложили снять Матрицу, отказался бы я? конечно нет, выторговал бы для себя максимальный бюджет и как Гил Марс ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11403
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
01.03.2026 22:08
Тебе прям список написать?)))

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды