12.03.2016 21:46 # 751230
Может он так пиар себе делает?)

12.03.2016 21:44 # 751228
Это ток-шоу "Признание в любви" ?)

12.03.2016 21:36 # 751224
Да! Но в мире бизнеса это бывает чревато последствиями.) Киноиндустрия жёсткая штука и провалы в прокате не прощает.

12.03.2016 21:28 # 62766
Танюша, солнце, ты права, но блин те кто крутит этот сайт смотрят по другому. И я на самом деле много выступаю, мало кому из ничего не делающих понравится, что я такой реформатор), у админов тоже своё мнение.) Потому здесь, когда частично, когда местами и всё такое. ...

12.03.2016 21:23 # 62765
Ещё раз говорю, для меня актёрская игра Фассбендера в этом фильме никчемна.)

12.03.2016 21:21 # 62763
P.S. Неважно сколько денег зарабатывает человек, а важно, что он делает, чем занимается, какой он по жизни – эти слова можно поставить к словам самого Стив Джобса, характеризующем многое.



Поместил свою писанину, как довод и высказанное моё мнение о конкретном фильме. Думаю мнение понятно. Насчёт Фассбендера, считаю его роль в этом фильме никчемной и проходной, по сравнению с "Макбет", "12 лет рабства" и мой любимый "Опасный метод".) Впрочем, я думаю не один такой, многим его другие воплощения и роли были по душе больше.

12.03.2016 21:13 # 62761
Целиком смотреть это неинтересно, не вовлекает, и местами не выносимо. Создаётся такое впечатление, что чем больше каша, разная мешанина, тем лучше. Но всё же, кто отчаянно будет смотреть, то вторая половина и концовка будет лучше и мест которые можно выделить там больше. Внимание тоже.



По сюжету, это всё попахивает дешёвой мелодрамой о неврастенике и отчаянной и взбалмошной мамаше. Где в основном одно «мыло», и всё что показывается в картине – второсортное, второстепенное, глупое и с полфильма начинает изрядно раздражать.

Моё мнение такое, лучше пересмотреть пару предыдущих фильмов, в числе и документальных, нежели эту ущербность потери времени, настроения и всего связывающего с темой.

Можно рекомендовать в этой теме сериал, достойно завоевавший«Золотой глобус» (2016) - «Мистер Робот». Это будет свежо и занимательно для любителей фильмов о технологиях и различных компьютерных гениях, хакерах и кибер-действиях, преступных и мотивированных.



P.S. Неважно сколько денег зарабатывае

12.03.2016 21:11 # 62760
. .в этом («Стив Джобс») фильме и актёры замечательные, первой величины и бюджет выделенный на весь фильм зашкаливает для авторского и независимого кино, и возможности были повыше и совсем другие, но невзирая на всё получилось настолько провальное действие, что только осталось выдвигать на разные премии. Не взирая не на что, я бы выдвинул к примеру на «Золотую малину», весь фильм, особо сценарий и режиссёра.



К актёрам никаких нареканий, даже наоборот, комик и простофиля Сет Роген, сыграл выше всех похвал и перевоплощение в Стива Возника было изумительное, как и роль Кейт Уинслет до неузнаваемости хороша. Фактически честно заслужила награду «Золотой глобус». Мне они больше понравились чем Фассбендер, который в общем-то и неплохо, но по большому счёту в этом фильме он сыграл Фассбендера, то-бишь себя, и увы ничего запоминающего.

Этот фильм больше 2-х часов, хотя можно всё было вложить в короткометражку или максимум, минут на 45-ть. Целиком смотреть это неинтересно, не вовлекает, и ме

12.03.2016 21:04 # 62759
Но, вернёмся к неудавшемуся фильму, тенью, дополнением и бледным подобием которого он стал, сравнивая с предпоследней работой о Стиве Джобсе и «Эппл», фильм «Джобс: Империя соблазна» (2013).

Где главную роль исполнил Эштон Катчер. Я не превозношу этого актёра и считаю его довольно посредственным, но эту роль он отыграл почти хорошо. И сам фильм получился увлекательным, интересным и намного выше этого последнего недоразумения. Хотя в этом («Стив Джобс») фильме и актёры замечательные, первой величины и бюджет выделенный на весь фильм зашкаливает для авторского и независимого кино, и возможности были повыше и совсем другие, но невзирая на всё пол

12.03.2016 21:02 # 62758
Наградный сезон. Фильмы номинанты. Рецензия на фильм "Стив Джобс" «Steve Jobs» (2015) США.

Всё можно было ожидать, но только не этого. Старая банальная фраза вспоминается всё чаще при просмотре нового фильма, постановщика Дэни Бойла о великом гении «Эппл» – Стиве Джобсе.

Полный провал которого заполнил и охарактеризовал мнение о фильме большинства зрителей и заядлых киноманов, которым есть что сравнивать и сопоставлять. Зрители уходили из кинотеатров, не выдержав даже половины этой белиберды, названной и отмеченной как нечто ценное и выдающееся.

Давно хотел добраться и посмотреть новую версию о компьютерном гении, а тут ещё наградный сезон подтолкнул на первоочередной просмотр, всё же номинанты и значимые работы, которые я никогда не пропускаю, чтобы быть в авангарде мира киноискусства, всех работ и творческих событий, отмеченных по разным причинам во всём мире. Это моё, и таков уж я.



Но, вернёмся к неудавшемуся фильму, тенью, дополнением и бледным подобием которого он стал, ср

12.03.2016 20:58 # 62757
От блин), сейчас скину сюда ответ.)

12.03.2016 20:56 # 62756
Хм.) "Ушёл разочарованным". Я например в ауте был после такого прочтения. Самое сложное, что отметили критики и киноведы - это сценарий, но он был совершенно театральный, не для съёмки в кино.

12.03.2016 16:51 # 62753
Вот как раз "Девушка из Дании" намного, намного лучше во всех смыслах, кроме попаганды ..., ну вы понимаете, смена пола и всё такое.)

12.03.2016 16:47 # 751167
По теме шедевров кино, тут в академии была тема, даже списки каждый выставлял свои. Тоже дискуссия радовала своим мнением. Кто там поближе к теме ссылку дайте. Но сейчас на сайте в разделе киноакадемии не до этого. Может у вас получится достучаться, тогда если вы не против, я в вашей команде.

12.03.2016 16:38 # 751166
Многие темы в разговорах под новостями кино, интересней чем сама новость. Столько живости, открытости высказанного мнения. Часто комментарии увлекательней читать, в них больше находишь чего-то ценного в написании. Высказанная точка зрения рождает диспуты. Дискуссии иногда подтверждены фактами, всё довольно аргументировано и взвешено. Спасибо Вам друзья за такое общение!

12.03.2016 16:32 # 62752
Если пародия, стёб или откровенный чёрный юморок, то может быть развлечение в кассу. Всегда желание возобновляет и притягивает, если разночтения в комментах. Мнение разные, у каждого своё, это и есть маленькая интрига.)

11.03.2016 15:23 # 62737
Так и не посмотрел. Может теперь уже и не стоит. Хотя и "...АНКЛ" не супер для меня был. Но всё же, лоск, вид и антураж давали свою красоту.

11.03.2016 15:18 # 750618
Аналогично, больше дуракаваляние и переигрывание было.

11.03.2016 15:16 # 750617
Видать может быть продолжение, действительно лучше начала, то-бишь первого фильма. Уже неплохо.

11.03.2016 15:11 # 750614
Так совершенно глупая затея, уже не оставляющая сериалу ни каких шансов на успех.