Пользователь: alexei_27
Ранг в комментариях: Киноман (499 комментариев)
Дата регистрации: 19.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 10.11.2014 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (499)
Награды пользователя
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя alexei_27

25.07.2012 23:36 # 297559
Это конечно бесспорно. Однако, защитный рефлекс, это вполне нормальная реакция, но согласитесь, что это совсем не значит, что критикуемый не делает для себя никаких выводов.)))
25.07.2012 23:33 # 297554
Сочувствую, что вам так показалось!
25.07.2012 23:30 # 297548
Я конечно постараюсь))) Только в той рецензии их было просто "навалом", в отличие от этой. И там на это не обращали внимания. Хотя как правильно сказала Brune, чем лучше рецензия тем строже оценка))) Со зрением у меня все в порядке 1:1 и со СТИЛИСТИЧЕСКОЙ, и с РЕЧЕВОЙ, и со СМЫСЛОВОЙ стороны, с какой не посмотри)))
25.07.2012 23:18 # 297541
Ай ну Эндрю, ну признайте что противоречите самому себе))) Ну хоть раз.))) В той рецензии, откуда Ваш комментарий, как раз и был разговор про стилистику и технические аспекты написания и ваш комментарий был к моему, где я рассуждал, что это не имеет значения, а важна суть)))
25.07.2012 23:00 # 297528
Вы же сами писали, в комментариях к рецензии пользователя, что форма изложения, если она не вызывающая не имеет значения, а здесь прямо противоположное пишете???
25.07.2012 22:56 # 297527
О-го, куда Ваши мысли занесло!))) Из обвинения, прямо в оскорбления, эдак я через пол часа в преступника превращусь с угрозами жизни)))
25.07.2012 22:52 # 297520
Мне нужно для этого фильм посмотреть, согласитесь, иначе это может быть просто надуманно с моей стороны. А пол часа достаточно, если не писать профессионально. Правда потом все же, правильно Вы говорите, лучше потратить еще столько же чтобы отшлифовать и добавить ярких моментов.
25.07.2012 22:44 # 297508
Лично я точно так и понял из текста. Честно признаюсь есть то, что бы я хотел исправить в рецензии, но это было бы придиркой и уже моим мнением.
25.07.2012 22:39 # 297502
К тому же, комментарий вы дали к посту автора, а потом перескочили на мой с тем же комментарием. Непоследовательно)))
25.07.2012 22:36 # 297496
Где? Где обвинение? Я смайлов поставил аж 3. Это сарказм не иначе или укор. Мы никак не в суде.)))
25.07.2012 22:25 # 297484
А там было слово "пожалуйста", значит это просьба, а никак не требование.)))
25.07.2012 22:24 # 297483
девушка, пардон)))
25.07.2012 22:24 # 297481
Ну может вам повезет больше, Вы все таки двушка)))
25.07.2012 22:21 # 297478
Я пробовал, в ответ тишина)))
25.07.2012 22:18 # 297474
ClubLife, это было подленько!)))
25.07.2012 20:59 # 297330
Жесть!)))
25.07.2012 20:30 # 297307
Ничего лишнего, а главное с душой. 10!!!
25.07.2012 10:27 # 297066
А вот и любимое американское хобби.Интересно, а что бы он предъявил Warner Bros, если бы не дай Бог, это случилось на коком-нибудь мультфильме типа "Как приручить дракона"?
24.07.2012 22:05 # 22348
Мда, на самом деле удивительно. Обычно такие фильмы не радуют веером положительных отзывов от "профессионалов". Хотя мне трейлер понравился.
24.07.2012 15:17 # 296732
Кто они? Это раз. Не стоит указывать другие ресурсы, боком выйдет))). Это два. 160,8 в США + 88 в Мире= 248,8. Это три))).Уже писали.


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12289
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.08.2026 00:55
Чем хорош? Тем что бьёт рекорды? И этому завидовать?

17.08.2026 00:49
Тем временем у ещё одного проекта того же Холланда уже - 1,29 млрда. ДиР падет уже на след неделе, что сделает фильм Нолана самым кассовым проектом с рейтингом R.

17.08.2026 00:45
Ну лямов под 500 а может и более он наверно ещё возьмет. Падение в США за этот уик-энд чуть меньше чем в прошлый, появилась стойкость.

  • Gwaihir9
  • Зритель
  • Постов: 185
  • Больше шести лет на сайте

  • Gwaihir9
  • Зритель
  • Постов: 185
  • Больше шести лет на сайте
17.08.2026 00:29
фильм хорош и бьёт рекорды
а остальные могут только завидовать=)

17.08.2026 00:18
C 2014 года не ходил ни на один фильм КВМ, даже Человек Паук меня не забайтил, хотя был близок к этому. Как Марвел умудряется других зрителей уговорить сходить ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31614
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.08.2026 00:17
"Когда-нибудь, когда-нибудь..." - Лучше не надо; магию первых двух сезонов уже не повторить.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12289
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.08.2026 00:09
Марвел окончательно доказала, что они главные коллекторы и лохотронщики !

17.08.2026 00:04
Держитесь крепче за ваши традиционные ценности, а то собака убийца придет за Zетниками

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12289
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.08.2026 00:03
Только вот этот показатель уже давно не знак качества? Фильм откровенно плох, но зритель идёт и платит этот проходной фильм как под гипнозом.

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Брэдли Купер приступил к съемкам "Оушенов" в Европе
Картина Кристофера Нолана займет почти все залы IMAX в стране
Актриса активно зарабатывает на площадке OnlyFans
Награждения
Наши рекорды