20.08.2012 10:39 # 307935
Что могло в 68 лет заставить свести счеты с жизнью?

18.08.2012 00:03 # 307142
А чё Хану Лексус не подогнали? Да и Слаю танк не помешал бы!

16.08.2012 11:53 # 306293
Лучше бы рассказал почему его "Космополис" вызывает у всех только посредственные эмоции. Зависть плохое чувство.

16.08.2012 10:12 # 22566
Похоже Дредд перехватил статус темной лошадки года, все больше лестных отзывов.

16.08.2012 09:49 # 306236
-"Ал би бэк."

-"Ты уже би бэк достаточно, теперь я би бэк))))))))

14.08.2012 22:07 # 305943
После перевода стала очевидна взаимосвязь с философией Матрицы. Выбор всегда уже сделан, его остается только осознать(с).

09.08.2012 23:31 # 304185
Пока не дошел до "Морфеуса" был не согласен)))

09.08.2012 22:58 # 304176
Все верно. Я не могу сказать, что я в восторге от уведенного, но при просмотре улыбался.Любое творчество такого порядка, заслуживает уважения. Пускай не идеально, но как я говорю своим сотрудникам: не ошибается тот, кто нифига не делает(цензурный вариант).Так держать!!! Хотя на некоторую критику от отдельных пользователей, стоит обратить внимание,там есть толика правды! Успехов.)))

09.08.2012 09:40 # 303863
А чего за кипиш? Город воров он очень неплохо снял, посмотрим, что он выдаст с АРГО. Вот тогда и будет, более менее, понятно, зря или не зря ему доверили!!!

08.08.2012 22:45 # 303743
О, а я чего то не припомню, это где было в ХХХ?))) Хотя вообще моду на такие маневры, наверное, ввел еще Т1000!)))

08.08.2012 22:40 # 303730
Явно Уилис подсказал, у него опыт по сбиванию вертолетов машинами большой, чем мотоцикл хуже?)))

05.08.2012 00:25 # 302368
Не стоит переоценивать данную новость. Разница по сборам колоссальная.Медведь скорее феномен, вышедший в нужное время.

03.08.2012 22:29 # 301971
После просмотра фильма,загорелся написать рецензию, но прочитав эту понял, что сказать практически больше нечего. Отличная рецензия, как и фильм. Давно не получал такого удовольствия от боевика. Жду Рейд 2. Хотя можно сказать, что жду Mortal DOOM.))

03.08.2012 10:28 # 301661
Прочитал много литературы когда то на тему динозавров, поэтому думаю смогут, кроме того создать определенные климатические условия в замкнутом пространстве на сегодняшний день не проблема, да и Австралия, если это будет в тех широтах не плохо подходит.

03.08.2012 10:25 # 301660
Слишком много препятствий для осуществления подобного. Однако, если эта, кажущаяся бредовой, идея когда либо осуществится, отдам любые деньги, чтобы подобное увидеть.)

02.08.2012 12:54 # 301228
Есть действующие модели? Я абсолютно согласен, что они реалистично выглядят с точки зрения аэродинамики, абсолютно согласен, что в будущем они вполне себе возможны, только вопрос был не в этом. Все о чем мы сейчас рассуждаем, основано на имеющейся технической информации и применять ее к футуристической технике которой не существует, повторюсь некорректно. КЭМЕРОНГЕНИЙ))) что тут еще сказать.

02.08.2012 12:37 # 301221
Не-а, не понятнее))) Все наземные транспортные средства, можно выполнить так чтобы они хоть как то ездили, возьмем даже светоцикл, действующий, только ездить невозможно, Можно даже на ванне с колесиками носиться, если этого захотеть. Футуристический летательный аппарат сделать действующим реально практически невозможно. То что сделал Кэмерон в Аватаре, лишь выгодно отличает его от прочих, хотя еще большой вопрос, смог бы такой вертолет подняться в воздух. Так что любые рассуждения на эту тему являются некорректными.

02.08.2012 12:16 # 301207
Вот и я о том же. Суждения о летательном аппарате, высосаны из пальца, вышеупомянутым экспертом)))

02.08.2012 12:14 # 301204
А я не про НОЛАНАГЕНИЯ, это вы ошиблись адресом.)))) Вы писали, что бэтмобиль не нарушает законов физики. Бэт тоже не нарушает пока на земле. На земле же он может стоять, правда? Так вот, бэтмобиль точно также нарушает законы физики прыгая по крышам, как и Бэт находящийся в воздухе)))

02.08.2012 12:06 # 301196
Особенно когда по крышам прыгает)))