Пользователь: alexei_27
Ранг в комментариях: Киноман (499 комментариев)
Дата регистрации: 19.08.2009
Последний раз заходил на сайт: 10.11.2014 15:06
Пол: муж.
О себе:
комментарии (499)
Награды пользователя
5
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя alexei_27

25.07.2012 23:36 # 297559
Это конечно бесспорно. Однако, защитный рефлекс, это вполне нормальная реакция, но согласитесь, что это совсем не значит, что критикуемый не делает для себя никаких выводов.)))
25.07.2012 23:33 # 297554
Сочувствую, что вам так показалось!
25.07.2012 23:30 # 297548
Я конечно постараюсь))) Только в той рецензии их было просто "навалом", в отличие от этой. И там на это не обращали внимания. Хотя как правильно сказала Brune, чем лучше рецензия тем строже оценка))) Со зрением у меня все в порядке 1:1 и со СТИЛИСТИЧЕСКОЙ, и с РЕЧЕВОЙ, и со СМЫСЛОВОЙ стороны, с какой не посмотри)))
25.07.2012 23:18 # 297541
Ай ну Эндрю, ну признайте что противоречите самому себе))) Ну хоть раз.))) В той рецензии, откуда Ваш комментарий, как раз и был разговор про стилистику и технические аспекты написания и ваш комментарий был к моему, где я рассуждал, что это не имеет значения, а важна суть)))
25.07.2012 23:00 # 297528
Вы же сами писали, в комментариях к рецензии пользователя, что форма изложения, если она не вызывающая не имеет значения, а здесь прямо противоположное пишете???
25.07.2012 22:56 # 297527
О-го, куда Ваши мысли занесло!))) Из обвинения, прямо в оскорбления, эдак я через пол часа в преступника превращусь с угрозами жизни)))
25.07.2012 22:52 # 297520
Мне нужно для этого фильм посмотреть, согласитесь, иначе это может быть просто надуманно с моей стороны. А пол часа достаточно, если не писать профессионально. Правда потом все же, правильно Вы говорите, лучше потратить еще столько же чтобы отшлифовать и добавить ярких моментов.
25.07.2012 22:44 # 297508
Лично я точно так и понял из текста. Честно признаюсь есть то, что бы я хотел исправить в рецензии, но это было бы придиркой и уже моим мнением.
25.07.2012 22:39 # 297502
К тому же, комментарий вы дали к посту автора, а потом перескочили на мой с тем же комментарием. Непоследовательно)))
25.07.2012 22:36 # 297496
Где? Где обвинение? Я смайлов поставил аж 3. Это сарказм не иначе или укор. Мы никак не в суде.)))
25.07.2012 22:25 # 297484
А там было слово "пожалуйста", значит это просьба, а никак не требование.)))
25.07.2012 22:24 # 297483
девушка, пардон)))
25.07.2012 22:24 # 297481
Ну может вам повезет больше, Вы все таки двушка)))
25.07.2012 22:21 # 297478
Я пробовал, в ответ тишина)))
25.07.2012 22:18 # 297474
ClubLife, это было подленько!)))
25.07.2012 20:59 # 297330
Жесть!)))
25.07.2012 20:30 # 297307
Ничего лишнего, а главное с душой. 10!!!
25.07.2012 10:27 # 297066
А вот и любимое американское хобби.Интересно, а что бы он предъявил Warner Bros, если бы не дай Бог, это случилось на коком-нибудь мультфильме типа "Как приручить дракона"?
24.07.2012 22:05 # 22348
Мда, на самом деле удивительно. Обычно такие фильмы не радуют веером положительных отзывов от "профессионалов". Хотя мне трейлер понравился.
24.07.2012 15:17 # 296732
Кто они? Это раз. Не стоит указывать другие ресурсы, боком выйдет))). Это два. 160,8 в США + 88 в Мире= 248,8. Это три))).Уже писали.


Главные материалы сайта:

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8001
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
29.06.2025 11:16
Да как таковых видений и не было в этой части. Только в катастрофе начальной. Я так и не понял, что было такого особенного в книге, по которой, якобы, можно ... [читать далее]


  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8001
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
29.06.2025 11:06
Как же меня позабавил «безопасный» дом с кучей колов, колючей проволокой и другими небезопасными предметами:) Плюс от концовки ожидал совсем другого. ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36917
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.06.2025 10:43
Вот если возьмут сырка Хохланда и фильм провалиться. То что будет они дальше делать. Резко повысят возраст и возьмут другого актера или рискнут продолжать

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36917
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.06.2025 10:40
Может они рождаются уже со старым лицом аххаха

29.06.2025 10:18
Люди такие мракобесы что я поверю что у ИИ есть душа

29.06.2025 10:15
"А может я Мефисто?"


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24479
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.06.2025 09:49
Сумбурный и банальный тухляк

29.06.2025 09:48
Выглядит, конечно, лучше. Правда, и словно старее, хотя по задумке, будет молодой монстр.

Лауреат премии Оскар
Марти
Год выхода: 1955
Страна: США
Режиссер: Делберт Манн
В главных ролях: Пэдди Чайефски, Джо Мэнтелл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Названы главные претенденты на роль Агента 007 в новом фильме Дени Вильнева
Создатель "Аватара" планирует снять фильм об ужасах атомной бомбардировки
Одна из лучших работ режиссера Джузеппе Торнаторе
Награждения
Наши рекорды