15.11.2011 18:28 # 219516
А мне не понравился. Как бы злая ведьма первоночальная жертва обстоятелсьтв и в чем то чужой жадности, а Рапунцель- какая то дурочка.

14.11.2011 03:39 # 219269
Ага. И в результате получает фатальное отравление от какого нибудь "Туриста".

13.11.2011 14:04 # 219137
Невиданные метаморфозы Деппа в Ринату Литвинову, ей богу.

13.11.2011 14:03 # 219136
И да: Брендон Ли в том гриме все же выглядел депрессивно- потусторонним, в то самое время как Купер в подобном был бы по меньшей мере смешон.

13.11.2011 14:01 # 219135
Ну третий на черном фоне очень неплохо. Но вот остальное- катастрофа.

12.11.2011 22:54 # 219092
И тем не менее многие специалисты в вопросах оружия почему то без смеха на эти потуги смотреть не могут. А уж с бутофорией постоять- дело нехитрое.

12.11.2011 18:41 # 219067
В кинотеатре трейлер данного творения с рэпующими пингвинами вызвал приступ ничем немотивированного стыда, что я сие лицезрею с последующим фейспалмом. Первый фильм я не смотрел и пока наверстывать упущенное не собираюсь, но по мне, так делать ставку на рэп и его производные было крупнейшей ошибкой.

12.11.2011 18:35 # 219065
У меня всегда вызывало умиления и смех все эти пафосные постеры с оружием в как бы крутых позах, от людей и с людьми. которые в оном оружие ничего не понимают и маловероятно, что смогли бы без посторонней помощи курок нащупать.

12.11.2011 18:33 # 219063
Кэп? Но по факту, рисованная мультипликация лично для меня лучше.

12.11.2011 18:21 # 219056
Рисованными они кошернее.

12.11.2011 16:40 # 18415
Не плохо, но не более. Какого то восторга не отставил, но и денег на билет жалко не было.

09.11.2011 19:25 # 218364
Толерантность вообще не предлагает обьективнности.

09.11.2011 16:35 # 218310
Какой ущерб? Единственный ущерб, который я вижу во всей этой ситуации- это свободе слова.

09.11.2011 09:35 # 218153
У них там заднеприводные чуть ли не святыня, обладающие большими правами, чем нормальные люди?

08.11.2011 16:07 # 218006
Хм, а выглядит ведь вполне любопытно. Особенно на фоне прочего отечественного шлака. Хотя разве некоторые из этих смешариков не детского ли возраста?

08.11.2011 15:47 # 218005
Они реинконвировали Эда Вуда? Хотя фильм я бы глянул.

07.11.2011 16:03 # 217704
Того же мнения. Фильмы с ним в последнее время хоть и убоги, но его актерский талант все искупает.

06.11.2011 19:38 # 217473
Блин, фильм не соответствует заявленным номинациям и на треть. А уж но минировать сие на лучший фильм года так вообще вверх безвкусия.

04.11.2011 23:04 # 217159
Ну, у Страха почти что нет аналогов, лично я бы не против того, что бы посмотреть на что то похожее.

04.11.2011 23:03 # 217158
Сие разве сверх оригинальный взгляд на концепцию? Поменять одно звено пищевой цепи на другое, и все, мы в креативном профите? Шило на мыло, а суть одна- ни какого либо оригенального переосмысления образов, идей или характеров в этом нет. Так ведь и любое незначительное человеческое предпочтение можно интерпретировать как его более высокий уровень духовного развития над остальными, из разряда "я слушаю то то и нашу шмотки такие то, значит, я круче всего остального стада"

Из последнего более или менее любопытный взгляд на концепцию вампиризма было разве что Войны света. Фильм конечно плох, но он хотя бы раскрыл тему с позиции вампирского социума.