26.12.2011 19:36 # 230180
Хе хе, во истину кэп. А по факту согласен- я недавно скачал оригинал, правда пока еще не смотрел, и воть теперь думу думаю: если посмотрю сперва оригинал, то какой тогда смысл смотреть римейк, и наоборот, при том, что оба фильма должны быть потенциально хороши?

26.12.2011 18:38 # 230165
Склеенный из бредовых клише фильм с пустыми персонажами и нелогичным сюжетом даже в контексте своей заведомо комиксной концепции нормальным считаться не может.

26.12.2011 17:01 # 230139
Назвать Тор неплохим фильмом- это оскорбить все действительно неплохие фильмы, жестоко и цинично.

26.12.2011 17:00 # 230138
Любой фильм выше среднего будет лучше.

25.12.2011 18:14 # 230038
1. Стереотипы такие стереотипы, особенно по поводу умственных качеств Американцев. Слава Задорнову, что б ему кисло было.

2. Первый фильм тоже не призывал думать. Там все ответы просто вывалил под конец из набора малозначительных деталей.

3. Да и над чем там собственно думать? Там нету никакого смыслового посыла, как в действительно серьезных фильмах.

25.12.2011 18:10 # 230037
Из заведомо сомнительной субстанции все равно конфетки не получится.

25.12.2011 09:15 # 229959
Солидарен. В итоге такой ширпотреб даже времени потраченного не стоит, не то что денег. Хотя Мальчишник еще более менее.

23.12.2011 16:59 # 229603
Неправильно считает. Циклоп там был особенно уныл.

21.12.2011 19:17 # 228589
И не стоит. По мне- самая худшая роль Джима Кэрри.

21.12.2011 19:16 # 228587
А к чему же еще?

21.12.2011 19:12 # 228584
Кстати, во вторых Дарах Смерти во время финального противостояния Гарри и Воланыча можно было наблюдать у входа и рядом с колоннами каких то людей, которые на все это дело лицезрели- как по мне, это все же была съемочная группа.

21.12.2011 19:09 # 228581
Разве что. Но вот что он сделал с Джимом Кэрри- этого простить нельзя.

21.12.2011 19:05 # 228577
Был. Причем на роли второсортного громилы. А вообще, фильмы Бэтмены Шумахера лично для меня какая то богомерзкая садомия, которую надо просто постараться забыть.

21.12.2011 18:55 # 228566
Фантастика и фэнтэзи не одно и то же. Это вам для общего развития. И прошу указать на тот момент, что бы я говорил, что эти фильмы реалистичны в край? Человек с элементарной логикой сразу бы вычислил, кто есть бэтмен, причем изначально. Но все это- лишь условности, которые еще можно опустить, если вся картинка в целом хороша.

21.12.2011 18:53 # 228565
И кстати да, умудрился упустить этот момент- фэнтэзи использует мифологические мотивы. Причем в контексте средневековья в большинстве своем. И уж сколько этот жанр вобрал в себя клише- счету не поддается.

21.12.2011 03:53 # 228327
Две разные крайности как бы. Тематика темного рыцаря мне то как раз нравиться, а вот всякие хоббиты, гномы и эльфы и прочие фантазии на тему средневековья нет.

20.12.2011 14:54 # 228042
Трейлер первого фильма выглядел эффектней, результат же был средне паршивости. Ситуация, чувствую, повторяется.

20.12.2011 14:53 # 228041
Два взрослых мужика в ярких демаскирующих костюмах это не круто. Это откровенно смешно.

20.12.2011 14:52 # 228040
Ненавижу фэнтэзи.

20.12.2011 14:12 # 228017
Самый ожидаемый фильм следующего года. Хотя нет, единственный ожидаемый фильм следующего года.