16.11.2024 03:25 # 1399010
Вот это будет интересно посмотреть. Если Трампу удастся проломить судебную систему, задавить первую поправку и огромную независимость штатов, значит там все окончательно прогнило. В прошлый раз он не смог

16.11.2024 03:21 # 1399008
Они там что-то серьезно не поделили за долго до политических амбиций рыжика, там личная глубокая неприязнь. А Харрисон Форд меня даже удивил, он из молчунов.

16.11.2024 03:19 # 1399007
Как и многие другие пожилые тестостероновые звезды. Да и не только пожилые, судя по всему, но многие предпочитают молчать, Сталлоне сказал в открытую, по своему за это можно уважать.

15.11.2024 03:32 # 1398929
Вы отстали от жизни в современных играх персонаж уже не имеет этих причин более десятка лет)

14.11.2024 18:10 # 213454
Лучшая экранизация данного произведения фильм 73-го года, с Уиллисом полная ерунда. С новым Днем Шакала даже жаль, как и ожидалось сюжет переиграли в худшую строну, но наверное не хуже фильма с Уиллисом, но Редмэйн в роли Шакала как влитой, ради этого можно посмотреть

14.11.2024 18:06 # 1398903
Так у вас же в первые дни все сказали, не говорили, что ожидают вторжение что бы вы не разбежались до… А теперь вас закрыли, но у кого есть деньги почему-то убежали и не только либералы…

А война классов давно идет, тут ничего нового. Только рыжик не из рабочего класса и цели у него совсем иные, но лапшу на уши электората он умеет вешать знатно.

14.11.2024 17:20 # 1398901
В данном случае взгляды не имеют значения, если есть деньги народ валит, где поспокойнее. Идейных намного меньше.

14.11.2024 17:07 # 1398897
Забавно, что никто не заметил что отрицательно она говорит не только о рыжем, но и нынешнем губернаторе калифорнии, по сути, это заявление, чума на ваши оба дома а я поехала… таких будет достаточно.

13.11.2024 21:57 # 1398844
Так там больше ничего нет, главное нет здравой идеи, что со всем наследием делать…

13.11.2024 02:18 # 1398775
Согласен, первый фильм лучший, с Уиллисом полная ерунда. С новым Денем Шакала даже жаль как и ожидалось сюжет переиграли в худшую строну, но наверное не хуже фильма с Уиллисом, но Редмэйн в роли Шакала как влитой, ради этого можно посмотреть

13.11.2024 02:00 # 1398774
Где-то в рецензиях было что это фактически свободный ремейк, следование оригиналу, но на современный лад. Думаю так и есть дед сам себя перезапустил на моднявый лад.

13.11.2024 01:55 # 1398773
Нормальная ситуация для богатых семей в энном поколении. Там наследнички часто творят странные вещи, с ним я как раз верю что много было правдой.

12.11.2024 02:05 # 1398684
посмотрим насколько это нужно зрителю, да и сама история на сегодня не факт что нужна зрителю. Сборы покажут.

12.11.2024 02:04 # 1398683
Лишить жизни это одно, даже император не застрахован), попасть в рабы совершенно другое. По сюжету там изначально нелепица «провинциал из Испании» при этом видный военачальник который приближен к императору настолько, что его боится наследник, так быть не могло. Это мог быть условно некий вариант Красса и сложно представить что человек с таким влиянием мог попасть в рабство, тем более вернувшись в Рим попасть на арену… Это все настолько анти исторично что Наполеон отдыхает)

Но если говорить о Гладиаторе как фильме, в целом, не истории, он безусловно хорош, на момент выхода выглядел достаточно новаторски, в изживший себя пеплум Скотт вдохнул новую жизнь смешав его с рекламно клиповой эстетикой, в итоге получилась яркая и оригинальная визуальная часть, плюс оригинальный на тот момент саудтрек, потом подобное пошли делать многие. Все это создавало вау эффект и сюжет уходил на второй план. В новом фильме этого уже не может быть, может быть только больший размах, посмотрим наскол

11.11.2024 23:50 # 1398679
Видный военачальник, приближенный к императору) Конечно нет, таких было на пересчет. И обычно они имели большое влияние, даже если в теории его взяли в плен живым, попав в Рим он мог объявить свои права, поэтому вся история выглядит крайне натянуто. Как сказка пойдет.

В этом плане новая история, наследника сослали много лет назад и никто о нем не ведает и он попадает в плен, тоже мыло но более правдоподобное)

11.11.2024 23:44 # 1398678
Да не только в шоу-бизнесе, это скорее бич поколения, если вести жизнь пенсионера, какая там маскулинность) В той же музыке нет брутальности, все музыканты парни обсосы, девицы выглядят явно брутальнее, даже в тяжелой музыке начали доминировать женщины, а там вобще нет уже центролизированного продвижения. Но слушателя это устраивает, был бы запрос были бы музыканты.

Мескал вроде Гамлета может сыграть, вот это будет его роль…

11.11.2024 23:22 # 1398676
Не знаю, сама история как видный римский военачальник, гражданин, становится рабом, для меня всегда была из разряда мексиканского мыла, поэтому все смотрелось как мыло, даже несмотря на очень хорошую игру Кроу. Для меня первая часть тоже была больше аттракцион, очень хорошо сделанный, но совершенно сказочный.

А сейчас дед стал очень циничен, призирая интеллектуальные способности зрителя и честно говоря, все больше убеждаюсь, что он прав)

11.11.2024 23:07 # 1398665
Нету сегодня брутальных молодых актеров, а так Мескал хороший актер

11.11.2024 22:35 # 1398656
Музыка там отличная, визуально фильм очень эффектный. Но сюжет и персонажи для меня там всегда были очень условны, поэтому я спокойно отношусь к сказочности нового фильма. Если брать фильмы Скотта того периода Царство небесное, особенно режиссёра или Черный ястреб, фильмы для меня намного более интересные.

11.11.2024 22:03 # 1398653
Возможно, я никогда не был фанатом первого фильма, считая его слишком сказочным во всем. Никогда не считал его в числе лучших у Скотта, мои ожидания второй части не сильно высоки, но уверен по картинке все будет отлично.