20.08.2025 18:50 # 1431774
На самом деле главный вопрос в другом. Почему изначально не кассовые проекты сейчас стали стоить так дорого, 175 миллионов на подобный фильм это изначально не возвращаемые деньги, особенно сейчас когда взрослая публика фактически перестала ходит в кино.

20.08.2025 18:47 # 1431773
Так про 10е я даже спорить не стану, он собирал и очень хорошо, но последние как минимум десять лет все уже немного сложнее в плане кассы.

20.08.2025 16:20 # 1431750
Все равно он икона, это важнее)

20.08.2025 16:19 # 1431749
Он давно в первую очередь престижный а не кассовый актер.

20.08.2025 16:17 # 1431748
Интересно конечно будет посмотреть, если Ганн таки сделает фильм где Уэйн неадекватный человек с комплексом бога и тяжелой детской травмой.

20.08.2025 01:07 # 1431662
Если смотреть интервью Ганн сохранил классический костюм совершенно осознано. В принципе в Америке то фильм зашел, а на остальной мир судя по всему не сильно рассчитывали.

19.08.2025 23:46 # 1431654
Он был хорошим Бондом, но сценарии в его период были слабые, и уж очень гламурным сделали персонаж.

19.08.2025 21:56 # 1431635
Надо всё-таки с учетом времени смотреть, на сегодня результат видимо из максимально возможных для жанра.

19.08.2025 21:53 # 1431634
Малина штука забавная при всех но, Слая я не смог бы назвать плохим актером)

19.08.2025 17:38 # 1431598
Какие реакции у народа) Хотя будет чистой воды сопливая драмам для женского пола)

19.08.2025 17:35 # 1431596
У нее вся карьера очень неудачная, начала поздно, потом стала секс символом, наверное можно было в 90х разнообразнее выбирать роли, но в таком возрасте понятно желание урвать быстро побольше, плюс плохой менеджер. В итоге и выходит что у нее фактически одна действительно хорошая роль. Но говорить что она плохая актриса, притянуто за уши.

19.08.2025 17:30 # 1431595
Ну нескорые очень не любят всех современных звезд женского пола, без комментариев)

19.08.2025 17:27 # 1431594
Так это всегда были церемонии исключения, а так Оскар исторически давали социальным драмам, зрительское кино не котировали почти всю историю.

19.08.2025 03:21 # 1431523
Вообще-то нет если вспомнить Казино, скорее это актриса которой не удалось таки нормально раскрыться. А насчет нового фильма она таки права, с учетом что там пока всплывает это будет ерунда. Звать тогда нужно не Эстерхаза, а Верховена, но современный Голливуд на такое не готов)

19.08.2025 03:15 # 1431522
Ютюб может сильно поменять формат мероприятия, что наверное хорошо, но для традиционалистов это будет трагедия.

19.08.2025 03:13 # 1431521
А с этим бредом им рано или поздно придется что-то решать, но Оскар начал тонуть раньше, когда практически пропало нормальное социальное кино и пошли агитки, квоты уже только усугубило ситуацию.

18.08.2025 20:17 # 1431501
Если Ютюб посчитает интересным для себя отвалить кучу денег победит, он это будет еще один тяжелый удар по умирающему эфирному тв, хотя оно в любом случае загибается. Но и для изменения кинематографа это будет серьезный звоночек.

18.08.2025 20:14 # 1431499
Повестка на Оскаре была исторически) там всегда был акцент на социальное кино, зрительское очень часто задвигали, даже в первые годы существования награды.

18.08.2025 17:12 # 1431487
Вроде этот вопрос пока ушел на второй план) Но только что делать с доставшейся франшизой амазон похоже всё-таки не знает)

18.08.2025 16:45 # 1431482
Все кого отменили так или иначе подставились, кому-то это долго сходило с рук, кто-то просто попал в неудачное время, как Депп, но еще кучу народа на которых хотели но ничего не нашли тронуть таки не смогли. А хотели отменить фактически всех…