30.08.2025 23:13 # 1432721
Это понятно) И выживал только за счет повышения уровня «аттракциона», но сейчас нужно что-то новенькое, только огромная картика привлекает все меньше, а интерактивное коллективное вовлечение может сработать.

30.08.2025 23:10 # 1432720
Смотря что считать спасением, фильмы все равно по итогу будут отбивать на стриме, но кинотиатры в том или ином виде смогут выжить, традиционный прокат уже сейчас загибается и я не вижу предпосылок что бы стало лучше. IMAX кстати намного в лучшем положении финансово в сравнение с обычными кинотеатрами.

30.08.2025 17:35 # 1432694
В IMAX соберут, будут желающие увидеть в новом формате. Интересно сколько накапает.

Не совсем в тему, похоже таки Голливуд начал шевелится быстрее и понял прибыльность интерактивных показов –

Lionsgate устроит спецпоказ «Долгой прогулки», во время которого зрителям придется идти по беговой дорожке не медленнее 4,8 километра в час. Тех, кто снизит скорость, выведут из зала.

Кинопрокат ставится все больше аттракционом, но так у него на время появляется возможность выжить.

29.08.2025 23:24 # 1432666
Кто сказал что перестали, как понимаю ценник он снижать не собирается) А в войнушку поиграть он любил по жизни)

29.08.2025 17:22 # 1432619
Понял, что тема уже протухла)

29.08.2025 17:22 # 1432618
В плане прибыли он на момент выхода был очень успешен) В плане истории, кому что, но явно не хватало Фостер и сюжет как и в книге стал неоднозначным, но Скоттовский стиль там очень к месту.

29.08.2025 17:16 # 1432616
Он не растерял свою профессиональную хватку, не так много народу сейчас умеет снимать больше фильмы быстро и с минимумом пересъемок, поэтому деньги и дают) А шедевр уже в основном будет завесить он нормального сценария)

28.08.2025 17:38 # 1432530
Выйдет посмотрим) История там была непростая, все постарались на славу, собственно как и в остальном регионе, холодная война оказалась для ближнего востока губительной, что до сих пор бьёт по голове уже всем нам.

28.08.2025 16:24 # 1432523
Люблю я такие отзывы кто-то что-то сказал, а потом окажется что Израиль весь в белом…

28.08.2025 16:18 # 1432522
Так он не говорит что не снимается, не смотрит, это другое) Судя по всему ему давно пофиг все.

28.08.2025 02:23 # 1432444
А что такое просвещенный запад интеллектуалы шестидесятники) Университетская молодежь которая ничего особо не знает но любит побузить... В Европе уже не мало народу и образованного в том числе кто сам не против начать решать вопрос арабов и прочих в своих странах методами Израиля, да и в Америке как мы видим это сейчас только расцветает. И будем откровенны в Москве подобных настроений достаточно.

28.08.2025 02:15 # 1432443
Чистая сказка к реальности не относящаяся. Но там и книга такая же так что… Забавно, что Пол Дано теперь видимо лакмусовая бумажка на клюкву о России, относительно недавний сериал Война и мир с ним был отборнейшей клюквой. Но там и сам автор адаптации считал книгу ну слишком заумной…

28.08.2025 00:47 # 1432434
Как зачем а деньги… На самом деле для молодых и книги и фильмы это уже что-то из архаики, будут омолаживать…

28.08.2025 00:45 # 1432433
Забавно наблюдать как в Милане и Париже на митинги в поддержку бегут пожилые белые интеллектуалы, а уже местные молодые арабы на это смотрят с презрительной ухмылкой. Многое говорит о арабской солидарности…

27.08.2025 17:02 # 1432379
На величие никто из них не тянет) Морриконе писал отличную музыку, но кроме него есть Лало Шифрин, Джон Барри, Генри Манчини и т.д. хороших композиторов писавших для кино совсем не мало, и музыку многих из них все хорошо знают, только не знают кто автор…

Уильямсу на старости лет обидно…)

27.08.2025 01:18 # 1432325
Я в принципе неоднозначно отношусь к саундтрекам вне визуального ряда, сам формат не подразумевает обычно законченности в отрыве от фильма. Но недавно где-то в западных источниках наткнулся на любопытную мысль что Джон Уильямс возможно главный поп композитор современности, не Битлз и т.д. а именно Уильямс, потому что его музыкальные темы лежат где-то на подкорке у большинства населения по всему миру и в нескором смысле наверное это справедливо его знаковые темы знают по всему миру пусть в основном никто и не знает кто автор.

27.08.2025 00:36 # 1432319
По Уильямсу его музыку не к кино найти затруднительно, возможно она и не настолько интересна, я например её не слышал, но сам он может быть иного мнения.

27.08.2025 00:33 # 1432318
Одно другому никогда и не противоречило. Но это не значит что сам автор может оценивать свои произведения так же как и публика. И далеко не все что создано за деньги нравится автору и кстати автор может быть в итоге и не прав.

27.08.2025 00:27 # 1432317
Тогда там достаточно много сказано о его работе в не кино, там целый раздел - Classical works and conducting. У многих современных академических композиторов списки будут меньше)

27.08.2025 00:19 # 1432314
Так и Реквием Моцарт писал реально ради пайки…