31.03.2026 21:33 # 1455226
Возможно гротеск и такая подача в итоге сыграет на пользу. Когда вышел фильм с Де Ниро как минимум два человека старшего возраста помнится плевались и говорили что он убил роль и в подметки не годится Митчему и если смотреть с точки зрения что первая экранизация лучше, так оно и есть. Но это то случае когда и фильм 61 и фильм 91 хороши, в контексте своего времени. Возможно что-то подобное выйдет и с новой версией, а может будет мусор…

29.03.2026 00:11 # 1455008
Это как с госдолгом Америки он огромен но как то никто не планирует реально его погашать, пуская деньги во все более сомнительные авантюры…

28.03.2026 05:54 # 1454956
Я давно заметил многие неверно оценивают позиционирование Netflix сравнивая их со студиями. Но это в корне неверно, они в первую очередь не криэйторы и производители, а продавцы и распространители, по сути они ближе к телевизионным сетям чем к студиям это разные бизнес модели, даже с учетом что они приобретают контент для наполнения. Им не так важно качество продукта как его количество. На них не весят грузом мощности по производству и сотни ртов которые надо кормить и сейчас это сильно упрощает им жизнь. И обратите внимание у них сейчас не так и много дорогого контента, они научились наполнять свой канал недорогим национальным контентом, который обходится намного дешевле, но в итоге неплохо потребляется. А что-то действительно дорогое выпускают раз в месяц, а то и пару месяцев, это намного проще чем постоянно выпускать дорогие фильмы которые должны выходить постоянно что бы оставаться на плаву.

28.03.2026 00:03 # 1454944
Об этом я и написал у Netflix явно есть не афишируемые варианты поддержки, какие вряд ли мы узнаем, но они есть, с учетом их трат на одних подписках они давно бы загнулись. И глобально Netflix нельзя сравнивать с традиционными студиями, по сути они покупают готовый продукт а не создают, да они могут купить его на корню, но это не меняет сути их вовлеченность в создания контента на принципиально, на ином уровне.

27.03.2026 22:45 # 1454933
Netflix по своей сути не совсем о развлекательной индустрии, в плане генерации доходов, то как они тратят деньги показывает что они в том же положении что Apple или Амазон, там правда источники денег прозрачнее но им тоже абсолютно не важен доход их студий они там не для этого, у Netflix судя по всему та же ситуация но источник дохода не такой прозрачный и все немного хитрее но им нужно тратить деньги что бы зарабатывать, а качество продукта не так и важно. На самом деле для индустрии развлечений все это не очень хорошо, так как неважно качество продукта. Но имеем то что имеем.

27.03.2026 22:19 # 1454928
Весь парадокс что, скорее всего нет, просто они живут на серых схемах, налоговых вычетах, уходах от налогов, специфических грантах. Сейчас, когда море ничем необеспеченных денег прибыль как таковая не нужна, у Нетфликса в отличие от реальных студий не такой большой штат минимум площадей и накладных расходов которые несут реальные студии. Я честно говоря не очень понимал зачем они полезли в историю с ворнером, если их об этом не попросили, это совершенно не вписывается в их модель бизнеса.

25.03.2026 23:20 # 1454785
Насколько адекватен Маск сказать сложно, он безусловно талантлив, но его слишком часто заносит. А столкновение систем мы видим уже более ста лет, обе не идеальны и обе не любят друг друга, не ново. А в плане ИИ думаю все прозаичнее бесплатные генерации были нужны для обучения моделей, сбора информации и возможно свою миссию уже выполнены сейчас идет уже море мало развивающих систему запросов, но при этом энергоёмких. Возможно нас ждет какое-то новое развитие ресурсов но пока видимо все поставят на паузу, насчет китайцев все тоже не совсем однозначно, уже развитые системы типа klingai тоже не особо дружелюбна к бесплатным пользователям. Сила китацев множестве мелких и средних систем которые они выпускают в достаточно большом количестве и которые становятся все лучше, но не все выживают. Такого на западе в силу многих причин нет.

25.03.2026 19:40 # 1454770
Я бы не сказал что все однозначно, судя по всему все идет к жесткой монетизации работы ИИ помощников, бесплатно не будет возможности ими пользоваться, во всяком случае для генерации видео и картинок. Для западной системы это нормальная история завлечь и потом заставить платить. OpenAI вроде бы планирует запустить новую систему вместо Sora, которая будет совершеннее, но говорят будет только платной и дорогой, Sora становится обузой. Илончик так же судя по всему разочарован в предоставлении возможности бесплатно генерировать на его мощностях контент и приходит к жесткой монетизации. И не только из за денег но и из за уровня и качества массового выпасаемого контента и начавшихся по этому поводу юридических проблем. Маск всё-таки идеалист и когда понял что народ массово генерить голых баб а не что-то полезное был сильно разочарован)

25.03.2026 12:58 # 1454749
Под ковром точно что-то происходит, на той недели фактически полностью закрыл бесплатную генерацию изображений grok, а на платных ввели жесткую мацерацию, а известно что Маск вначале выступал за вседозволенность и на ресурсе можно было генерировать практически все. Если дальше пойдут давить создание изображений и прикроют ту же нано банана, это будет фактически конец западных сетей для создания контенте. Китайцы пока остаются как монополисты, если до них эта зараза не дойдет.

22.03.2026 23:14 # 1454542
Успех реально удивил, так может еще в прокате если не отобьётся то хотя бы отобьёт большую часть затрат). Хотя после Грозового перевала удивляется, наверное не стоит, отбив 235 миллионов фильм таки окупился, чудеса да и только…

22.03.2026 00:34 # 1454463
У Джордана судя по всему крепкая команда менеджеров, будут выбивать максимум… Вот если они не получив нужную суму уговорят его уйти из проекта это уже будет глупо.

19.03.2026 00:32 # 1454078
Нормальная практика там, помню как то жил в Мариотте в Нью Йорке, там в этот момент меняли матрасы в номерах, старые были еще в отличном состоянии но пришел срок замены, там с этим строго, я помню сильно удивился что старые , почти новые по нормальным меркам матрасы кидали сразу в помойные контейнеры, десятки если не сотни… На условной гаражной распродаже разнесли бы, но статус не позволяет, а благотворительностью там так не занимаются.

18.03.2026 17:53 # 1454004
Так это и были крайне редкие исключения. Академики не любят зрительское кино, посмотрите всю историю награды так всегда было впереди четко социальное кино, повестка на Оскаре была всю его историю, за долго до сегодняшнего дня, а коммерческие фильмы номинировали очень редко. Это не премия для массового зрителя, то что её смотрят скорее феномен, чем данность.

18.03.2026 15:39 # 1453976
Так оно никогда не было ориентировано на зрителя, это исторически внутри индустриальная награда, собственно как и Грэмми. То что их смотрели это скорее пережиток времен массового телевидения, когда делать было нефига и народ массово смотрел все что покажут в ящике. Этого уже давно нет, то что есть хоть какие то рейтинги скорее вопрос старых привычек и серьезной рекламной поддержки. YouTube может окончательно поменять формат будут клипы и народ будет их смотреть в течении времени, всю трансляцию смотреть будут единицы.

18.03.2026 03:15 # 1453913
Насчет тысяч людей скоро туда же пойдет и остальной Голливуд, никто из руководства отрасли особо не пытается сделать конец менее мучительным, но все это уже было, ничего нового, но то что Заслава интересует только его кошелек это факт, даже если сейчас сделку не одобрят это ударит по всем кроме него.

16.03.2026 23:14 # 1453817
Мне он всегда нравился, но отлично помню фырчанье времен Ромео и Джульетты, о переоценённости и никчёмности… Обычно потом выяснялось что данные товарищи ни Дневник баскетболиста ни Гилберта Грейпа не смотрели но мнение у них уже было)

16.03.2026 20:16 # 1453801
До Ла Бафа и Эзры ему очень далеко он нормален, словил звезду, но если сейчас провал подействует и он придет в себя может и выплывет…

16.03.2026 20:13 # 1453800
Он не так ужасен как вы расписываете, так что на фоне поколения у него шансы намного выше чем кажется, если с пойманной звездой справится… Я кстати отлично помню времена когда Лео многие считали никчемным мальчишкой…

16.03.2026 17:00 # 1453777
Битва за битвой это классическое кино для получения Оскара… В принципе оно хорошо сделано и сыграно, как положено правильно социально, с достаточным юмором. Далеко не худший фильм. Грешниками получают не за историю, а за воссоздание этнической картины юга 30х годов, с этим они справились неплохо.

16.03.2026 16:09 # 1453768
Всегда такой была, это норма…