28.07.2026 23:42 # 1465529
Это часто и происходит особенно в кино, когда снимают по мотивам свое видение. К Нолану претензий будет естественно больше потому что он отлично понимал что делает, в отличие от многих малограмотных голливудцев, но суть то остается та же это не экранизация это видение Нолана, а тут я вижу так, снимает все вопросы)

Главная претензия которая может быть, это то что вначале кино подавалось именно как экранизация, возможно Нолан и правда сначала и планировал экранизацию, потом прикинул кассовый потенциал и пошел кромсать) Заяви он сразу что будет снимать свое осовремененное видение Одиссеи, все бы стали ждать великое переосмысление и всей этой темы просто не было)

28.07.2026 22:02 # 1465524
Да как бы уже и нет, о той же британской Войне и Мире, помню потом прочитал интервью сценариста, который признал что он не смог дочитать первоисточник, по его мнению, это вымученная бредятина, которую читать невозможно, поэтому стал все резать и кромсать, но публика была в восторге) Народ правда скупил все книги что были, но скупали как ромком, бедняги… Речь давно идет только о чистой эксплуатации ради добывания бабла, это надо понять и признать, получилось заработать значит все ок, работаем дальше, кино так поступало всю свою историю, нравится это или нет другой вопрос.

Для меня удивление было в начале, когда речь шла про экранизацию, уже ближе к выпуску Нолан уже в открытую говорил о осовременивании, и я для себя снял все вопросы, это не экранизация, вопрос закрыт.

28.07.2026 20:16 # 1465499
А что что-то новое) Сколько визгов было о замечательном британском сериале Война и Мир, действительно отличная комедия вышла, у нас правда еще один цирковой номер скоро намечается…

28.07.2026 20:02 # 1465496
Так не надо смотреть на фильм как экранизацию) Как многочисленные версии Шекспира, это что-то по мотивам). Как фильм вышел стало ясно это не экранизация, а некое видение, где от первоисточника мало что осталось. Тема старая можно ли брать исторические персонажи и известные произведения и снимать по ним что-то отдаленно похожее на текст или исторические факты, ругани давно много, но единого мнения нет. Одиссея это тот же прошлогодний Гамнет, если смотреть вне контекста, почему бы и нет

28.07.2026 19:13 # 1465490
Как Барби мешать не будет, свои две недели на первом месте Нолан посидел, теперь тихо будет добирать свои 350 миллионов, может и больше…

28.07.2026 00:38 # 1465414
Меньше но немало, там сейчас многие получают около трех тычь в месяц, как и двадцать лет назад, вроде много, но только с них надо заплатить около 50% налогов, оплатить жилье, а это немало, страховки, кредиты, если есть дети приличные расходы на них, и особо то не разгуляться, учитывая инфляцию… Да есть те кто получает намного больше, но их таки значительно меньше…

27.07.2026 20:04 # 1465396
Поживём увидим но платить по 7 миллионов за день простоя, в течение нескольких лет та еще радость) Но Заслав будет счастлив)

27.07.2026 18:18 # 1465391
Акционерам WB уже давно в заложниках ситуации повлиять они мало на что могут, сменить руководство сейчас уже сложно, Заслав это отлично знает, но глупость они сделали надо было продаваться нетфликс уже бы получили деньги и разбежаться. Сделка скорее всего утонет, там такие выплаты у Элисонов с сентября пойдут, что 7 миллиардов отступных это ерунда уже, скорее всего до ноября они побегают в надежде договорится а там если все пойдет по худшему для них сценарию сбегут…

27.07.2026 17:59 # 1465389
В отличии от Европы, где не против что бы Голливуд вообще издох, в Англии это деньги и работа совсем другая история)

27.07.2026 17:57 # 1465387
Вот и увидим, в принципе сборы этого паука и зимних мстителей покажут есть ли потенциал у комиксов за приделами фриков или это становится чисто кино для фан базы.

27.07.2026 17:55 # 1465386
Так в том и суть поход в кино это уже не массовое развлечение, сколько там билет в обычный кинотеатр, 10-15 долларов, ходят обычно вдвоем, плюс купить попкорн и колу, долларов 50 набежит… А это уже деньги для многих простых граждан… Вот и ответ почему кино такое как но есть и почему недовольство части публики вообще пофиг Голливуду… На Нолана в данном случае бочку катить просто смешно, но кто-то сейчас явно разжигает, у кого подгорает и так понятно…

26.07.2026 22:54 # 1465294
Среди целевой аудитории однозначно, но насколько он затащит обычного зрителя увидим, но многое станет понятнее уже на днях…

26.07.2026 22:52 # 1465293
640 без копеек, производственный бюджет уже точно отбили…

26.07.2026 22:49 # 1465292
В данном случае вопрос уже больше к компаниям распространителям, но в эпоху когда кино рассылается до конечных кинотеатров по сети потоком данных, при желании и финансах перехватить поток или файл, с дешифратором, заплатив владелицу кинотеатра или сети в принципе не так сложно, вопрос больше в том что у каждого потока есть маркер и откуда утекло, найти не сложно, проблемы у тех, чья копия утекла, будут, но если оплата была хорошей это может покрыть все издержки.

25.07.2026 17:02 # 1465158
Netflix покупал кусок без ТВ, в это дерьмо они лезть не хотели, договорились бы, а Эллисонам нужен был CNN, очень хотелось политиков … вертеть. Судя по всему это не устроило и репов…

25.07.2026 08:11 # 1465123
Через год много изменится… Возможно поняли что надо отказаться от ТВ, и тогда спокойно получат студию. А Заслав пьёт шампанское за год он еще столько денег распилит… Студию жаль…

24.07.2026 01:00 # 1465001
Европе глубоко фиолетово американское телевидение. Если бы Эллисонам реально была нужна именно студия они бы не полезли на тв ...

23.07.2026 19:55 # 1464974
Но с ИИ гражданина таки заело… Но его проблемы…

23.07.2026 19:53 # 1464973
Так противостояния нет. Более того ситуация прекрасно показала, что группы бурлящих в сети и идущих на фильм не пересекаются… Нолану все это реально не мешает, скорее помогает.

23.07.2026 00:48 # 1464839
Судя по тому что я вижу в отзывах Нолан не особо то и старался снять исторический эпик, он снимал свои аллюзии по теме..

Ну а пока суть да дело, Сэр Дед таки нашел деньги на свой пиратский фильм) Молодец, сейчас быстро намолотит)