Пользователь: Kalinin45
Ранг в комментариях: Критик (379 комментариев)
Дата регистрации: 23.01.2022
Последний раз заходил на сайт: 08.08.2022 15:56
Пол: муж.
Родился: 21 января
Регион: Россия, Москва
О себе: Нравятся практически любые фильмы, главное, чтобы они были сделаны с душой
комментарии (379)

Комментарии

Комментарии пользователя Kalinin45

07.02.2022 23:04 # 1262779
Я из будущего. Все будут, и Тоби вернётся, и Эндрю многие полюбят и он станет любимцем, и Том Холланд тоже станет настоящим Человеком Пауком.
07.02.2022 14:03 # 1262662
Ну вы конечно тоже подкинули работёнку, тогда давайте я буду такие фильмы, как Унесённые ветром и другие кассовые фильмы с учётом инфляции сюда добавлять.
07.02.2022 13:07 # 1262632
Я ради интереса тут посчитал, а сколько бы составили общие сборы самых кассовых фильмов без учёта Китая, первая десятка вышла такой:

Аватар - 2,54 млрд$

Мстители Финал - 2,168 млрд$

Звёздные войны 7 - 1,944 млрд$

Титаник - 1,843 млрд$

Человек-Паук НПД - 1,78 млрд$

Мстители ВБ - 1,688 млрд$

Король Лев - 1,536 млрд$

Мир Юрского Периода - 1,441 млрд$

Мстители - 1,432 млрд$

Холодное Сердце 2 - 1,327 млрд$

Как мы видим, разница в некоторых ситуациях большая. Плюс я учитывал именно оригинальные релизы, без всякого повторного проката, поэтому у Титаника эта сумма не изменилась, так как в Китае он выпущен не был тогда. Так что, Паучки, давайте, догоняйте Титаник и обгоняйте Аватара в США.
06.02.2022 15:36 # 1262496
Ну там концовка уже да, не так затягивает, как середина, но в остальном фильм очень хороший.
06.02.2022 14:04 # 1262452
Ну тут кому как, лично я считаю 2012 эталоном этого жанра.
06.02.2022 13:12 # 1262423
Раньше то на фильмы-катастрофы шли, потому что в новинку было, фильм 2012 был пиком, самый лучший фильм этого жанра. А вот дальше после этого уже удивить нереально, потому что все мы видели уже.
05.02.2022 14:22 # 1262229
Ну я надеюсь у него найдётся достойный аргумент на сказанному мною слова либо же скажет, что я прав и будет выглядеть большим молодцом)
05.02.2022 14:19 # 1262228
Блин, очень обидно(
05.02.2022 14:19 # 1262227
Да вряд ли она ключевую роль играет в этом.
05.02.2022 11:21 # 1262187
Вы уверены?
05.02.2022 00:21 # 1262139
Да все равно он нормально так собирает и в итоге соберёт хорошую кассу. Но очень жаль, что Паучки эту кассу здесь не соберут(
05.02.2022 00:15 # 1262138
Пример не очень удачный. Во время съемок никаких информаций, новостей замечено не было, что студия вставляла палки в колёса Мэтту и мешала ему снимать кино, вмешиваясь в съемочный процесс. Да и сам Мэтт рассказывал, что снял именно тот фильм, который изначально задумывал. То же самое касается и Тодда Филиппса, который снял Джокера. А есть другой пример, когда студия не давала снять Лигу Заку Снайдеру, к нему даже приставили людей, который каждый день отдавали отчёт руководству, чем Зак занимается на съемках, что снимает и т.д. Или же ситуация с Отрядом Самоубийц, та же ситуация, заставили много всего вырезать и многие моменты заставили исправить. Вот это называется вмешалась, а тут у Мэтта была свобода творчества. Так что в случае, если фильм провалится, спрашивать надо будет именно с Мэтта.
04.02.2022 23:54 # 1262130
Быстро это они выпустили сиквел, конечно, 900 млн$ сборов на дороге не валяются. А я всё ещё в надежде, что Паучков выпустят в Китайский прокат и фильм наконец-то добьёт до 2-х млрд$!
04.02.2022 23:52 # 1262128
Но тут все же речь об одном из самых известных персонажей за всю историю кинематографа, так что тут всё же не тот случай, что было с другими фильмами.
04.02.2022 23:46 # 1262125
Вот вот, правильно подмечено.
04.02.2022 23:45 # 1262124
Это да, об этом и речь. Трейлеры и многообещающие ожидания завлекли зрителей, но стойкости у фильма не было, ну и естественно, как было вами сказано, критика тоже сыграла свою роль. Про это и говорю, что тут в трейлере по сути мало что показали, по сути непонятно, про что именно будет фильм, как всё обернётся, к чему это всё приведёт, вот вам и интерес зрителей. Теперь самое главное, чтобы сам фильм не подкачал, тогда и сборы будут, и стойкость тоже будет.
04.02.2022 23:40 # 1262123
Конечно авторский, чисто фильм Мэтта Ривза, а не хотелки студии. Сам надеюсь, что фильм будет очень интересным.
04.02.2022 22:31 # 1262090
Но вот тот же БпС пусть по трейлерам и был динамичным, но сам фильм получился затянутым, местами скучным и не интересным. В фильм много всего напихали и раскрыли карты заранее. Тут же возможно показано не так много, потому что самое интересное и сладкое оставили уже в самом фильме, чтобы зритель об этом узнал в кино, а не в трейлерах. Иногда такие трейлеры идут только на пользу.
04.02.2022 22:10 # 1262076
Благодарю)
04.02.2022 22:07 # 1262075
Человек-Паук доказал, что пандемия это была всего лишь отмазка, просто надо уметь заманивать зрителей в кино, Паучки это смогли сделать, Форсаж и Бонд тоже смогли. Многие фильмы Ворнеров тоже имели потенциал, но вот эта гибридная схема релизов всё испортила. Вот теперь фильмы Ворнеров будут идти 45 дней в кино, а потом уже будут выпускать на стриминги, вот и посмотрим, как это хорошо отразится на сборы.


Главные материалы сайта:

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17440
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2025 10:57
Эксклюзивное и изящнейшее по форме и психологической подложке авторское кино. Планка, до которой трудно дотянуться и спустя 30 лет после выхода ленты.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 28312
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2025 10:23
Раз в месяц смотреть)

23.08.2025 09:53
Почему то на этом сайте этот фильм название любитель,дословный перевод,хотя фильм называется новичок,весьма кстати бодренький фильм на вечер

23.08.2025 07:33
Маска и подлокотник, да зелёный костюм?

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29010
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2025 06:52
Фрэнк Грилло в финале вступительного танца наверно такой - "Бл., чё мы творим, на чё я подписался?":))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29010
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.08.2025 06:30
2 сезон. Первая серия получилась хорошей, с мощным клифхэнгером в финале. Хорошо что драка в баре закончилась именно так, по реалистичному, хотя думал ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24696
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9390
  • Больше десяти лет на сайте
23.08.2025 00:35
+ нет авантюры этой шайки друзей. Весь фильм ходят,с кем-то разговаривают,договариваются и вуаля-мы опять нагнули мерзавца. В первом фильме были действия, ... [читать далее]

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 948
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
23.08.2025 00:02
Лучшая роль Кортни )

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1767
  • Больше года на сайте
22.08.2025 23:38
Если сюжета не будет, Николас не поможет, Фостер сюжет в одиночку без хорошей истории вытянуть не смогла)

Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Награждения
Наши рекорды