Пользователь: Dark Dark
Ранг в комментариях: Киноман (814 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 25.11.2019
Последний раз заходил на сайт: 20.12.2025 19:33
Пол: муж.
Родился: 11 июля
Регион: США, Чикаго
О себе: Нынешний зритель испортился, сломался. А критик тем более...
комментарии (814)
Награды пользователя
6
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Dark Dark

14.12.2022 15:44 # 1304605
Нет, лично мне все равно на рейтинги. Просто для сиквела любимого фильма хотелось бы рейтинг побольше. А я сам независим от оценок и критики. Всегда кино нужно оценивать самому. Плюс, снижение процента рейтинга - всегда повод для пересудов хейтеров и желчи. А мне это не нравится. И, конечно, не хочется, чтобы это влияло на сборы. Фильму хочется пожелать достойной кассы.
14.12.2022 14:22 # 1304600
Глупое оправдание. Лучше бы вообще молчала.
14.12.2022 14:20 # 1304599
Желаю фильму не только отличных первых сборов. Но и долгой выносливости в прокате. Этим и отличился в свое время оригинал. Надеюсь на повторение успеха. В 2 млрд.не верится, честно говоря. Потому что столько лет разницы между фильмами, зрительский интерес со временем изменился, конкуренция выросла, а киноманы пресытились крупными проектами. Но, посмотрим. 1,5 млрд вполне реальная цель. И еще. Когда за режиссуру приступает Великий Кэмерон и обещает зрителям событие - происходят волшебные вещи - весь мир влюбляется в очередной проект постановщика и его фильмы ставят кассовые рекорды. Кто знает.
14.12.2022 14:12 # 1304596
Надеялся, что будет побольше рейтинг. Всё-таки рейтинг первой части формировался много лет. Были скачки и падения. А здесь с первых рецензий как у первой. Потому что дальше рейтинг может падать. Ведь много кто ещё не посмотрел. Надеюсь, не сильно упадет процент. Может даже и поднимется. Посмотрим. Всё-таки первые рецензии вполне определяют дальнейшее рецензирование проекта и повторение оценок. Ну, что ж. Это весьма и весьма неплохой рейтинг. Особенно, если учитывать современные глупые блокбастеры с высокими оценками. Теперь хочется ожидать позитивной зрительской реакции. Первые просмотревшие уже делятся впечатлениями. По их словам, это нереальной красоты и силы зрелище. Плюс и более глубокие сюжетные линии и персонажи. Хочется верить. Очень люблю первую часть. Поэтому, надеюсь, буду наслаждаться возвращением на Пандору по полной. Мы ждали этого 13 лет!
08.12.2022 12:39 # 1303764
Ну, и отлично. После трилогии Нолана у студии ДыСы одни ошибки и неудачи были. Как в художественном плане, так и в кассовом (хоть и не всегда). Сейчас руководство само не знает, что они там наснимали. Нет единого пути и общего видения проектов. Все, что связано со снидером давно надо было на помойку выкинуть и забыть. Остальное было также ужасно. Пародия на мурвел (аквакекс), типа авторское (дурацкие птицы и толстая куинн), типа мегасурьезное (днищенский бас), типа прогрессивное (чудо-баба как поклон трендам). Либо просто клинический кретинизм в виде отряда тупиц. Практически ни одного норм фильма не было. Ну, может, про Клоуна более менее. Но, это калька с Таксиста Скорсезе. Сейчас ещё недофлеша выпустят с наркоманом и психом в главной роли. Печаль беда. Чувствительные фанаты ДыСЫ не обижайтесь на правду.
28.07.2022 20:43 # 1286713
"Звезда" ещё не вышедшего фильма. Вы только вдумайтесь!
28.07.2022 20:42 # 1286712
Да не страшно. После первого сезона забросил эту халтуру.
28.07.2022 20:41 # 1286711
Уже выглядит лучше, чем всё, что выпускалось до этого с начала времён.
24.07.2022 13:43 # 1286087
В предстоящей фазе только Стражи Галактики ещё как-то поддерживают интерес к себе. А в следующих фазах будут детские, женские и нетрадиционные версии супергероев. Все как положено, учитывая тренды.
24.07.2022 13:40 # 1286086
Кроме того, как покажут и представят новую Фантастическую четверку и введут Людей Х - ничего интересного не ожидается. Все эти телодвижения будут скопированы с Мстителей 2008-2012 годов. Только с женскими, толерантными и подростковыми версиями супергероев. Точка.
24.07.2022 13:36 # 1286081
Парад лицемерия и наигранных эмоций. Учитывая смерть Боузмана, афроамериканская тему и гипертолерантность в США сейчас - завышенные оценки, оскары и натянутые восторги - обеспечены. Фейковые блогерские слезы и искусственные эмоции - все это уже сейчас есть после первого трейлера и будет на премьере.
22.07.2022 19:16 # 1285748
Зачем смотреть фильм? Ты уже разочаровался в первых двух - зачем ждать новый фильм? Чтобы тупо хейтить, считая, что умнее других? Будешь строить из себя мегакритика и знатока фантастики. Я просто уверен в этом. Такие уж вы. Да, сотни! А ты думал над крупных голливуд.кино 3 человека работает? Там куча мастеров в разных специальностях. Обсуждать тебе фильм можно. А мне почему-то нельзя тебе писать и обсуждать? Типа я бред пишу? Двойные стандарты что ли? Не, не, я таким "критикам" всегда буду писать и указывать их недочёты.
22.07.2022 12:16 # 1285697
Это тебе надо научиться читать. Я вижу необоснованный хейт. И неважно какую ты оценку ставил. Я не слежу за людьми и их оценками. Сидишь на диване и считаешь, что умнее сотни мастеров, работающих над фильмом. Бесят такие "критики" и "знатоки".
22.07.2022 10:46 # 1285682
Да, зато если бы тебя посадили в кресло сценаристов и режиссеров проекта - ты бы все продумал до мелочей. В твоем сценарии был бы прописан смысл каждого движения персонажей. Каждого кадра. Конечно же, на диване всегда легко писать такое. Фэйспалм просто.
22.07.2022 10:42 # 1285681
Кто-то до сих пор в игры играет? Вместе семьи и оплаты коммуналки?
22.07.2022 10:39 # 1285680
Явно лучше вечного дождя, темной картинки, насупленных бровок и библейских отсылок)
22.07.2022 10:38 # 1285679
Да не слушай его. Его сообщения вообще нельзя воспринимать серьезно. И в кино он не разбирается. Пишет только популистские стадные комментарии. Одно время поставил его в тупик аргументами - он просто начал ныть и оскорблять в личку. Такие дела.
08.05.2022 20:10 # 1276652
Актер на самом деле талантливый. Но, здесь как всегда местная публика будет изводится на г...
08.05.2022 20:09 # 1276651
Джеймс Ганн - это всегда хорошо. А третьи Стражи - один из самых ожидаемых фильмов у мурвел. Если не единственный вообще ожидаемый.
08.05.2022 20:08 # 1276650
Ты забыл таблетки выпить.


Главные материалы сайта:

17.02.2026 03:44
Совершенно верно. Потеря ребёнка да и близкого человека является трагедией в любое время. От того, что на войне гибли миллионы люди не становились апатичными ... [читать далее]

17.02.2026 03:35
Вы вообще ничего не обязаны. Просто это говорит о вашем низком уровне эрудиции.

17.02.2026 03:32
“I Love the Smell of Napalm in the Morning!” Прощай легенда!

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:19
В принципе да, но с аристократами могли быть вариации, рожали всё-таки меньше, хотя много что бы гарантировано остался наследник и качество жизни было ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 02:06
Ну это уже другая история) Есть факты и есть их трактовка) В эту тему лучше не лезть...

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:46
Да даже в случае аристократии отношение было таким же, во многом из-за сильного религиозного влияния в том числе. Считалось, что значит так угодно Богу, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9117
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.02.2026 01:42
«В каждом ребенке она души не чаяла» - это как раз то, что вам показали в фильме :)) Что совершенно необязательно было в реальности, повторюсь в который ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11355
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
17.02.2026 00:21
Да нет , не просто. Если будет политический заказ , даже исторический факт с документацией можно развернуть на 180 градусов.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2512
  • Больше двух лет на сайте
17.02.2026 00:01
С историей на самом деле все достаточно просто по каким то персоналиям и периодам осталось много документально подтверждающих документов или свидетельств, ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39036
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.02.2026 23:51
После небольшого расставания чет решил на ужастики вечером сесть, сначала Влюбленные глаза, но после захотелось прям фильм молодости так сказать глянуть ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Реалистичный видеоролик был создан с помощью китайской нейросети
Читатели "Новости кино" определили претендентов на независимую кинопремию Рунета
Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Награждения
Наши рекорды