25.12.2022 23:13 # 1307036
Да, конечно. Уверен, ты один знаешь сколько действительно было потрачено на фильм и на какие условиях проката в кинотеатрах согласилась студия. Видимо, ты вхож в эти круги и лично располагаешь точными данными. А ещё ты веришь всем офиц.статьям и новостям о "реальных" бюджетах и расходах на кинокартины. Я тоже верил, лет до 12, наверное. Потом понял, что закулисный "мир" и внутренняя "кухня" кинопроизводства несколько сложнее.

25.12.2022 23:08 # 1307030
Не понимаю, как люди не устают от тебя. Ты же вообще ничего не понимаешь. Не только о кино, как мне кажется. Плюс ещё какой-то постоянный поток негатива и чсв. Печаль.

25.12.2022 22:41 # 1307010
Может когда-нибудь поймёшь.

25.12.2022 22:41 # 1307009
Хорошо, что ты определил свой статус здесь. Ну, если не понимаешь критику заглядывания в будущее - это не моя проблема. Аналитика на то и аналитика. Просто корректировка, возможные исходы. Это не точные данные. И определись уже: 1,5 миллиарда - это слабые сборы или нет. И ты же лично знаешь сколько нужно для окупаемости фильма, веришь в статьи, что картине нужно в топ-5 по сборам войти. Конечно, конечно.

25.12.2022 21:53 # 1306998
Непогода действительно сильно сказалась на походы в кино в США. Но это дело временное. К Рождеству есть шансы прироста сборов. Плюс надо смотреть сколько фильм будет собирать в будни и следующие выходные. В мире Аватар уже показал свою популярность. Подходит там к 600-ам миллионов. Падения почти везде небольшие, во Франции значительный прирост сборов (посл ЧМ по футболу зрители пошли в кино). Не оправдали ожидания только Япония (там совсем мало) и Китай. Но 70 млн в Китае - это лучше, чем 0 млн у любого другого голливудского блокбастера в последнее время. В СНГ невероятные сборы и минимальные падения (это без учёта России и Белоруссии). Уже вроде бы Аватар обошел цифры Стрэнджа за все время проката. Такие дела. 1 млрд не за горами. Дальше больше, кто знает. Но местные ванги раздражают.

25.12.2022 21:47 # 1306997
Столько экспертов и смотрящих в будущее собралось, диву даёшься. Наверное, умнее других себя считают)

25.12.2022 21:45 # 1306995
Поражался несколько лет назад, поражаюсь и сейчас некоторым индивидам здесь в комментариях. У вас либо дома все плохо, либо у вас нездоровые отношения в семье, либо комплексы какие-то или же вообще просто делать нечего. Это же надо, такую чушь писать. При чем столько времени. Жаль просто вас.

20.12.2022 20:06 # 1306115
Финальная битва и потопление корабля - да, отсылка на Титаник была очевидна. Но мне это не мешало при просмотре. Насчёт идём первого Аватара. Не все так очевидно. Заимствования - не есть плагиат или чистое копирование. Кэмерон подсмотрел много где. Новую надежду, например. Но все это он придумывал сам, писал сценарий, придумывал. Сценарий, к слову, был закончен аж в 1994 году. Он не мог снять фильм, потому что визуальные эффекты ещё не дошли до нужной кондиции. Очень многое фильмы похожи на что-то, на другие картины, но это не значит, что сюжет подчистую скопирован. Оригинальных фильмов сейчас не существует. Все уже было снято давно. Сейчас соревнуются в свежести подхода, изобретательности, таланте постановки.

19.12.2022 18:19 # 1305730
Никогда не понимал как такие новости относятся к кино. Как будто это первый такой случай и на других фильмах такого не было. И при чем здесь фильм. Человек может умереть хоть где, в любой день, в любой момент.

18.12.2022 22:39 # 1305574
Я уже устал писать в новостях об Аватаре, что окончательные выводы можно будет сделать после второго и третьего уик-энда. Перефразирую известную цитату из одного известного фильма: "Я верю в Джеймса Кэмерона".

18.12.2022 22:26 # 1305561
Ну, не знаю. Его "Титаник" - это один из самых ярких примеров большого голливудского кино. Как мне кажется. И в умах критиков, и простых зрителей. Но, мне стало интересно интервью, о котором вы написали. Надо будет поискать. Насчёт "глубоководного дома" улыбнуло) Кто знает. Он же перед съемками фильма единолично спускался на дно Марианской впадины. Может искал местечко для жилья)

18.12.2022 15:47 # 1305513
Ну, да. По другому среагировать на продолжение любимого фильма сложно. При первом просмотре, наверное, всегда присутствуют элементы эмоций. Тем более с такой красивой и завораживающей картинкой. Но, все же не все так радушно. У картины есть огрехи, сценарий прост и даже повторяется. Фильм перегружен лишними сценами. Первая часть кажется более цельной и продуманной. Думаю, при повторном просмотре это будет сильнее заметно.

18.12.2022 15:33 # 1305511
Рано делать выводы. Надо смотреть на второй и третий уик-энды. Плюс огромные сборы в первые дни - это не про такие фильмы, это про мужиков в трико. Фильмы вроде Аватара берут выносливостью, хорошим сарафаном и повторными походами в кино.

17.12.2022 23:02 # 1305420
В случае с Аватаром, самое главное - как фильм себя покажет во второй и третий уик-энд. Будет ли стойкость. Надеюсь, на хорошие сборы. Всё-таки я хочу увидеть продолжение этой великолепной истории. Красота Пандоры должна снова поразить кинотеатры всего мира.

17.12.2022 22:55 # 1305419
Безумно зрелищный и красивый фильм, визуально намного превосходящий оригинал. Уровень реалистичности CGI-персонажей просто на невероятном уровне. Водный мир Пандоры оказался не менее привлекательным и живописным, чем лесной из первой части. Несмотря на незамысловатый (иногда, кажется, даже повторяющимся) сюжет, персонажи стали намного глубже и интереснее. Немалую часть основного времени картины теперь занимают дети Джейка и Нейтири. Их сюжетные линии украсили и дополнили общую историю, и, безусловно, они ещё сыграют свою роль в будущих продолжениях. А общая сквозная тема семьи и защиты близких придает фильму необходимый окрас универсальности, доступности каждому зрителю. Даёт возможность поставить себя на место героев и сопереживать им. 3 часа пролетают незаметно, несмотря на то, что почти весь экшен распределен под конец картины. Единственное, учитывая, некоторые провисания основного сюжета и практически открытый финал, всё-таки фильм не кажется таким целостным, как первая часть.

16.12.2022 13:50 # 1305082
Желаю фильму достойных сборов. По любому, такие проекты заслуживают уважения больше, чем мужики в трико и плащах.

16.12.2022 13:47 # 1305081
В топку. Лучше пусть Старкрафт экранизируют. Или пусть перезапустят Варкрафт нормально. В крайнем случае, можно продолжить фильм 2016. Пусть хотя бы продолжат.

16.12.2022 11:53 # 1305053
Ничего страшного. Фильмы Кэмерона берут стойкостью. Так что рано делать выводы. Зато в мире дела обстоят прекрасно. Вот выдержка:

По первому дню официального кинопроката сборы оказались на 124% лучше, чем у предшественника в 2009 году. Из относительно недавних релизов «Путь воды» на 13% превзошёл результат блокбастера «Мир Юрского периода: Господство» и на 70% результат экшена «Топ Ган: Мэверик». Не так уж много уступил фильм Джеймса Кэмерона седьмому эпизоду «Звёздных войн» «Пробуждение силы» (-12%) и кинокомиксу «Человек-паук: Нет пути домой» (-23%). Наибольший вклад в общую копилку внесли Южная Корея ($3,3 млн), Франция ($2,9 млн), Германия ($2,5 млн), Италия ($1,6 млн), Индонезия ($800 тыс.) и Швеция ($600 тыс.).

14.12.2022 23:01 # 1304717
Поэтому я в разных форматах буду смотреть. Сравню в итоге. Ну, визуал в фильме должен быть просто невероятным. Это все говорят. Насчёт сюжета. Многие как раз таки говорят, что он лучше, чем в первой части. И персонажи прописаны. Но я и не жаловался на это в первом фильме. Просто люди не понимают, что значит классический обычный сюжет, но в лучшем своем проявлении. И что значит схалутрить и снять шаблонно. Кэмерон такое не делает. В общем, уверен, что постановщик не только красивую флору и фауну предоставит. Но и эмоциональную и трогательную историю.

14.12.2022 18:07 # 1304640
Я в субботу иду. Пока на простой формат. Потом позже на IMAX схожу. Не знаю, не знаю. Это критики говорили, что сюжет простой. Не зрители. Да и не важно. Были какие-нибудь реально оригинальные блокбастеры последнее время? Нет. Кэмерон сделал обычный сюжет, но как рассказчик он очень круто и изобретательно подаёт даже обычные вещи.