09.12.2019 10:40 # 1119865
Боже мой, вы еще ждете каких-то объяснений от комиксов? От вселенной, где не план, а хаос? Смешно.

09.12.2019 09:47 # 1119847
Какая неожиданность (нет)

09.12.2019 09:45 # 1119845
Одно и тоже, по-моему. Никаких отличий.

09.12.2019 09:44 # 1119844
Ну, так у Дисней пообширнее каталог франшиз. Они просто могут каждый год переделывать свои мульты в типа фильмы - и, все, миллиард готов. Играют на ностальгии. Теперь держитесь, дочерний 20ВекФокс будет Аватары выпускать, а ЛукасФильм новые ЗВ. И так будут чередовать через каждый год в декабре. А я еще про Марвел молчу.

09.12.2019 09:21 # 1119836
Кстати, забейте в ютубе реакции американцев на трейлеры комиксов. Они чуть ли не накладывают в штаны от дурацкого CGI и всяких там супергеройских приземлений. Я понимаю в нулевых - это было что-то, а сейчас почему так? И, кстати, они боготворят новых ЗВ. Так что у них там свой мир, у нас другой.

09.12.2019 09:18 # 1119834
Обычный трейлер. Как и у Вдовы. И то, и то - чистое развлекалово. Хмурые бровки, намеки на "сюжет" (намеки), речь глав.гада, красивые эффекты с глав.героиней, музычка, нагнетание эпика. И в конце типа юморок, шютки-прибаутки (о боже, у ДиСи они тоже присутствуют). Все это шаблон. Не для десятков блокбастеров Голливуда, а для тысяч! 1917 одной левой комиксы эти. Или тот же Ирландец. Я не про фильмы и даже не сравниваю жанры. А про структуру трейлеров. Стерильно, выхолощенно у комиксов. Пол фильма еще показывают всегда.

08.12.2019 17:10 # 1119613
Ребята, не понимаю ваших пустых споров. Что Марвел, что ДиСи выпускают одинаковый развлекательный контент. И то, и то по сути ради прибыли только. Они ничем не отличаются. ДиСи хоть и "типа мрачные", они все равно по большей части 12+ (Джокер исключение). Так что споры неуместны. Вот был бы спор, если бы сравнивали все комиксы и настоящую науч.фантастику (как у Нолана, как у Вильнева). Итого, что ЖЧ, что ЧЖ - все это одно. Дисней и Ворнеры там над вами смеются, что вы спорите. Это бессмысленно. Вы все равно поддерживаете и то, и то. Объединитесь уже и поцелуйтесь.

08.12.2019 14:02 # 1119559
Без ЖЧ и Кэпа? Ну-ну. Загадывать не буду. Но тут надо сначала анонсированные проекты сделать качественно. А потом уже думать о кроссоверех. Тут зрительский интерес можно подогореть ФЧ и Людьми Х. Но до них еще далеко.

07.12.2019 15:29 # 1119327
Хороший актер. Но ему больше удается раскрыться в малобюджетных независимых проектах.

06.12.2019 21:14 # 1119205
Кларк отлично сыграла в последнем сезоне.

06.12.2019 21:13 # 1119204
Надеюсь фильм соберет меньше прогнозов и справедливость все таки восторжествует.

06.12.2019 17:37 # 1119146
Даже если первый фильм не в Аймакс снимал - думаю, все равно на большом экране будет смотреться замечательно.

06.12.2019 17:32 # 1119145
Ну, то мульт. Это ж разные вещи.

06.12.2019 13:53 # 1119111
Я бы пересмотрел в Аймакс всю трилогию Нолана. Потому что там Крис реально в этом формате снимал и есть на что посмотреть/прочувствовать. Но на Джокера идти в Аймакс смысла не вижу.

06.12.2019 13:50 # 1119110
Нормальная актриса она. Получше остальных в касте ЗВ. Просто ЗВ ее ограничивают. Имеет право на запрет селфи. Вам то какое дело? От этого кушать плохо станет или вода в рот не пойдет?

06.12.2019 13:47 # 1119108
А ничего что Ларсон в последних Мстителях появляется от силы на 15 минут? Не заслужила. А вот Кларк и Скотт - согласен, внесли вклад. Старлайт тоже молодцом (кто понял - тот понял).

06.12.2019 13:43 # 1119107
Испортят впечатления от первого фильма. Редко когда сиквелы удаются.

05.12.2019 06:12 # 1118793
Ирландец строго к Оскару идет) Будет крутое противостояние лучшего режиссера: Скорсезе против Тарантино.

05.12.2019 05:53 # 1118791
Все хорошо в трейлере, кроме Леа Сейду и нового черного Бонда. А так все стильно, красиво, динамично.

04.12.2019 10:40 # 1118431
Мстителей и ЗВ9 войдут в итоговые номинанты. Просто по инерции, думаю. А так, наиболее сильные в этом плане по эффектам Король Лев, Аладдин может еще. 1917 тоже смотрится неплохо. Но пока фильм мы не видели.