10.01.2020 13:35 # 1129288
Сейчас какого-нибудь ремесленника посадят в режиссерское кресло и прощай элеметы хоррора. Плохо.

10.01.2020 13:34 # 1129287
Там победители по процентам положительных рецензий считаются. Более адекватно определять average рейтинг, там под процентами сразу. И тогда будет справедливее.

09.01.2020 09:19 # 1128687
Зачем фильму этот ненужный сиквел? В первой картине только Рапас была хороша.

09.01.2020 09:14 # 1128686
Король лев то анимация, то фотореалистичный фильм. Как удобно для выдвижения на награды.

09.01.2020 09:12 # 1128685
"Обратного все равно не докажешь" - мне тебе доказывать нечего) Но вот твои попытки передвинуть стрелки и вообще уходить в воду - забавляют. Понаблюдаю за тобой. Продолжай. Не нравится ему видите ли высокопарное. Написал человек, который сам пошел в пафос и патетику. "Начни со своих грехов и до чужих не доберешься..."

09.01.2020 09:09 # 1128682
Да, в твоем мире, где Джокер - хорошее кино. Твой коммент что-то и может значить. Но не здесь. Посмотри мои первые комменты и диалог (в котором ты изначально не участвовал) и поймешь какую ахинею сейчас несешь.

08.01.2020 00:23 # 1128111
Совсем вода пошла. Просто уход от ответов)

08.01.2020 00:22 # 1128110
Признайся уже, что у тебя не получилось словить легкого одобрения местных. Защитник "быдло и недоинтеллектуалов", который сам начал на личное переходить. Тоже мне. За собой последи сначала, а потом уже будешь предъявлять другим. Либо готовь нормальные аргументы в защиту фильма.

08.01.2020 00:16 # 1128106
Это в миллион раз интереснее, чем комиксы. Эх, жаль так долго ждать. Уверен, Кэмерон сможет удивить!

07.01.2020 17:29 # 1127917
Надеюсь, что-то не срастется и Бэйл уйдет из проекта. Ну, не стоит ему в Марвел сниматься. Кристиан так хорошо выбирал роли раньше.

07.01.2020 17:27 # 1127914
У актера всегда был трудный характер. Это не новость. Для тех, кто интересуется по крайней мере.

07.01.2020 17:23 # 1127912
О, заднюю включил. "Просто заинтересованность." Вообще не стоило упоминать сборы! Хороший или плохой смысла спорить нет значит? Ага, а в самом начале пытался мне доказать обратное. Если нейтральную позицию принял - зачем было с пеной у рта защищать этот вторичный продукт? Вопрос риторический. Ясно все.

07.01.2020 17:19 # 1127910
Такое чувство, будто ответ не мне. Какое-то левое.

07.01.2020 08:42 # 1127715
Фигня скорее всего получится.

07.01.2020 08:41 # 1127714
Дело не в списках фильмов. Просто внимание зрителей ко всяким церемониям охладело. Время уходит, оно не стоит не месте. Тренды меняются. Стриминги, соц.сети... Все это изменило киноиндустрию. Не удивлюсь, если с каждым годом зрителей будет все меньше и меньше.

07.01.2020 08:36 # 1127713
Легче. Потому что он лучше по всем параметрам. Ну, "Лунный свет" тоже вписался актуальненько так в свое время. Но это не значит, что это хороший фильм. Странное определение качества. А при чем здесь сборы? Да хоть 4 тыс.он стоил. При чем здесь его сборы? Его "уместность" и якобы "злободневность" делают кино чем-то лучше других? Ничего подобного. Вторичный продукт с хорошей игрой Феникса. Вот и все.

07.01.2020 08:32 # 1127712
Я писал правду про определенную целевую аудиторию. А ты лично мне ярлык навешиваешь. Так где здесь личное? Разберись и не попадай больше в глупые ситуации, защищая неизвестных тебе людей, попутно думая, что ты самый умный. Вот не навижу вот таких "тихушников". Сидят и добавляют свои 5 копеек со стороны, зарабатывая одобрение.

06.01.2020 22:05 # 1127644
Как же смешно такое читать. Сравнивать вторичного Филлипса и Скорсезе. Таксист - нечто невеорятное, а особенно по тем временам. Джокер - удачная разрекламированная калька с культовых фильмов.

06.01.2020 22:04 # 1127643
Я не делил. Глаза разуй. Еще раз убеждаюсь, что подобные тебе даже читать внимательно не могут. А кто тут решает за "уместность"? Ты сам решил, что уместнее, а что нет? Очнись, Вася. Самомнение пришло к тебе в гости и стучит в дверь.

06.01.2020 19:18 # 1127549
Ты про себя что ли пишешь?)