24.09.2020 02:53 # 1171666
это кажется, потому что сейчас переходный этап и у тех, кто ходит в кинотеатр еще нет полноценной альтернативы по премьерным показам. Единственный фактор, который тут еще влияет - многонедельная задержка релиза в цифре новинок кинопроката. как только модель распространения устранит эту безальтернативность - разница проявится. и тогда эти "одни и те же люди" никуда не побегут.

А студии не будут вынуждены отдавать половину сборов "Дяде". угроза пиратства, конечно, остается, но и культура потребления контента не та, что раньше - люди оценили удобство сервисов стриминга и платят за него.

23.09.2020 23:26 # 1171636
все переносят. а будет ли лучше в 2021 - никто не знает.

однако, очень прозорливо было начать снимать сериалы по КВМ. в такое непростое время фанаты не остались без марвела. а Дисней - без релизов.

23.09.2020 21:19 # 1171611
да, это то, что я хотел бы увидеть в новостях)

23.09.2020 18:25 # 1171557
в плане продвижения и конверсии аудитории туда-сюда - определенно. Был бы еще качественный контент для каждой платформы - сейчас такие конкуренты лютые.

23.09.2020 17:36 # 1171554
Не похоже, что так. вроде, Чапек летом говорил, что Фокс будет на обновленном STAR. А с Hulu какие-то проблемы или просто другие планы на него.

вот интересно - как они потянут еще один стриминг с нуля.

23.09.2020 16:27 # 1171545
а фастфуд в спортпит.

23.09.2020 16:05 # 1171542
Думаете, STAR так же лихо будут развивать? А то HULU им, похоже, не нужен.

А контент с Фокса куда-то нужно сливать будет. но что там могут противопоставить Нетфликсу Амазону HBO?

23.09.2020 15:27 # 1171538
Как говорится - "терпение и труд... все, я устал")

у меня всего-то было возражение, что в развлечениях есть реальная потребность у всех здоровых людей, а более раскрученный и востребованный бренд в этой нише будет иметь и сборы и просмотры соответствующие его масштабу. и это не бывает незаслуженным - все ж результат большой работы.

А размусолили на целую простыню.

23.09.2020 15:10 # 1171535
так нет прямого сравнения еды и кино. есть параллель между двумя сравнениями - кинокомиксов и гипотетического "элитного" кинематографа, фастфуда с какой-то крутой пищей богов. в контексте полезности и вреда, удобства и вкуса и тд. люди не выбирают что-то одно, а чередуют по обстоятельствам, если нужны те или иные преимущества продукта. И только неадекваты кричат, что они бойкотируют то, что "вредно" и тд. у них и мир всегда куда-то катится.



и интересная мысль у вас - люди не получают удовольствия от кинокомиксов, но все смотрят? и почему же? в этом их деградация - в мазохизме? куда это вас ваша странная логика завела?

Может, люди все же смотрят и кинокомиксы и "другое" кино. просто среди другого кино много альтернатив, а среди блокбастеров с супергероями марвел занимает более уверенную позицию, чем другие - отсюда популярность, просмотры, не?

23.09.2020 14:49 # 1171522
так дело даже и не в том, что кто-то видит плагиат, а в том, что нам авторы говорят об этом сами.

Но вас этот факт, похоже, нисколько не смущает. ведь в каждом фильме у нас так делают, ага.

23.09.2020 14:41 # 1171519
и это пишет тот, кто сперва сравнил кино и еду, а потом написал, что "такое сравнение - признак деградации".



А кто хвастается-то любовью к фастфуду? Есть фастфуд при необходимости и осознавать его преимущества - не значит не осознавать пользу здоровой еды и вред быстрой.

Я только отметил, что есть плюсы, которые неоспоримы и которые оправдывают популярность обоих примеров. Хвастовство это?) Да и в плане вкусов - никто не говорит, что Фастфуд лучше, чем ресторанный стейк, он просто быстрее. так и с фильмами. Список Шиндлера или Зеленая Миля лучше кинокомикса, но они не подарят тот экспириенс и не заменят другие фильмы, пусть и менее великие.



Разве кто-то бравирует тем, что "я люблю фастфуд и кинокомиксы, а классика кинематографа - отстой"? да не. зато как "Я не смотрю тупое кино, я не ем фастфуд" - так это полно таких интеллектуалов-ЗОЖников набегает.

23.09.2020 14:16 # 1171506
Глупые - могут в комментариях хвастаться нелюбовью к фастфуду и прочим веганством или тем, что не смотрят то или иное "тупое" кино и так далее...

Это все, обычно, сводится к тому, что больше гордиться нечем, а внимания хочется. Бывает такое - Единственное достижение к 35 годам - не курю, не смотрю тупой марвел, не ем фастфуд. Состоявшийся человек, действительно - пойди всем расскажи.



А съесть фастфуд, когда время стоит дорого - это не глупость, а расстановка приоритетов. У умных людей с этим порядок. они могут и поесть набегу какую-то дрянь, если это того стоит, и употребить незамысловатый фильм, когда нужен отдых. и это реальность - можно посмотреть на пристрастия объективно неглупых людей.

А понты - это уже меньше к ним относится.

23.09.2020 14:06 # 1171501
Ну-ну) даже когда создатели фильма в трейлере словами персонажа озвучивают "Это Армагеддон", буквально крича "посмотрите, у нас тут все как в армагеддоне" - будем говорить, что можно откопать где-то. Тут копать не надо. прямая отсылка размером с фильм. А если они еще и концовку содрали? будет ли это стоить просмотра?

23.09.2020 13:59 # 1171495
а что не так? ну, голод. я поэтому и посмеялся над аналогией с едой, когда вы ее написали ("Если у тебя такие сравнения, то народ и вправду деградирует.").

Хотя "Хлеб и зрелища" - не такие уж и разные потребности.

Преимущество фаст-фуда - экономия времени и вкус. Преимущество Легкого жанра - его, собственно, легкость и позитивные эмоции от просмотра. за это люди могут платить здоровьем, уровнем сервиса или жертвуя время, которое могли бы потратить на труд или образование.

Дисней в этом плане, кроме того что выстроил сверхуспешный бизнес, еще и избавляет людей от необходимости восполнять потребность в развлечениях менее качественными произведениями.

Можно много в чем упрекать, но в откровенно эксплуатационное кино они не скатываются. И такой сложный в производстве "фастфуд", промотируемый более 10 лет, заслуживает и просмотры и сборы - работа проделана колоссальная. кто может лучше - сделает лучше.



Достаточно понятно написал? не абстрактно?

23.09.2020 13:28 # 1171483
я не в курсе, нравится Дюна или нет. пример более менее часто упоминаемой альтернативы привел. якобы "не такое" кино, для элиты.

Жаль, что мысли не уловили. "Куда катится Мир?" Пишешь людям, формулируешь, а они не способны понять)



При чем здесь вообще "ВЫ"? никто не просит Вас создавать. это риторический призыв, абстрактный. Но про труд кучи людей - верно подметили. чтоб состязаться, сперва нужно еще и сопоставимый масштаб производства наладить и поддерживать. Не все способны.

Ну а по сути того, что до вас не дошло из коммента - это то, что Фастфуд популярен не потому, что люди деградируют и не могут другое потреблять, а потому, что удовлетворяет часть их потребностей. как и развлекательный жанр. он не мешает параллельно смотреть другое

Ему не нужно образовывать зрителя или грузить чем-то, только развлечь. если кто-то считает, что можно развиваться только смотря кино, а Дисней "фаст-фудом" злостно саботирует эту цель - можно только посочувствовать такому человеку

23.09.2020 12:38 # 1171468
Однотипный "куда катится мир" вас не поражает?)

провалился какой-то псевдоинтеллектуальный фильм - "Куда катится мир"

Кого-то обвинили в расизме - "куда катится мир"

люди смотрят качественные кинокомиксы - "Куда катится мир"

Не надоедает кудкудахтать-то?)

Аналогии с едой, блин.. какой трейлер должен был набирать миллионы просмотров? Дюны что ли? Это же деликатес по вашим стандартам, вероятно. так развили бы вселенную до такого масштаба, как Марвел - тоже бы набирали. Но это еще надо суметь. Или многолетнее выверенное и стабильное развитие бренда и есть суть "фастфуда"? ну, пусть так.

Легче всего обвинить общество в деградации. А почему гений не может есть "фастфуд"? он же все равно остается гением, мир никуда не покатится.

А тупой хоть что будет смотреть - так и останется тупым.

Да и к чему пренебрежение, будто этот фаст-фуд-продукт любой на коленке способен сделать? делайте, повторяйте успехи.

23.09.2020 12:23 # 1171460
не видно. даже в Форсажах видно. в Матрице было видно.. Да и в "Начале" - в разы больше необычных сцен.

90% Довода - разговоры, бег, ходьба, езда на машинках туда-сюда.

это не делает фильм плохим, но куда ушли деньги - интересно. на пренебрежение CGI, в основном.

23.09.2020 12:15 # 1171452
самое забавное тут - "в очередной раз")

очень интересно это происходит у них.

23.09.2020 12:14 # 1171450
в сторону от неудачных разваливающихся киновселенных DC?

23.09.2020 11:54 # 1171444
если бы еще по 30 долларов за просмотр трейлера брали. Был бы успех.