23.09.2020 11:38 # 1171435
Такие заявления не возникают на пустом месте - их не так просто забрать назад. если говорят о бюджете, и обозначен круг задействованных лиц - значит спланировали уже многое. И Том, вероятно уже определен как подходящий кандидат по состоянию здоровья.

23.09.2020 11:29 # 1171432
зачем нужны "критерии", если в трейлере есть сюжетные моменты, копирующие Армагеддон, и они подаются прямо? Бывалый работяга, его дочь и ее неугодный кавалер - не напоминает совсем? и более того - сцена, пародирующая ту самую знаковую проходку в скафандрах, еще и сопровождается шуткой про тот же "Армагеддон" для привлечения внимания к заимствованиям - это не смущает?

Они или гордятся тем, что копируют голливуд или просто хотят хайпануть на обсуждении этих параллелей.

23.09.2020 11:18 # 1171424
в любом случае - я не против. тут и миллиардный бюджет не выглядел бы дико.

А обычному кинематографу стоило бы умерить аппетиты - тогда и провалов будет меньше.

23.09.2020 11:01 # 1171418
все равно, этот тот случай, когда я был бы не против быть обманутым - пусть снимают хоть на фоне бабушкиного ковра, а бюджет раздают на помощь бездомным котятам - лишь бы на благое дело - тогда я готов буду верить, что космос настоящий.

Вы же помните насколько бестолковым в практическом смысле был трюк с запуском Теслы?

Так и Том Круз - та же Тесла, но шестидесятилетняя.

23.09.2020 10:54 # 1171414
да-а, знаменитые "6 минут Тома Круза".

23.09.2020 10:46 # 1171412
но не в целесообразности. конечно, космос может быть дороже в практическом смысле. и даже в маркетинговом смысле будет интересен зрителю, что стратегически выгодно. но ценность для кинематографа и художественная вообще - едва ли оправдает это.

Пусть будет как историческое свершение - не жалко. но по сути - пыль в глаза.

Из плюсов только популяризацию космического туризма могу отметить. если пойдут частные вливания в отрасль от энтузиастов - все выиграют.

23.09.2020 10:34 # 1171405
Будем требовать версию Снайдера, если Лайман подведет.

23.09.2020 10:31 # 1171399
в обоих. Какая разница - реальный космос или CGI? реальный самолет горит или нет? для зрителя, разумеется.

Мне - никакой. если сделают аутентично, то и не важно как.

23.09.2020 09:47 # 1171385
почему тогда он не вернул форму 40х годов прошлого века?

сколько было зрителей в те времена в северной Америке? в четыре раза больше, чем в нулевых.

У кинопроката было три кризиса в прошлом - При появлении Телевизоров, при появлении цветного телевидения, при появлении домашнего видео.

То, что сейчас происходит только усугубляется пандемией. по факту это четвертый технологический кризис кинопроката - на фоне подъема веб-сервисов.



как аттракцион - кинопрокат не уйдет. как отдельная индустрия - будет дальше клониться к закату.

22.09.2020 23:27 # 1171341
многие купятся, уверен. достаточно быть миллениалом) все, что касается СССР и непосредственно не вошло в учебники - это уже полусакральные знания для многих. тем более история спорта - кто там будет сопоставлять факты и логику подключать - единицы.

22.09.2020 23:15 # 1171333
для знатоков целый тест. а я бы не спалил без отдельной подготовки)

22.09.2020 23:12 # 1171331
что-нибудь про то, как было тяжело при СССР, как при Собянине похорошела Москва. мало ли куда их завела творческая свобода.

22.09.2020 23:00 # 1171321
Вообще удобная позиция у Учителя. с Цоем тоже "Так должно было быть"?

прицепились к выгодной модели выпуска картин "на реальных событиях", а вкладывают что угодно, но не достоверные сведения.

Завтра окажется, что Гагарин угнал ракету и на ней сбежал из СССР, потому что ему Гэбня запретила в космос лететь из-за политических анекдотов. Так должно было быть. просто не было, но кого это волнует.

22.09.2020 22:55 # 1171318
а пропагандой?

22.09.2020 22:38 # 1171308
ладно, ждем официальных цифр, если будут.

Хотелось бы видеть Бокс-офис и по цифровым релизам.

22.09.2020 22:25 # 1171304
я не осилил. вернее, связь не уловил, тут вырвано из контекста что ли. показатели относительные? на 12е число было 29% от 30 млн, через неделю - стало 10% по кварталу...

22.09.2020 16:09 # 1171264
Так 2000 - это на семью. по 400 рублей так и выходит у нормальной ячейки общества.

Да у нас и региональные цены будут, скорее всего.

22.09.2020 15:28 # 1171253
еще выпустят, если работает. нужен отдельный маркетинг под это. ну и на сервисе тоже окно релизное нужно, скорее всего. у них же еще там что-то идет вместе с Муланом.

22.09.2020 15:18 # 1171250
Боб, конечно, богатый, но он уже и так от зарплаты отказывался. Инвесторам платить все равно чем-то надо, если показать какую-то мега-пучковую, но фейковую отчетность.

Хотя, тут была красивая версия, что на подписках бабло отмывают.

Мне нравится. может, Дисней наркоторговлей занимается или еще чем-то серьезным. а детские сказки - для отвода глаз.

22.09.2020 13:35 # 1171234
ну, это не исключительная проблема этого фильма. с этим и довод столкнулся там.