03.10.2019 17:27 # 116558
Нелюблю исторические фильмы, там обычно много неправды, либо де откровенной лжи, говорю это как историк, поверьте знаю, что говорю. Но этот фильм бесспорный шедевр, вместе с «Седьмой печатью» Бергмана лучшие исторические ленты, которые позволяют отключить в себе историка и наслажлатся действием.

03.10.2019 16:38 # 116540
Спасибо, в таком случае гляну обязательно.

03.10.2019 16:18 # 116536
Сегодня собираюсь глянуть вторую часть, правда ожидания не сильно хорошие, так как нелюблю сиквелы. Кто смотрел подскажите фильм такой же классный как и первая часть или фуфел полный?

03.10.2019 12:42 # 116488
Уход Соррентино из артхауса в сторону мейнстрима. Не лучший его фильм!

03.10.2019 12:29 # 116479
Вообще фильм напоминает стуацию с приходом Зе Презика на пост президента Украины на волне его откровенного популизма. Поразительно просто как похоже, а сейчас эти сутенёры и проститутки брившие интимные места готовясь к приходу Мессии и прям как в фильме смотрят друг на друга и спрашуют что они сделали не так.

03.10.2019 11:48 # 116464
Фильм просто КЛАСС! Лучшая актёрская работа Паттисона.

03.10.2019 11:35 # 116462
Для тех кто незнает или не интересуется этой темой: этот фильм имел колоссальное влияние на творчество Кустурицы, это кстати отчётливо видно по его фильмам, всё это обилие фолк-музыки, стремление к мистицизму и прочее, всё это низикий поклон этому фильму от Маэстро.

03.10.2019 11:03 # 116459
Вот из-за таких типов Кубрик не наверху, а где-то посрединке. Погугли «Космическую Одисею» и о её влиянии на «Интерстеллар», а ещё лучше сам глянь и убедишся, что твой стеллар на 90% слизан с Кубрика, а поэтому плагиат чистой воды.

03.10.2019 10:54 # 116458
Как по мне так учебка показана очень реально, по крайней мере у нас в части где я служил в далёком 2005 был такой же архизлобный, что правда не сержант, а взводный летёха. Постоянно доставал одного солдата с Полтавы и не любил типов с ХТЗ.

03.10.2019 09:20 # 116450
Как по мне так «Брат», часть первая по мощней будет. Хотя у Балабанова все фильмы кроме «Брата-2» – огонь.

03.10.2019 01:03 # 116448
Это не фильм, это греческий миф. Как в былые времена люди восхищались, всякими там Гераклами и Ахиллесами, так и сейчас людям нужен герой. И так будет всегда. Так что это не фильм – это МИФ! Пускай и современный.

03.10.2019 00:56 # 116447
Да дело Кастанеды живо, кстати, а Нолан не из этих... ну, там, я незнаю, кактусы всякие, лягушки, травки и портреты Олдоса Хаксли на стенах и на груди. Так как после «Дюнкерка» возникли сомнения в адекватности этого режиссёра.

03.10.2019 00:40 # 116446
Имхо: у Стенли Кубрика лучше получилось, хотя и Нолан тоже круть.

03.10.2019 00:20 # 116445
Непонимаю как может нравится подобная халтура. Прежде чем снимать подобные фильмы, неплохо было бы, прочесть хоть что-то из теории христианства, ведь это же чистой воды дуализм, которого, как раз таки, христианство неприемлет ни в каком виде. Так что фильм пустяковая профанация и ничего более.

03.10.2019 00:09 # 116443
С утверждением о рисейках и оригиналах спорить не буду, потому как это действительно так, просто у Скорсезе полно оригинальных фильмов и нехотелось бы ставить римейк (хотя и бесспорно качественный) перед его оригинальными фильмами. А оригинал кстати «Двойная ракировка» называется и он Гонконгский, режиссёр, помойму Лоу.

02.10.2019 23:05 # 116439
Фильм хорош бесспорно, но нелучший фильм от Маэстро.

02.10.2019 23:04 # 116438
Фильм хорош бесспорно, но ге лучший фильм Маэстро.

02.10.2019 23:00 # 116437
Комедия??? Давно такой хорошей шутки не слышал.

02.10.2019 22:51 # 116436
«Славные парни» согласен, а насчёт «Отступников» это всё таки римейк и из-за этого это не совсем фильм Скорсезе, как по мне так оригинал более глубок.

02.10.2019 20:02 # 116429
Не лучший фильм Скорсезе, как по мне так те же «Банды Нью-Йорка» получше будет, не говоря уже о ставших классикой фильмах типа «Злых улиц» или «Таксиста».