19.04.2022 10:23 # 249183
Столь невероятная загадка не может иметь столь же нелепо простое решение, доктор Ватсон)))

19.04.2022 10:21 # 249182
Решил, что для главной тема Тора-клоуна не достаточно серьёзная, чтобы её публиковать))

19.04.2022 07:21 # 249178
А кому нужен добрый варвар, если он уныл и все шутки о нём сводятся лишь его непонимании земных обычаев (хотя ему, на минуту, почти 2 тысячи лет)? А сделав Тора Локи 2 Вайтити сделал Тора ЗАПОМИНАЮЩИМСЯ. Он сделал его центром любой истории, который способен оживить тухлую вечеринку. Любой нормальный человек предпочтёт весёлого и не всегда правильного, но живого персонажа, унылому и доброму, но писец какому картонному

19.04.2022 00:09 # 249170
Как часто вы встречаетесь с комментариями по типу: "Тора испортили, он стал клоуном"? Лично я почти постоянно, причём даже я с этим утверждением согласен. Тор действительно как персонаж претерпел сильные изменения после Тайки Вайтити, причём эти изменения приняли далеко не все. Более того, часто можно увидеть мнение о том, что это было зря. ОДНАКО, тут мы наталкиваемся на маленькое противоречие. Почему Тор-клоун стал таким популярным? Почему новый Тор стал едва ли не самым любимым героем фанатов и широкой публики, обгоняя даже Старка будучи клоуном, хотя когда он был брутальным качком и прямо таки гостом идеала среди всех героев Марвел он был почти что самым ненужным? Даже я будучи человеком, которого третий Тор покорил не мог найти этому загадочному явлению объяснение. Да и не хотел. Однако после просмотра трейлера к четвёртому Тору меня осенила мысль, которая объясняет всё. Все секреты человечества, все потаённые загадки решились от одной это мысли. Тор на самом деле ВСЕГДА был клоуном. Мы этого не замечали, мы на это не обращали внимания, но Тор с самого начала был персонажем-хохмой, который часто становился объектом для шуток (в отличие от того же Капитана Америки). Вы помните сцены где Тор опрокидывает пиво? Или где он вешает Мьёльнир на вешалку? Или приколы с Халком? Не помните? Да и не должны. Потому что зачем нам запоминать унылые шутки, в которых сам герой не заинтересован? Зачем нам запоминать унылого клоуна? Вот почему Тор нам изначально практически не понравился. Он был УНЫЛЫМ клоуном. Мы с трудом запоминали его драматические линии, важные моменты и даже попытки острить. Все сцены, где он нам запомнился, сделали другие персонажи. Сцены его взаимоотношений с Локи хороши не из-за него, а из-за Локи, когда он бьётся с Железным человеком сцена крутая не из-за Тора, а из-за острот Тони Старка, даже та сцена с Мьёльниром из Эры Альтрона крутая не потому что в ней есть Тор, а потому что в ней есть другие Мстители, которые забавно пытаются поднять молот. Тор до Рагнарёка не стал самым запоминающимся героем НИ В ОДНОЙ сцене. Теперь посмотрим на Эру "постклоунизма" у Тора, когда тот был "испорчен". Что мы видим? Сколько запоминающихся сцен с Тором есть в Рагнарёке? Да почти что... все сцены. Сцена с Суртуром, перепалки с Локи, взаимоотношение с Халком и Валькирией и многое многое другое. Тор внезапно стал ЦЕНТРОМ истории. Он больше не унылый клоун, он весёлый клоун. А как мы знаем, весёлые клоуны не всегда шутят удачно. Иногда от них можно словить чистый кринж и даже какое-то чувство неловкости. НО, главное в весёлых клоунах это не их шутки, а их харизма. Если клоун крут, то он по-любому станет вашим любимчиком, даже если шутка не смешная. От сего вывод: Хороший клоун крадёт каждую сцену, в которой он находится. Теперь когда Тор общается с Локи он не менее, а иногда даже более запоминающийся, чем он, когда Тор ссориться с Халком или взаимодействует со Стражами Галактики, запоминаются не Халк со Стражами, а именно Тор. Чёрт, самая эпичные сцены из Войны Бесконечности связаны именно с Тором, а Тор-толстяк из Финала был какое-то время самым популярным мемом интернета. А когда я рассматривал комментарии к Любви и Грому, треть комментариев было просто про щенячий восторг касательно того, что фанаты просто в очередной раз увидят Тора. То есть, этот клоун смог покорить публику не столько засчёт шуток, сколько засчёт своей харизмы. Теперь мы видим, что Тор действительно всегда был клоуном, просто в первых двух сольниках и командных фильмах он не до конца раскрыл своей истинный потенциал. Именно Вайтити это осознал и именно он вдохнул в Тора новую жизнь, сделав Тора ультимативным клоуном, всем клоунам клоуна. И не важно, насколько с этим клоуном выкинут дурацкую шутку, важно с какой энергией и энтузиазмом он её подаст. Именно это, а не просто факт того, что он клоун, сделало Тора настолько любимым героем публики, которая жаждит видеть его в любом фильме.И давайте будем честными, даже если Тор клоун - все мы хотим быть таким клоуном. Постоянно быть в центре внимания, быть любимцем в компании не взирая на шутку и постоянно врываться на вечеринку максимально эпично, чтобы это заметили все. Если Тор и клоун, то блин, он продаёт нам эту профессию круче любого Пеннивайза. Даже большее скажу, если Тор - это клоун, то я просто мечтаю быть таким клоуном))

15.04.2022 12:34 # 249087
Создатель франшизы Джон Уик Чад Стахелски займётся экранизацией видеоигры Ghost of Tsushima

11.04.2022 16:38 # 249040
Доктор Стрэндж 2 вошёл в топ 5 фильмов по количеству предпродаж билетов. Их количество превысило 18 миллионов. Лучший результат был только у Финала, Нет пути домой и у седьмого и восьмого эпизодов Звёздных войнМультивселенная делает своё))

09.04.2022 10:28 # 248970
А это даёт ему право вести себя как Марлон Брандо? Будь ты хоть тысячи раз гением актёрского мастерства, изволь вести себя не как свинья с другими людьми

07.04.2022 11:49 # 248916
У меня половина знакомых в кино не хотят на Аквамена 2 только потому что там играет Эмбер Хёрд. А тут уже по всему интернету со скоростью бабушкиных сплетен разлетаются неблагоприятные новости про Миллера. Большинству зрителей, поверь, на это не пофиг. Если у фильма негативный пиар, то это может ого-го как на репутации самого фильма отразится. Да и мне не наплевать, кто в фильме снимается. Актёрские данные это, конечно, хорошо, но если актёр творит чёрти что, то он может хоть обладать актёрскими данными Марлона Брандо, но не обязан вести себя... Как тот же Марлон Брандо

07.04.2022 11:30 # 248913
"Ну белочку поймал, ну бывает" - в наши дни уже нельзя сказать "ну бывает", потому что для студии "ну бывает" уже не прокатит) Это уже будут репутационные потери, если они оставят всё как есть. И даже если они не скинут Флэша на стриминг, то могут его сильно порезать, чтоб попытаться по тихому оборвать все нити для будущего Флэша

07.04.2022 10:52 # 248911
Всего за несколько часов предпродаж билетов Доктор Стрэндж 2 УЖЕ обогнал Бэтмена за аналогичные 24 часа. Со времён начала пандемии это и вовсе пока второй результат после Нет пути домой. Всё-таки, мультивселенная делает своё))P. S. Странно, что я в последнее время начал реагировать на такие выгодные новости быстрее)))

06.04.2022 22:34 # 248906
Странно, что об этом до сих пор ничего не написали здесь, но... Warner Bros. И ДС проводят экстренное совещание касательно будущего Эзры Миллера. В связи с недавними событиями, в результате которых Эзра был обвинён в хулиганстве и побоях натурально обсуждается его будущее и даже рассматривается немедленное отстранение от всех будущих проектов. То есть, я так понимаю, долгострой Флэш рискует так и не выйти в прокат)))

04.04.2022 10:00 # 248878
С одной стороны, да. Для такого фильма нужен хотя бы хронометраж первых Мстителей. А с другой... Я тут прошерстил фильмографию Рейми и заметил одну забавную деталь. Его худшие фильмы (Враг в отражении и Оз) имеют самый длительный хронометраж (139 и 130 минут, соответственно). Так что, может оно и к лучшему, что хронометраж не велик?))

02.04.2022 20:51 # 248847
Хронометраж Доктора Стрэнджа 2 - 2 часа и 6 минут. Видимо, ждать продолжительности уровня Дюны Ходоровского не следовало)))

02.04.2022 17:22 # 248842
Не успели утихнуть страсти касательно этой премии Оскар, как УЖЕ начали вычислять фаворитов следующей. Судя по Variety, им будет новый фильм Спилберга "Фабельманы", основанная на жизни самого режиссёра. Также за победу могут побороться "Убийцы цветочной Луны" Скорсезе, "Белый шум" Баумбаха, "Сын" Флориана Зеллера, "Бедные люди" Йоргоса Лантимоса и "Не переживай, дорогая" Оливии Уайлд. Такие блокбастеры как "Аватар 2", "Бэтмен", "Элвис", "Чёрная пантера: Ваканда навеки" и "Вавилон" Дэмьена Шазелла (который тоже какого-то хрена рассматривается как блокбастер) пока серьёзно обсуждаются лишь в технических номинациях.

01.04.2022 12:42 # 248803
За попытку пошутить ставлю тебе 35 градусов по Цельсию)))

01.04.2022 11:59 # 248798
Из четырёх)))

01.04.2022 10:09 # 248794
Ворнер Бразерс объявила о своём слиянии со студией Дисней! Об этом сообщил директор студии! Также анонимный инсайдер утверждает, что Кевину Файги под крыло попадёт вся Киновселенная ДС и следующий фильм про Мстителей, который выйдет согласно слухам в 2027 году, получит подзаголовок Мстители против Лиги Справедливости. Точно неизвестно, кто станет режиссёром, но своё желание снять проект изъявили Мартин Скорсезе и Фрэнсис Форд Коппола

28.03.2022 10:26 # 248760
В следующем году должны быть Вин Дизель, Дуэйн Джонсон и Джон Сина. Первые дво будут орать и избивать друг друга, а третий простоит в стороне со словами "Меня никто не видит")))

28.03.2022 09:21 # 248756
Надо Уиллу Смиту на каждой премии кому-нибудь леща давать, вот тогда рейтинги будут сносными)))

28.03.2022 09:20 # 248755
Трэшовые нынче у зрителей вкусы. Уж лучше бы Золушку самой популярной признали, ей богу)))