06.11.2021 11:11 # 1244517
Автор статьи любит поупражняться в сарказме

"... Сидни и Синглтон неоднократно пели дифирамбы Смиту за его человеческие качества и за его отношение к другим." Пели дифирамбы)) На английском простое praised

06.11.2021 08:30 # 1244509
Да, рейтинг на томатах упал до 50%. Это разрыв шаблона

03.11.2021 20:38 # 1244198
Да) Говорят режиссер их спалил на месте преступления

03.11.2021 04:06 # 1244049
Чем дальше мы идем, тем менее каноничным становится Паук и лично мне это не нравится. У этого Паука нет абсолютно никаких бытовых проблем, у него их не может быть априори в этой вселенной. Зачем этому Пауку идти подрабатывать в Бьюгл фотографом? Если фонд его тети поддерживает Старк и плюс у него огромные связи и Старк ему навещал EDITH. А теперь у этого Паука будет ужасный Веном, не будет личной истории ни с Гоблином, ни с Октавиусом. И еще этому Пауку ВОООБЩЕ пофиг кто знает его личность. В комиксах мало кто знал его личность и он постоянно попадал в просак из-за этого. А тут половина главных героев КВМ знает обо всем(до видео с Мистерио я имею в виду). Он блин маску свою в Мстители Финал перед всеми там снимает и норм) Опять же это лишь моё мнение. Кино это адаптация и интерпретация. Я не говорил что это откровенно плохо, просто чем дальше идем тем меньше канона.

02.11.2021 23:21 # 1244015
Дауни часто говорил что хочет сыграть у Нолана. А Нолан не тот режиссер что мешает актерам. Он дает им достаточно простора для импровизаций, позволяет менять слова в сценарии и часто прислушывается

02.11.2021 23:19 # 1244014
Ну это не справедливо. Да он давно уже играет одну и ту же роль. Но в свое время играл в Чаплине, Солдаты Неудачи, Поцелуй на Выстрел, Прирожденные Убийцы. Это были разные роли и все отлично сыграны. Играть он умеет. Просто давно он не баловал зрителя разнообразием

02.11.2021 21:37 # 1243970
Там Нолан Дауни Мл. И Дэймона в кино себе взял

01.11.2021 10:56 # 1243476
Я конечно помню как Кал Пэнн играл роль мелкого бандита пособника Лекса Лютора. Роль у него была из разряда "третий справа". У него блин даже реплик там не было)

Ну хотя бы имя было. Стэнфорд. Но он там дал пару раз в морду Супса. Вот так вот)

01.11.2021 10:51 # 1243474
А что значит финиширует лучше Скайфолл, но не побьет Спектр? Под словом финиширует вы имели в виду конечные общие сборы? Просто у Скайфолла более миллиарда, а у Спектра под 900 млн. Кажется вы местами фильмы перепутали, или я не правильно понял

01.11.2021 10:07 # 1243442
защищаю*

01.11.2021 10:06 # 1243440
Ну справедливости ради, нельзя бросать всех собак на Снайдера. Снайдер не тот режиссер который мог бы иметь полный контроль на съемках. В крупнобюджетных картинах такой контроль дается не всем. Тут не мало накосячила студия и продюсеры. Креативный директор DC Films Джефф Джонс. Его ДиСи брали чтобы тот стал аналогом Кевина Файги для Марвел. И на первый взгляд он хорошо подходил, ибо он довольно известное лицо в редакции комиксов ДиСи. Он возобновил многи серии по супергероям. И вроде бы отличный кандидат. А нет. Я Снайдера не защищаю потому что люблю его творчество, просто не он один виноват.

01.11.2021 09:52 # 1243436
Справедливо, а Забавные Игры Михаэля Ханеке не смотрели? Фильм по сути классический слэшер/триллер, но с твистом в сценарии. Во всех классический слэшерах и триллерах у главных героев (хороших парней) есть сценарный щит. Ну то есть либо злодеи тупят, либо что-то прям удачно сходится для хороших парней, одним словом автор потакает положительным героям. А в Забавных Играх наоборот, сценарий работает абсолютно лишь на злодеев. И при этом злодеи в курсе что сценарий существует и он работает в их пользу.

30.10.2021 21:11 # 1243155
Не смотрел Мумия: Принц Египта только. Очень страшное кино честно говоря почти не помнится. А остальное свежо в памяти. От себя добавлю Подозрительные Лица, Семь, и Забавные Игры.

30.10.2021 09:09 # 1243035
А что там с Вечными? 60 процентов на томатах. Совсем плохой фильм?

30.10.2021 09:07 # 1243034
Вот это конечно абсолютная неправда. Бонд Крейга привнес новизны и свежих идей в уже приевшийся бренд. Казино Рояль один из лучших фильмов про Бонда. Бонд Крейга как и Бонд Лэзенби и Далтона был более человечным и менее плоским персонажем. У Броснана отличная харизма и внешне лучше подходит под описания книжного Бонда, но ни один его фильм сейчас не смотрится хорошо. Даже Золотой Глаз смотрится через силу, идиотский злодей и совершенно вымученная любовная линия между Бондом и русской работницей базы

29.10.2021 20:12 # 1242969
Я пытаюсь понять чем руководствовались когда выбирали музыкальный трек для трейлера

29.10.2021 11:43 # 1242904
Хорошо, так уж и быть

29.10.2021 11:27 # 1242902
Так же я не вижу причин критиковать художественный фильм на вопрос достоверности

29.10.2021 09:56 # 1242892
Просто, чтобы составить мнение об историчности сериала, лучше всего изучить первоисточники самому. Я этим не могу заниматься. А смотреть в вакууме часовой обзор человека объективность которого под большим вопросом это не правильно. В свое оправдание могу лишь сказать, что "Чернобыль" я воспринимал лишь как художественное произведение. Какого либо мнения об СССР или о тех событиях я не состовлял. Составлять мнение об историческом событие на основе художественных фильмов, это глупость несустветная.

29.10.2021 09:18 # 1242886
Я не хочу спорить. Ни в коем случае. Но вы явно выбрали обзор не самого объективного человека в этой ситуации. Сёмин убежденный марксист и коммунист. Я не говорю что СССР зло или коммунизм зло. Вовсе нет. Я тут не сравниваю стороны, просто насколько убежденный марксист и коммунист может быть объективным в оценки Чернобыля?