19.04.2022 15:48 # 1273504
Да, но если судить по ВБ он был одержим этой идеей очень давно. Очень давно. Поэтому мне не понять почему он так просто от неё отказался. Он был одержим идеей еще с детства Гаморы (она хоть и инопланетянка, но лет 20 прошло между маленькой Гаморой и Гаморой из СГ 2014). Поэтому я не понимаю почему он примерно 15-20 лет убивал половины населения планет, а потом отказался от идеи. Так оно не работает. Да и потом, Танос пришел к более глупому плану. Поэтому нет. Танос это безумный но одержимый идеей Титан из ВБ. А в Финале недоразумение.

19.04.2022 15:16 # 1273498
Возможно. Но наверное я его чутка поправлю) Вселенная даёт такой шанс, почему бы не поправить)

19.04.2022 15:08 # 1273496
Молодой Танос не логичен и прост как пробка. Поэтому я сказал, что отказываюсь верить что это тот же Танос. Зачем показывать такого "молодого" и поверхностного Таноса с идей уничтожить всё и построить заново (оригинально то как), когда до этого показали намного интересного "пожилого" Таноса? Если бы "молодой" Танос был бы другим и интересным, то я был бы готов принять его как "молодого", но Таноса. Но он глуп. И давайте ка вспомним, что даже во флешбеках, в то время когда Гамора была маленькой Танос был таким же как в ВБ. С той же идеей. Поэтому вашу версию я принять не могу. Ибо что?) С 2014го (события в СГ) по 2018-2019 (события в ВБ) Танос настолько изменился?)

19.04.2022 15:01 # 1273495
Я не согласен.

Я уже объяснил как я вижу Таноса.



А Джокер - это, опять же душевно больной нигилист который тоже зациклен на своей идее. Идея Джокера куда более интересней и намного умней чем у Таноса. Джокер считает, что добро и порядочность не свойственно людскому роду. Она просто существует в нас лишь до той поры пока эта самая доброта и порядочность не была "протестирована". Мы хороши настолько, насколько нам позволяет наша жизнь и окружение. Он верит что при достачном количестве проблем, переживаний и сложностей в жизни, любой из нас покажет своё истинное лицо которое такое же уродливое как и сам Джокер.

19.04.2022 14:43 # 1273493
то есть Танос очень сильно зациклен на своей идее. Он не зациклен на спасении человечества, он зациклен на исполнении своей идеи.



ФИНАЛ:



За 2 минуты Танос полностью отказывается от своей идеи. Вы можете сказать, ну так он увидел что ничего не сработало, поэтому решил поменять планы. УВЫ. Это не так работает. Когда человек (давайте я буду звать его человеком) зациклен на идее он не может рационально оценивать результаты своей идеи, альтернативы рассматривать, итд. НЕТ. Не может человек так быстро отказаться от идеи которым он был зациклен.

И давайте я задам вопрос. Допустим, Танос вдруг осознал в Финале что его идея плохая. Тогда почему он решил всех уничтожить и заново всё создать? Почему ему в голову не пришла идея увеличить ресурсы? Почему другая идея не пришла? Его идея всех уничтожить и заново построить является сюжетной дырой в образе который был показан в ВБ.

19.04.2022 14:36 # 1273491
Я попытаюсь быть объективным, но естественно это мой взгляд на персонажей.

В Войне Бесконечности:

Танос - это душевно больная личность с синдромом бога. Он зациклился на идее на фоне своей психологической травмы. Идея которую он сам предложил в критичиский момент на своей планете. Её отвергли и планета умерла. И на фоне этой трагедии у Таноса образовался синдром бога. Он непоколибимо уверен что жертва половины населения является спасением другой половины. Есть такие люди в реальности. Эти люди не являются рациональными. Похожее было с доктором Осминогом в ЧП 2. Они не заинтересованы в проверке своей идеи или в нахождении альтернативы. Они уверены что знают что лучше для всех. И вы должны понимать, Танос не заинтересован спасать человечество. Он заинтересован спасать человечество ЛИШЬ СВОИМ СПОСОБОМ. То есть он лишь заинтересован в исполнении своей идеи. И такие люди просто так от своей идеи не откажутся. Поэтому то, что Танос не подумал создать больше ресурсов не является ляпом.

19.04.2022 13:58 # 1273476
Джокер - Леджера прочно занимает эту позицию и пока никто не достиг его уровня.

Но мне нравится Танос из ВБ. Прекрасный злодей. А вот в Финале это был не Танос. Я отказываюсь верить что это был тот же персонаж. Абсолютно нелогично и глупо слили.

19.04.2022 08:30 # 1273429
Он же кажется Корга играет

19.04.2022 03:53 # 1273413
Не так плохо как люди пишут. Помню первый трейлер Тор:Рагнарёк мне куда меньше понравился. Вообщем не фанат я третьей части Тора, а этот фильм жду в первую очередь чтобы посмотреть на Бэйла в роли антагониста. В прошлый раз Тайка имел в распоряжении Кейт Бланшетт и спустил её талант в трубу, посмотрим что он сделает тут.

18.04.2022 16:26 # 1273292
Планк тоже отец квантовой теории (мы кстати с ним в один день родились). Планк же первым ввёл термин квант. Эйнштейн довёл до ума его теорию о частицах кванта описав ими фотоэффект. Но не знаю были ли они оппонентами. Физика это довольно коллективная наука, в отличие от той же математики к примеру. Поэтому я не знаю были ли они оппонентами. Они спорили это да и если вы в этом смысле, то я согласен. Но вроде они не были недругами

18.04.2022 15:28 # 162452
Да. ИИ сочиняет и пишет. Кстати есть трейлер к фильму "Морган", который сварганил ИИ

18.04.2022 15:26 # 1273286
Диета и силовые упражнения - для меня это секрет успеха. Кардио делаю недолго, лишь для того чтобы размяться. Кардио имеет свою пользу, но без диеты поддержать хорошую форму не получится. По крайней мере это правда для моего организма.

18.04.2022 15:21 # 1273285
Учитывая водителей в СНГ, то наверное это даже слегка опасно для жизни

18.04.2022 11:41 # 1273247
Верю. Дай бог здоровья создателям Битвы при Чосинском водохранилище 2.

18.04.2022 11:35 # 1273246
Надо было играть в пари с друзьями на деньги и "угадывать" до деталей сюжетные повороты фильма)

18.04.2022 11:33 # 1273244
Опять 25. У них потихоньку начинается, а потом и до других доходит

18.04.2022 10:32 # 1273228
А на какой фильм вы ходили 12 раз если не секрет?

18.04.2022 08:34 # 1273223
Я не говорю, что вы не правы называя безумием такие вещи как зависимость от алкоголя или неумение себя контролировать. Хорошо. Я не говорю что вы не правы. Я лишь говорю, что эти примеры не отменяют правду в цитате:

"Безумие это повторять одно и тоже в надежде, что результат поменяется"



Ибо цитата совершенно о другом. Я уже объяснил о чем это цитата. Да, теория и практика это разные вещи. И это прекрасней всего известно именно ученым, которые должны иметь дело и с теорией, и с практикой.

18.04.2022 08:05 # 1273221
Ммм) Вопрос не в термине. Хотите зовите это зацикливанием.

Вопрос о чем говорится в цитате и верна ли цитата.

Цитата говорит об отчаянии которое появляется у человека из-за ожидания разных результатов от одной и той же последовательности действий. То есть тут дело не в том, что человека затягивает прекрасный и удовлетворительный результат от процесса как вы описали. Нет. Тут идет разговор о неумении человека учесть и проследить, все заданные параметры процесса и неумении проанализировать полученный результат, в угоду изменения тех самых изначально заданных параметров процесса. Эта на первый взгляд простая цитата, очень фундаментальна касательно логики, науки и природы вещей. Не зря она была озвучена Эйнштейном (один из родоначальников Квантовой Теории, где для человеческого восприятия один и тот же процесс создаёт абсолютно разный результат). И он прав на мой взгляд.

А то что вы говорите, об неумении контроливать дозировку от удовольствия это совершенно не связанно с цитатой.

18.04.2022 07:31 # 1273216
Это уже совершенно другое.



Я инженер и программист. Поэтому я очень хорошо знаком с концептом "Повторять одно и тоже в надежде, что результат поменяется". Ибо бывали моменты когда код или конструкция которую я сделал, в теории должна работать, но не работает. И я знаком с людьми которые в таких случаях, от отчаянии просто повторяют проверку одной и той же схемы в надежде что она заработает. Поэтому для меня "Повторять одно и тоже в надежде, что результат поменяется" это не очередная из миллионов красивых бессмысленных цитат из паблика. Это буквально издержки моей профессии.

А то, что вы говорите о самоконтроле, это совершенно другое.

1) Когда мы повторяем одно и тоже. При этом ожидаем один и тот же результат. И оно происходит. То всё норм.

2) Безумие это когда мы повторяем одно и тоже, но ждем другого результата. Зависимость тут не причем.

3) А то что вы написали, а самоконтроле и зависимости. Это тоже безумие, но другого рода. Оно не о том что говорится в концепте 1 и 2.