20.07.2023 10:30 # 1339582
Я пишу без сарказма или другого намерения. Просто из чистого любопытства.



У Bloomberg вышла статья о Дисней, по которому у них довольно печальная ситуация. И идут серьезные слухи о том, что Дисней пойдёт по рукам. Да и Дисней+ оказался сильно убыточным.



Забудем на секунду про Уорнеров, у них всё плохо. Но что там у Мышиного Дома?

20.07.2023 10:15 # 1339579
И не надо защищать моих друзей) это не единственный и не единственный фильм)

20.07.2023 10:13 # 1339578
Я вам писал комментарий снизу, но чёт забыл нажать на "ответить"

20.07.2023 10:13 # 1339577
Действительно, есть сильно жанровые фильмы которые не для всех.



Но Властелин Колец к таким я не причисляю. Фильм собирал баснословные деньги и даже миллиард в начале 2000х. Их купили огромное количество раз в домашнем прокате. Об этом фильме говорила вся планета. У этих трёх фильмов в купе оценок на IMDB под 6 миллиардов. Он стоит в топ 20 или даже в топ 10 почти во всех международных интернет ресурсах. Если Властелин Колец `не для всех". То какой же фильм для всех?)

20.07.2023 09:42 # 1339567
Кстати хоть у нас с вами разные опыт по этому вопросу, но всё же есть исследования которые могут претендовать на объективные данные. И эти исследование тоже говорят, что у людей за последние несколько десятилетий сильно снизился продолжительность концентрации внимания.

20.07.2023 09:29 # 1339561
Каждый из собственного опыта говорит.

20.07.2023 09:29 # 1339560
И тут хочу добавить. Я сам некоторые фильмы с первого раза не полюбил. Мои

некоторые любимые фильмы стали таковыми после 2ого просмотра. Это Бегущий по Лезвию 2049, это Олдбой, это Темный Рыцарь, это Лоуренс Аравийскйи, это Крестный Отец, это Криминальное Чтиво, это Властелин Колец))



Эти все фильмы я с первого не смог полюбить. Так, что из личного опыта могу сказать, что фильмы надо уметь смотреть.

20.07.2023 09:26 # 1339558
Увы это современный мир помоему. И тут обвинять режиссеров не считаю верным. Если современному зрителю не нравится даже Властелин Колец, то проблема не в режиссере. А в зрителе.

20.07.2023 09:22 # 1339555
Я не согласен.



Я могу согласится с тем, что фильмы стали местами хуже. Но проблема вовсе не в этом. На моём опыте я ставил друзьям и семье общепринятые лучшие фильмы из разных эпох.



Но на моём опыте, сейчас современный зритель не сможет посмотреть какого нибудь Крестного Отца.



Кстати про Властелина Колец))) Я им поставил Властелина Кольца. Они даже на нём отвлекались. Я им показал первые две части трилогии на огромном телеке в 70 дюймов. Я специально из библиотеки достал Blu Ray (у нас есть blu ray диски в библиотеке). Я из под палки заставил их посмотреть. Там было человек 9. Им не понравилось.



Я им даже третью часть не стал показывать.

20.07.2023 09:15 # 1339552
Безусловно это их выбор. Но я хочу сказать, что кинотеатральный опыт не равен домашнему просмотру. Раньше я считал, что особо разницы нет. Лет 10 назад, я свои любимые фильмы впервые посмотрел на смартфоне. И это не помешало мне полюбить и получить удовольствие от фильмов.



А сейчас я топлю за кинотеатральный опыт из-за тех аргументов, что привёл вв прошлом комментарии.



Кстати Нолан тоже считает вполне нормальным смотреть кино на ноутбуке или смартфоне. Он своими словами это говорил в интервью недавно. Есть видео. Он лишь говорит, что кинотеатры должны остаться нетронутыми.

20.07.2023 08:44 # 1339544
Я могу добавить еще один момент из личного наблюдения. Современные социальные сети и медиа очень сильно навредили умению современного потребителя фокусироваться на чём либо. Все эти Тик Токи, Инстаграмы и прочие соц сети (которые я вообще не использую и никогда не стану) сократили у людей продолжительность концентрации внимания до нескольких секунд.



Когда я с друзьями или родными смотрю кино дома на огромном телеке, то постоянно замечаю как они роятся в телефонах посреди просмотра и меня это сильно раздражает. Они роятся в телефонах, а потом говорят, что фильм был скучным или они его не поняли. И тут у меня уже кровь начинает кипеть от злости. Кинотеатры нужны! Иначе я не представляю как большинстство (сужу по собственному окружению) современных людей смогут просидеть и досмотреть такие фильмы как Оппенгеймер до конца не отвлекаясь на что либо.

20.07.2023 00:18 # 1339517
Ну это придирка. Хант просто не решился побить гражданских. Но это ладно. Спорить не буду, если фильм не нравится можно найти придирку во всём. Если душе угодно, то можно и три часа болтать как ужасно снята драка между Санни и Карло в первом Крестном Отце.



Как бы то ни было, я писал чтобы уточнить один момент. Бюджет фильма сильно вырос из-за коронавируса. То есть не весь производственный бюджет в 290 миллионов ушел на съемки картины.

20.07.2023 00:07 # 1339516
Третья часть для меня 2ая снизу) Очень скучный фильм. Персонажи абсолютно никакие. Сама миссия с "Rabbit Foot" звучит очень нелепо) Понимаю, что это не объективно. Но клянусь, экшн фильмы по типу Миссии не претендуют ни на что, кроме цели развлечь зрителя. И если они не смогут вас развлечь, то фильм теряет всякое достоинство. Тем не менее, третья часть имеет лучшего злодея в серии. Все сцены с Филлипом Сеймуром Хоффманом на вес золота. А открывающая сцена фильма невероятно крут.



А худшая часть Миссии для меня остается сиквел от Джона Ву. Я думаю это был апофеоз Тома Круза и его самолюбования. Я честно не хочу даже начинать писать насколько этот фильм плох.

19.07.2023 23:03 # 190445
Я думаю, надо радоваться. Кинотеатры получили не один а целых три крупных фильма за этот месяц и у каждого есть свой зритель. Любители экшна и боевиков пойдут на Миссию, любители комедий и феминистических тем пойдут Барби, а ну любители взрослой разговорной драмы пойдут на Оппенгеймера.



Очень хочется чтобы каждый из них собрал хорошую сумму.



Я уже был на Миссии и обязательно пойду на Оппенгеймера

19.07.2023 21:33 # 190419
Восторженные отзывы от критиков)

19.07.2023 05:19 # 190315
Про Уира почему то ничего не нашел. Но Пол Шредер очень лестно отозвался о фильме

19.07.2023 03:43 # 190313
Очень высокая средняя оценка)



Ну Гервиг и Баумбах справились кажется) Рад за них)

19.07.2023 03:14 # 1339364
Шутки нет. Многим помоему это было давно известно. Есть видео пробы на ютубе.



Нолану Киллиан очень нравился. И решил проверить его. В итоге конечно он понимал, что Киллиан не подходит под роль. Но всё же Киллиан понравился, что решил дать ему роль Пугало.



PS. Интересный момент про видео пробы на Бэтмена) Слова Рейчел в пробах читала Эми Адамс. Её можно по голосу узнать. Она тогда не была известной актрисой еще)

18.07.2023 20:35 # 1339336
Тут беспору. Уорнеров штормит постоянно.

18.07.2023 20:34 # 1339335
А сколько Индиана потерял?) надо же всех освещать)



Надо бы и про убытки Дисней+)