20.12.2022 23:43 # 1306197
Драма не работает. Согласен. Но ты делаешь вид, будто у фильма нет других достоинств. Фильм отлично снят.

20.12.2022 23:41 # 1306196
Средний фильм

20.12.2022 23:39 # 1306193
Какое нафиг лицемерие? Я и говорю Аватар 2 это средний фильм. Я так говорил с самого начала. Отличный визуал. И средний фильм. На вечер. Так, что в чем твоя ко мне претензия?

20.12.2022 23:36 # 1306192
Режиссура полная ноль? Чего? Это не правда

20.12.2022 23:23 # 1306189
Я эти фильмы использую, ибо они чуть более популярные. Использовать для сравнение ВК или Крестного Отца кажется не заслуженным) Эти фильмы вообще другой весовой категории чем Аватар (не в обиду Кэмерона. У него есть крутые фильмы. Просто Аватар не из них)

20.12.2022 23:15 # 1306187
У меня такого рефлекса нет. Да и фильм лучше оригинала на мой взгляд. А вот как раз таки масштаб не гарант качества. Мне Мстители Финал не нравится. Война Бесконечности и Гражданская Война гораздо лучше. Да, что там. Тут все согласны, что первый Железный Человек до сих пор один из лучших фильмов в КВМ. Чёт никакого масштаба там нет. А потому, что присутствие или отсутствие масштаба не определяет качество фильма

20.12.2022 23:13 # 1306186
Ладно, два дня пообсудили фильм) Чёт я наверное многим малину поломал) Многие хотели от души поругать фильм) Ругаться и доставлять неудобства никому я больше не хочу. Тем более из-за фильма на вечер. Извиняйте, если кого то во время спора обидел.



Просто фильм достоин уважения за техническую часть. Я не говорю, что зритель должен его за это полюбить. Я сам не полюбил. Но это титаническая работа. Мне страшно представить количество времени и усердия бедные VFX артисты провели. Люди вы в курсе, что во время разработки фильма было запонтетовано 6 уникальных технологий. Это не делает Аватар 2 великим фильмом, но создатели достойны уважения. А делать глупую критику про масштаб и прочий бред это не уважительно. Многие тут критиковали фильм, чтобы над ним поиздеваться и поглумиться.

20.12.2022 23:02 # 1306184
Я не люблю 3Д. Но именно IMAX 3D нормальный. Я всё еще не фанат. Но это был лучший 3Д, что я видел. Там были несколько сцен когда весь зал ахнул.

20.12.2022 23:01 # 1306183
1) Да, просто тут аргументируют, типо это сиквел, а значит обязан быть масштабней. И хоть и понимаю, эту логику, но посмотрев фильм мне абсолютно сто процентно понятно, что режиссер специально решил идти не в ширину, а в глубь. Он создал несколько сюжетных веток и персонажей. И в теории используя эти ветки он может создать куда более масштабную историю. Поэтому не имеет смысла критиковать отсутствие масштабной войны между людьми и Нави. Ибо понятно, что это будет позже. А вот поругать за то, что он не раскрыл отношения нормально! Вот за это действительно стоит поругать фильм. Ибо сам Кэмерон на это делал акцент.

2) Я не знаю, что именно будет в третьей части. Но там в теории он может действительно построить хороший фильм.

20.12.2022 22:42 # 1306179
Опять же ругайте фильм как хотите, но моё личное мнение ваша критика масштаба это чистой воды детский сад. У фильма серьезные проблемы с драматургией и раскрытием семьи, а тут хрен знает для чего обсуждают количество воинов на экране. Фильм позиционирует себя именно как начало новой истории. Может вы все тут ожидали от фильма чего то невообразимого.



Но я посмотрел оригинальный Аватар в 2010ом. Остался доволен. Забыл.



Через 13 лет вышел Аватар 2. Я его не ждал. Посмотрел. Остался доволен. Но ничем он меня не зацепил (кроме визуала. Но это не фильм).



Через 3 года выйдет продолжение. Я его не жду. Посмотрю и скорее всего останусь доволен.



Ибо что Аватар, что его сиквел фильмы для вечера. То что он не поразил ваше воображение, это ваши проблемы с его ожиданием.

20.12.2022 22:36 # 1306178
1) Фильм начинает новую историю на три фильма. Человек Паук 3 от Сэма Рейми имел 3 злодеев. В Человек Паук от Гарфилда, что ремейк был один злодей и фильм был началом истории для нового персонажа. Тут тоже самое. Вам может это не нравится это я пойму. Но это не повод для критики. Ибо это вообще не объективная критика.

2) RDA вернулись. Они создали базу. Та драка, что случилась в конце этого фильма это лишь миссия Куоритча и ОДНОГО судна. То есть это не RDA которое аттаковала всей силой. Это лишь один взвод. Локальная миссия. Вот и всё. Масштаб они заявили для будущей истории.

20.12.2022 21:22 # 1306167
Ну вот это наверное более понятная критика. В теории я бы понял, если бы кто-то сказал что Аватар 2 это бездушная технодемка. Я бы не согласился. Но в теории бы понял и не стал бы так яро защищать.



И надеюсь без обид. Фильм не идеальный, но помоему чтобы ругать его минусы, нужно хотя бы признать его плюсы

20.12.2022 21:10 # 1306157
Но я замечу, что мы подошли к тому периоду развития, когда чисто качественный CGI не достаточно чтобы удивить зрителя. Если говорить про визуал, то щя уже зрительское удовлетворение зависит от постановки кадра, а не качества его CGI. И тут выиграшней смотрится например Том Круз с его инновационными съемками с дрона. Он не давно выпустил промо ролик о его трюке. Там он в настоящем свободном падении и на его шее находится датчик который распознает его расположение и дрон-камера будет держать его в стабильном кадре пока он падает. И думаю одно это может впечатлить зрителя лучше чем вода Аватара. Опять же визуал Аватара 2 техническое совершенство. Но смотреть на плавание под водой может не всегда впечатлить зрителя.

20.12.2022 21:01 # 1306155
Так я честен! И пытаюсь быть объективным.



Я не фанат ни первого, ни второго Аватара. Я все еще думаю поставить 7 из 10 2ой части.



Но, я как разумный и пытающийся быть объективным человек не могу не признать то, что я видел. Я делаю это потому, что я действительно своими глазами это видел

20.12.2022 20:58 # 1306154
К сожалению драма Аватара 2 не сработала. Они прописана. Но не сработала на мне.

20.12.2022 20:53 # 1306150
Так ты сам сравнил CGI в разницу в 16 лет. Но уровень CGI в Аватаре 2 это не только результат прогресса технологий. Так не делают и другие фильмы наших лет

20.12.2022 20:49 # 1306146
Твоё чувство прекрасного никому не интересно. Визуал, стиль и дизайн это вопрос субъективный. О нём спорить я не буду. Властелин Колец имеет более приятный дизайн и мир чем Аватар 2. И Пираты имеют более интересный дизайн чем Аватар.



Но Аватар 2 технически самое совершенное что мы видели. Ты чувствуешь разницу нашего разговора?? И дело вовсе не в годах. Мы видели CGI воду в Черной Пантере 2. И Аватар его превосходит.



Я говорю техническое превосходство исполнения. И дело опять же не в годах. В 2022 никто такого уровня CGI не делал

20.12.2022 20:38 # 1306140
Первое: Мы естественно не друзья. Это лишь фигура речи.



Второе: Если ты про дизайн говоришь, то нахера ты со мной спорил про техническое исполнение? Я нигде про дизайн не говорил, я говорил про техническое исполнение.

20.12.2022 20:34 # 1306137
Я понимаю. Но он не играет роли в сюжете. Сами Нави даже не догадываются о нём. Если я заменю "Анабтаниум" на условно другой минерал, то в сценарии многого менять и не надо. Ибо "Анабтаниум" нужен лишь как функция в сюжете(он то ради чего там RDA). Об этом видимо догадывался и Кэмерон, раз заменили его на "Амриту". "Амрита" уже лучше прописан. Он то чем дорожит и НаВи. И нам понятно, почему он им дорожит

20.12.2022 20:30 # 1306133
Да. Но самый большой прорыв это вода. Я нигде ни в одном фильме не видел такую превосходную проработку воды и влажности. Одежда, волосы, кожа мокрые и я это вижу в таких деталях, которые нигде не видел.