23.12.2022 12:06 # 1306640
С Кэмероном пока сложно судить. У него и в прошлом не большие были начальные сборы, но у него была выносливость. В конце недели будет чуть ясней

23.12.2022 11:51 # 1306624
Я всё ясней вижу почему Джастин Лин решился уйти от съемок этой части

23.12.2022 11:48 # 1306623
Пойдут, если будет хорошое промо с хорошим кастом, а потом еще отзывы будут хорошими.

22.12.2022 22:16 # 175054
Поставил в итоге 7 (как и хотел изначально). Как и написал с самого начала, фильм на один вечер.

22.12.2022 20:01 # 1306557
Я думаю, Ди Каприо уже давно отказался от "смазливого" образа. Ему помоему этот образ начал надоедать где то в начале 00х. Щя тем более от смазливого образа ничего не осталось. Тот же "Выживший" - никакого гламура в образе Лео нет. Но да, согласен, что Аватару ничего предложить для Ди Каприо.

21.12.2022 23:02 # 1306414
Так я не делал ни того, ни другого) Я вообще не помню как зовут старшего сына. Поэтому я везде пишу "старший сын".

21.12.2022 22:22 # 1306404
Я тебя сильно задел, что-ли? Может ты не будешь из мухи слона делать и бросишь свою клоунаду?

21.12.2022 21:19 # 1306397
Поэтому на 300 комментов наговорили) А так да. Фильм на вечер. Мы с друзьями после выхода 5 минут поговорили и всё.

21.12.2022 20:02 # 1306380
Все твои аргументы заключаютя в след: "Не как у Питера Джексона, а значит говно".

21.12.2022 19:58 # 1306376
Да, всё верно. Просто мне не понравилось как он тупые вещи пишет, чтобы тупл поглумиться.



Это ладно. Я с ним дважды уже пытался мирно разойтись. Он сам провоцирует.

21.12.2022 19:39 # 1306367
Я хотел мирно разойтись, но послушай меня теперь внимательно! Ты не умеешь критиковать, ибо ничего про фильмы не знаешь. У тебя есть какое то абстрактное субъективное ощущение на которых ты базируешься. Забыл как убили? К доктору сходи.



Наверное если показать фильмы Тарковского или Кубрика ты будешь в глотку орать про отсутсвие "масштабности".



Ты ничего не знаешь про кино. Из твоих слов понятно, что ты делетант. Поэтому с тобой спорить бесполезно.

21.12.2022 19:34 # 1306362
Послушай, может закончим эту беседу? Я твою критику выслушал. Мне она кажется абсолютно необоснованной. Я по твоим оценкам прошелся. И мы абсолютно по разному видимо смотрим фильмы.

21.12.2022 19:05 # 1306358
Я имею в виду, что вы ругаете сценарий. Что верно.



Но делаете вид, что кроме сценария Кэмерону ничего не надо было делать. И что раз он не справился со сценарием, то ничего другого он и не делал. Видите ли он бездарь, ибо кроме сценария никаких других работ у него не было.



Сценарий это не всё кино. А он не был лишь сценаристом. Он был еще режиссером.

21.12.2022 18:34 # 1306348
Без Кэмерона никто бы не сделал таких спецэффектов. Именно из-за его имени, репутации и опыта выделили такие деньги. Не понимаете?



Вы функцию режиссера хорошенько изучите. Вы щя тупо уменьшили функцию Кэмерона до сценариста.



Например Кристофер Нолан. Он тесно работает с компанией IMAX. Именно с ним IMAX решилась создать новое поколение IMAX камер которые выйдут в след году. Без Нолана, его опыта, его имени - IMAX никогда бы не решилась на такое.



Вы чёт вообще не вкуриваете насколько обширная задача у режиссера.Он должен хорошо разбираться во всём.

21.12.2022 18:25 # 1306346
Что вы вообще несёте??? вы кажется вообще не понимаете как это работает?))) Студия создающая спецэффекты тоже заинтересована создавать крутые спецэффекты. Это во первых им плюс в портфолио. Во вторых они развиваются.



Но для этого нужны деньги. А кто им даст деньги?? Кто их клиенты?? Студия.



Студия которая заказывает. А студия кому деньги даёт? Под чью ответственность? Режиссера. Никому кроме Кэмерона такие деньги не дали бы.



Почитайте функции режиссера, прежде чем такую тираду писать.



Деньги выделили Кэмерону. Именно под его ответственность, а значит он рискует больше всего. Так и работает капитализм. У кого в руках капитал, он и главный. Потому, что он и рискует. Если завтра фильм выйдет плохим то по башке получит режиссер

21.12.2022 17:17 # 1306327
Ну справедливости ради, кино ведь визуальное творчество. Поэтому визуальные эффекты опеределенно должны учитываться в оценке. Но как ты правильно сказал, на одних визуальных эффектах фильм не делается. Если бы 3 часа Аватара 2 были бы абсолютно скучными и никаких достоинств кроме визуала я бы не увидел, то я бы сказал - это не фильм, а тупо красивая технодемка. И ни в коем случае "средним фильмом" я бы его не назвал.

21.12.2022 17:13 # 1306326
3 и 4 мне вполне нравятся. Не уровень первых фильмов, но грех жаловаться учитывая, что вышло с тех пор)

21.12.2022 00:22 # 1306203
Послушай. Ты поставил фильму 5. Я колеблюсь между 6 и 7. Думаю из-за одного или двух баллов спорить не имеет смысла. Мы ставим более менее одинаковый балл. Можно поставить фильму и 5 сказав, что очень плохая драматургия. Я бы ни слова не сказал. Но все твои аргументы "не масштабный" это не аргумент. Я лишь поэтому к твоим претензиям прикопался

21.12.2022 00:02 # 1306202
У него нет необычной истории. Он простой. Средний фильм.

20.12.2022 23:56 # 1306201
Бред. Я не говорил, что фильм средний из-за спецэффектов. Спецэффекты это его достоинство. Я написал куча раз, что в фильме есть хорошо прописанные персонажи в виде Куоритча, Лаока, Нейтири. В фильме есть отличный экшн. В фильме есть хорошо прописанные сцены между Спайдером и Куоритчом. Между Лаоком и Тулкуном. В отличие от первой части показывается более детально влияние людей на Пандоре. Есть великолепные сцены поимки Тулкуна. Показана интересная жизнь кланов Меткайина. В целом 3х часовой фильм не даёт заскучать. И этот всё делает фильм средним. На один вечер.