13.02.2022 09:48 # 1264034
Что???? Мне ещё раз написать ? Окей!



Я хотел сказать,что практически любая работа это отсутствие свободы, ну только если вы не босс или начальник или директор хотя над ними тоже есть босс или начальник или если вы работаете удалённо хотя это свобода только от личного контакта, но не от обязанностей! Тоже самое и у работников секс и порноиндустрии, это просто работа!

13.02.2022 03:13 # 1264026
А причём тут наркотики и где тут демагогия ???

12.02.2022 22:57 # 1264018
Смех без причины признак дурачины!

12.02.2022 21:29 # 1264008
Я хотел сказать,что практически любая работа это отсутствие свободы, ну только если вы не босс или начальник или директор хотя над ними тоже есть босс или начальник или если вы работаете удалённо хотя это свобода только от личного контакта, но не от обязанностей! Тоже самое и у работников секс и порноиндустрии, это просто работа!

12.02.2022 18:58 # 160608
Очередной щИтдевр !

12.02.2022 16:53 # 1263987
сЫнок, а тебе можно смотреть такие фильмы? А ну брысь!

12.02.2022 16:51 # 1263986
Окей! В таком случае про жескач за и перед камерой, если он действительно на грани, это особенно практически любой работы!

12.02.2022 15:53 # 1263979
Не надо быть ханжой! Вы сильно сгустили краски и от части путаете порноиндустрию с сексуальным рабством!

12.02.2022 09:52 # 1263938
Весь КН !

12.02.2022 08:51 # 1263930
Зачем тратить время чтобы смотреть полторы тысячи оценок, мы и так знаем что ты ненормальный !

11.02.2022 19:43 # 1263786
Смит прокурил свой мозг ещё на съёмках Клерков! Не стоит обращать на него внимание!

11.02.2022 19:40 # 1263784
Да сколько можно? За 12 лет как номинантов стало десять , сколько фильмов коммерчески успешных были в их числе? Сколько? Фильмов пять или меньше?! К чему весь этот вселенский вой? Что в Паучке есть такое, кроме успеха в прокате, за что он может выдвигаться на главную премию? За что его номинировать? Ради рейтингов? Детский сад какой то!

11.02.2022 15:44 # 160546
Охренеть! То есть из-за того что фильм не в духе ЗВ вы поставили такую оценку!?

10.02.2022 02:13 # 1263341
Мне до уровня твоей чуши и хейта ещё далеко!)))

10.02.2022 00:56 # 1263330
Я всё понял и читал всю эту чушь про то тем Паук типа лучше Аватара!

10.02.2022 00:49 # 1263325
Если Аватар НЕ ЛУЧШЕ Паука, означает что он ЛУЧШЕ Аватара !?))) Это раз! Теперь два. Паук полное дно по всем техническим категориям по сравнению с Аватаром которому 12!!! лет. Единственное на что он может претендовать это это мужская второстепенная роль в исполнении Уильема Дэффо! Всё!

10.02.2022 00:19 # 1263317
Так чем лучше то? Чем?

10.02.2022 00:09 # 1263315
Ну чувак честно отработал денежку, которую ему занесли Марвел! )))

Детский сад ей Богу!

09.02.2022 15:22 # 1263260
Smith&Wess

Матрица 4 параша



В таком случае это ваш заумный спич не стоит и выеденного яйца!

09.02.2022 00:05 # 1263122
Начиная с 2010 ,когда номинантов на главную премию стало десять, так называемых блокбастеров было от силы фильмов пять! Так встаёт вопрос, а увеличение числа номинантов точно было сделано с целью привлечения коммерческого кино в номинанты? А посему вся эта попытка поднятия хайпа этой статьёй выглядит очень странно и надумано. Я могу сказать только Браво ! Американской Киноакадемии, что всё ещё пытается оставаться премией кино, а не мировых трендов в кино! К сожелению и этот бастион скоро окончательно падёт под натиском толерантного безумия, тогда рейтинги точно взлетят у определённых слоёв населения.