08.05.2022 05:42 # 1276526
Опять "экспертное" мнение по графике.



"Что сразу бросается в глаза, так это радикальное улучшение текстур. Они и 13 лет назад было вполне себе впечатляющими, но теперь степень детализации действительно поразительная. Это особенно заметно в затемненных сценах."



И мыльцо тоже.

07.05.2022 14:50 # 1276383
Конечно далеко, ибо таких интересный там нет.

07.05.2022 14:38 # 1276375
Вижу мультик про синих клоунов со сценарием мультика для детей 6+ и готовлюсь ставить заслуженные 5 из 10.

07.05.2022 14:37 # 1276374
Не будут, можешь не сомневаться).

07.05.2022 14:36 # 1276372
Мыльца избежать не удалось.

07.05.2022 13:18 # 163297
Нет пути домой должен иметь оценку ниже сиквела Стрэнджа. Эти оценки от Cinemascore можно вообще не учитывать.

07.05.2022 13:16 # 163295
"Глядя на её список любимых фильмов и твой можно понять какой она многогранный и разносторонний киноман и в отличии от тебя она действительно эксперт и профессионал."



Мой бы список мог быть много больше, если бы было удобно оцениватью, а здешняя реализация оценок сильно страдает, это все медленно и неудобно.





" А вот смотря на твой видно какой ты ограниченный, как ты вылизывал этот список по по таким любимым тобой рейтингам"



А вот тут вообще мимо кассы, сынок, когда я оцениваю фильмы я не ориентируюсь на рейтинги.



"и не дай Бог в него попадет, что-то оценкой ниже, что могут подумать о тебе!"



У Ван Хельсинга стоит 8 баллов.



Эквилибриум 7. Хотя оба фильма явно хуже, тем-более хельсинг, но оценил так, только из-за ностальгии и то что это был один из первых фильмов, которые я увидел в кино.



Так что, сынок, мне плевать кто там что подумает. Но знай, что разматывать тебя по фактам, как сейчас, я не устану).

07.05.2022 12:51 # 1276356
А потом она вышла за него замуж))).

07.05.2022 12:50 # 1276355
Я видел.

07.05.2022 12:48 # 1276354
Зачем мне придумывать факты? Зайди в вк, сам всё увидишь.

07.05.2022 09:31 # 1276327
Ну если смотреть на пятой точкой, то это фильм доктор стрэндж в мультивселенной безумия.

07.05.2022 08:24 # 163279
Конечно, смотрю на твой оценки и кринжую...

07.05.2022 08:23 # 1276325
Просто наслушались инсайдеров в колпаках, которые зачастую их воздуха придумывают инфу, вот и тут, писали про камео всякие Рикхманы и прочие чудики и этим как дети малые, поверили.

07.05.2022 06:33 # 1276318
Мимо кассы.

07.05.2022 05:59 # 1276317
Дак у неё их нет, как и актёрской игры.

07.05.2022 05:56 # 163274
Тем-более её оценки я видел, там всяких хлам оценки больше получает, чем стрэндж. Смех да и только.

07.05.2022 05:52 # 163273
Лучше я разрушу твой. Ты сильно не обольщайся, но как минимум я разбираюсь лучше тебя и того Ванька, вместе взятых.

07.05.2022 05:42 # 163272
Повидал я тут "экспертов". Только кринж ловить с их "профессионализма" и остается.

07.05.2022 05:41 # 163271
Да да да. Молодец. Возьми косточку.

06.05.2022 21:29 # 163261
Сюжетно хуже первой части. Минут бы на 10 больше хронометража. Но... если смотреть не пятой точкой, как некоторые тут делают, то фильм годный, хоть и без откровений. Саунд Дэнни Эльфмана неплох, на видео ряд ложится отлично, но саунд Джаккино из первой части можно было отдельно слушать. Фирменный стиль Рейми, это уже явный плюс в копилку, фильм не старается быть типичным, как зачастую бывает у марвел и не переходит грань, как было в убогих "вечные". Это крепкий сиквел, но выше оригинала он не прыгнул.