13.05.2022 08:54 # 1277205
Было бы с чего, я просто пишу факты.

13.05.2022 00:16 # 1277190
Как бы не был страшен черт. Но даже это выглядит лучше позорного перезапуска. Ор.

12.05.2022 19:26 # 163583
Не не без этого, да.

12.05.2022 18:59 # 163580
Фильм слили в качестве.

12.05.2022 18:43 # 1277141
Нет

12.05.2022 18:00 # 163575
Первые отзывы на томатах.



98% от всех критиков средним баллом 8,5/10 на основе 48 отзывов 47 положительных, одна отрицательная.

100% от топ критиков на основе 18 отзывов. Все, положительные.



Метакритик дал 81 балл на основе 34 отзывов с пометкой всеобщее признание. 29 положительных, 5 смешанных, 0 отрицательных.

12.05.2022 16:00 # 163570
"Sony удалила упоминания человека-паука в «Морбиусе»!



Не многие знают, но в сцене после титров Морбиуса (которую вы можете посмотреть перейдя по ответу) Стервятник начинает собирать команду против Человека-паука, который находится во вселенной Морбиуса!



Однако, теперь Sony удалила все упоминания о человеке-пауке в фильме «Морбиус» неизвестно зачем. А ведь многие ждали этот фильм, чтоб понять: находится ли Морбиус во вселенной человека-паука Гарфилда или Магуайра.



Sony никак не могут определиться: то они объявляют о собственной вселенной фильмов Морбиуса, то объединяют её с Веномом, суют туда Стервятника из вселенной Marvel и упоминают человека-паука. Теперь они опять меняют планы! "

12.05.2022 15:58 # 163569
Упоминание человека паука вырезали из отредактированной версии фильма кстати. Кринж.

12.05.2022 05:55 # 163562
На*

12.05.2022 05:54 # 163561
Очень слабый фильм Маккея. Не в какое сравнение с Игра в понижение.

11.05.2022 17:16 # 1277012
Да, это мы не смотрим.

11.05.2022 14:32 # 1276970
Причём тут стрэндж мне не ясно.

11.05.2022 14:16 # 1276964
ОДНИ

ИЗ

НАСИЛОВАНИЯ, старых франшиз.

11.05.2022 14:01 # 1276954
Экрану? Не знаю что это такое. И причём тут каким я его посмотрю, я его в любом случае посмотрю, чтоб либо похвалить, либо поругать, скорее всего второе, ибо мне плевать на дифирамбы тирана.

11.05.2022 13:47 # 1276941
Ну этот мусор в любом случае скушают, как и первую часть.

11.05.2022 13:47 # 1276939
Нет, об говорит что никаких трех миллиардов не будет.

11.05.2022 12:37 # 1276925
Ничего не будет, соберет своим миллиард, полтора и по домам.

11.05.2022 12:36 # 1276924
Если бы я им был, то я бы поставил 1 из 10, а не 6 из 10.

11.05.2022 11:35 # 1276908
Очень посредственный результат для мультика который ждали фанатики Кемерона 13 лет.

11.05.2022 07:15 # 1276880
Ну что тут сказать. Увы, но фильм стал жертвой монтажных ножниц, ему не хватает минут 15-20-ти. Из-за этого пострадал сценарий и третий акт кажется слижком сумбурным. Собственно это главная претензия.

В остальном, это динамичный, стильный блокбастер, красивый визуально, который уже с самого начала садит тебя на американские горки и не отпускает вплоть до титров. Благо что это все-таки сольник про Доктора, а не балаган из кучи камео и фансервиса. Бенедикт конечно играет, как надо, он главный герой ленты и его персонаж имеет рост и меняется в конце данной арки. Олсен хороша, совращенная желанием Ванда в некоторых эпизодах наводит крипоту. Весь главный актёрский состав постарался, не вызвала претензий Америка Чавес, та сцена про которую писали вообще никак не портит фильм.

И слава богу что взяли Сэма Рейми, без него фильм бы не получился. Словом, его почерк ясно виден весь фильм. Что не может не радовать.



Фильм немного хуже первой части, но всё-же отличный блокбастер.



7,5/10.