29.05.2019 01:19 # 1077374Дела у новой «Годзиллы», согласно критикам, обстоят не очень — в данный момент на Metacritic у ленты 49 баллов из 100 (на основе 16 рецензий) и 52% на Rotten Tomatoes (по 27 отзывам).
Негативной оценке в первую очередь подвергся сценарий, в частности персонажи людей, чьи мотивации почти не имеют смысла, и к тому же часто герои общаются не диалогами, а экспозициями.
Ряд критиков при этом ругает масштабные сцены разрушений и потасовок между монстрами, поскольку их частенько скрывают разные погодные условия (метель, дождь) — к тому же мешает рваный «монтаж». Другие издания, наоборот, хвалят драки, называя их «зрелищными» (как и фильм в целом). Ряд рецензентов ещё жалуется, что Годзиллы на экране опять меньше, чем хотелось бы (как и в случае первой ленты) — другие при этом считают, что в фильме слишком много «разрушений».
Я был прав на сцен визуала))
27.05.2019 10:59 # 1077029Почему это, более того я же не бухгалтерия чтоб точно писать цифры, к слову я написал сколько вб принесла, я исходил именно из этого, так что ничего странного я не виду в этом)
27.05.2019 09:52 # 1077025Зачем писать очевидные вещи я не пойму никак? Просто надо более точно писать, чтоб такого не было) Да бюджет у фильма 356 млн, маркетинг 200 млн, то есть 556 общие затраты, более миллиарда надо было собрать чтоб выйти в ноль, прошлая часть принесла создателям 500 млн чистой прибыли, эта же 800 где-то даст
27.05.2019 08:49 # 1077014Конечно, куда марвел, до "бесподобного" бпс, "шикарной" лиги, и "великолепного" ОС)
Сериал "Паук-Нуар"