Пользователь: Eq Fist
Ранг в комментариях: Критик (15136 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (579 постов)
Дата регистрации: 17.09.2018
Последний раз заходил на сайт: 12.04.2023 10:08
Пол: муж.
Родился: 13 января 1992 г.
Регион: Россия, Челябинск
О себе: "SORRY , I WAS PICTURING WHORE ISLAND." © STERLING MALORY ARCHER.
Пользователь заблокирован до 09.04.2033 10:08
(Публичные разборки с другими посетителями сайта)
комментарии (15136)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя Eq Fist

27.05.2019 05:01 # 1076997
Была, не одна статья была про это написана
27.05.2019 05:00 # 1076996
Вооот этот большой текст вам кстати, "нажал вроде на вас, и что-то как новый пост отправился" , прочтите и подумайте, какую ахинею вы несёте, я бы на вашем месте поубавил манямирок)
27.05.2019 04:56 # 1076995
>Как собирают прибыль? А прибыль обычно собирают за счет маркетингового хода, реклам, ну и преданности верных фанатов с их кошелька.



Вы это для кого написали? Если для меня, то не стойло, я это знаю всё прекрасно.



>Но в большинстве случаев, на Томатах обычно завышают рейтинги намеренно, потому как, если какой то проект надо преподнести в лучшем свете, то для этого сделают все что потребуется. Ну, могу предположить что некоторые высокие оценки просто навсего купленные, и это повод поднять рейтинг, тем самым подогреть интерес к проекту и завлечь зрителей еще больше.



Это что ещё за бред?!) То есть вы хотите сказать, что критики из крупных изданий будут себя продавать, портить себе репутация, продажи издания, чтоб выпустить лживую статью?))) Да такого никогда не будет, никто не будет себя так подставлять, это может обернуться крахом.

Могу добавить что часть томатов принадлежит уорнерам, они могут влиять на опубликованные рецензии, из вашего бреда выходит, что дисней и уорнеров
27.05.2019 04:41 # 1076994
Нет, это мне понятно, так как я уже достаточно долго в этой теме кручусь, а вы прекращайте спорить с человеком, который знает больше вас, это не красиво
27.05.2019 04:39 # 1076993
Может выход паучка чуть дров подкинуть на пару недель
26.05.2019 22:40 # 1076968
Мне что ещё раз повторить? Не надо мне указывать, понятно!? Мне без разницы что админ говорит, у меня есть своя голова
26.05.2019 22:38 # 1076967
Зачем вы мне свою "правду" навязываете, я сказал ранее что не один год слежу на сборами, и больше чем многие знаю, как распределяются деньги, не одна статья прочитана
26.05.2019 21:08 # 1076962
Все за бред я только что прочитал?
26.05.2019 21:08 # 1076961
Видимо, как раз про вас, не про меня, я уже не первый год за всем этим смотрю, так что не надо тут умничать, что и как собирается
26.05.2019 21:07 # 1076960
Админ мне ничего не объяснял, я ему ответил на его вопрос потом
26.05.2019 17:00 # 1076916
Дак я знаю прекрасно как фильмы собирают кассу, да и многие наверно тоже
26.05.2019 16:58 # 1076915
Я не вижу связи почему-то

Как и все ещё не пойму что это дичь

>Реклама учитывается при подсчёте суммы сборов при отбитии БЮДЖЕТА фильма.

...

Такого вообще нет в природе
26.05.2019 16:06 # 1076913
Как это связано с прошлым сообщением вашим?

Более того надо учитывать что 50% сборов идут только в сша и только в первую неделю

В мире 40% и дальше меньше, в Китае 25%, дак о каких 300 вообще речь
26.05.2019 16:03 # 1076912
Может вы мне ещё расскажите как фильмы собирают и приносят прибыль, за место того чтоб стрелки кидать
26.05.2019 13:36 # 1076889
Тогда почему у дэдпула маркетинг больше чем бюджет, или хотите сказать, допустим "у условного фильма ужаса за 10 млн" , и маркетинг такой-же)))
26.05.2019 12:00 # 1076877
Не даётся, а возможно будет собрана*
26.05.2019 11:57 # 1076876
Никаких подчетов сборов быть не может, только предположение, какая возможна сумма даётся.

>Реклама учитывается при подсчёте суммы сборов при отбитии БЮДЖЕТА фильма. Что это вообще такое?

Деньги на маркетинг выдаются для продвижения фильма, сумма зависит от того, какой он будет, на агрессивный маркетинг как у дэдпула к примеру было выделено 150 млн, или 130, точно не помню, и это превышает бюджет почти в 3 раза, так что не надо мне тут писать ересь про бюджет и маркетинг, как я вижу вы в этом совсем дуб, простите за выражение
26.05.2019 09:26 # 1076846
Нет, не выглядит, там детализация совсем другая, она ниже чем в нынешних фильмах, как и анимация не всегда идеальная

Реклама не входит в бюджет фильма, пора бы уже запомнить
26.05.2019 05:11 # 1076833
Прометей ещё терпим, вот завет полная дичь, хоть он и качественно снят, но там столько бреда, как в 3 уике наверно
26.05.2019 05:09 # 1076832
Ну вообще-то не выглядит, и бюджет у фильма 356 млн


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78879
18.12.2025 11:57
Так воЕны одобряют же:) Успешная компания, успешно управляли, достойны награды:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78879
18.12.2025 11:52
Так это ж объяснялось тем, что изначально Скайнет не мог создавать компактных инфильтраторов:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38557
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78879
18.12.2025 11:44
Почему это нафиг:) Тема ИИ как никогда актуальна становится:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38557
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2025 11:44
Если будет только действия в будущем, то окей. Но если опять перемещение и спасение матери спасителя то нет, хватит уже.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38557
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2025 11:42
Шварца на небольшую роль можно.
А так по мне небольшой терминатор куда лучше. Как в провальных Темных судьбах.
Зачем из Терминатора делать огромного ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38557
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
18.12.2025 11:36
Если прокат будет хороший то к лету посмотришь ахаха

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9389
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.12.2025 11:36
Вы просто не дооцениваете уровень подхалимажа и стяжательства творческой тусовки. Властьимущим делать больше нечего, чем запрещать Шекспира в каком-то ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9389
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
18.12.2025 11:30
Это Герой нашего времени! Вот что надо на уроках литературы преподавать) Он же не виноват, что сотрудники верят слезам, словам "Надо потуже затянуть ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29814
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2025 11:28
А зачем Волк в лесу снял кожу с полицейского?

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер не намерен просить Дональда Трампа разрешить съемку на МКС
Награждения
Наши рекорды