27.05.2019 05:01 # 1076997Была, не одна статья была про это написана
27.05.2019 05:00 # 1076996Вооот этот большой текст вам кстати, "нажал вроде на вас, и что-то как новый пост отправился" , прочтите и подумайте, какую ахинею вы несёте, я бы на вашем месте поубавил манямирок)
27.05.2019 04:56 # 1076995>Как собирают прибыль? А прибыль обычно собирают за счет маркетингового хода, реклам, ну и преданности верных фанатов с их кошелька.
Вы это для кого написали? Если для меня, то не стойло, я это знаю всё прекрасно.
>Но в большинстве случаев, на Томатах обычно завышают рейтинги намеренно, потому как, если какой то проект надо преподнести в лучшем свете, то для этого сделают все что потребуется. Ну, могу предположить что некоторые высокие оценки просто навсего купленные, и это повод поднять рейтинг, тем самым подогреть интерес к проекту и завлечь зрителей еще больше.
Это что ещё за бред?!) То есть вы хотите сказать, что критики из крупных изданий будут себя продавать, портить себе репутация, продажи издания, чтоб выпустить лживую статью?))) Да такого никогда не будет, никто не будет себя так подставлять, это может обернуться крахом.
Могу добавить что часть томатов принадлежит уорнерам, они могут влиять на опубликованные рецензии, из вашего бреда выходит, что дисней и уорнеров
27.05.2019 04:41 # 1076994Нет, это мне понятно, так как я уже достаточно долго в этой теме кручусь, а вы прекращайте спорить с человеком, который знает больше вас, это не красиво
27.05.2019 04:39 # 1076993Может выход паучка чуть дров подкинуть на пару недель
26.05.2019 22:40 # 1076968Мне что ещё раз повторить? Не надо мне указывать, понятно!? Мне без разницы что админ говорит, у меня есть своя голова
26.05.2019 22:38 # 1076967Зачем вы мне свою "правду" навязываете, я сказал ранее что не один год слежу на сборами, и больше чем многие знаю, как распределяются деньги, не одна статья прочитана
26.05.2019 21:08 # 1076962Все за бред я только что прочитал?
26.05.2019 21:08 # 1076961Видимо, как раз про вас, не про меня, я уже не первый год за всем этим смотрю, так что не надо тут умничать, что и как собирается
26.05.2019 21:07 # 1076960Админ мне ничего не объяснял, я ему ответил на его вопрос потом
26.05.2019 17:00 # 1076916Дак я знаю прекрасно как фильмы собирают кассу, да и многие наверно тоже
26.05.2019 16:58 # 1076915Я не вижу связи почему-то
Как и все ещё не пойму что это дичь
>Реклама учитывается при подсчёте суммы сборов при отбитии БЮДЖЕТА фильма.
...
Такого вообще нет в природе
26.05.2019 16:06 # 1076913Как это связано с прошлым сообщением вашим?
Более того надо учитывать что 50% сборов идут только в сша и только в первую неделю
В мире 40% и дальше меньше, в Китае 25%, дак о каких 300 вообще речь
26.05.2019 16:03 # 1076912Может вы мне ещё расскажите как фильмы собирают и приносят прибыль, за место того чтоб стрелки кидать
26.05.2019 13:36 # 1076889Тогда почему у дэдпула маркетинг больше чем бюджет, или хотите сказать, допустим "у условного фильма ужаса за 10 млн" , и маркетинг такой-же)))
26.05.2019 12:00 # 1076877Не даётся, а возможно будет собрана*
26.05.2019 11:57 # 1076876Никаких подчетов сборов быть не может, только предположение, какая возможна сумма даётся.
>Реклама учитывается при подсчёте суммы сборов при отбитии БЮДЖЕТА фильма. Что это вообще такое?
Деньги на маркетинг выдаются для продвижения фильма, сумма зависит от того, какой он будет, на агрессивный маркетинг как у дэдпула к примеру было выделено 150 млн, или 130, точно не помню, и это превышает бюджет почти в 3 раза, так что не надо мне тут писать ересь про бюджет и маркетинг, как я вижу вы в этом совсем дуб, простите за выражение
26.05.2019 09:26 # 1076846Нет, не выглядит, там детализация совсем другая, она ниже чем в нынешних фильмах, как и анимация не всегда идеальная
Реклама не входит в бюджет фильма, пора бы уже запомнить
26.05.2019 05:11 # 1076833Прометей ещё терпим, вот завет полная дичь, хоть он и качественно снят, но там столько бреда, как в 3 уике наверно
26.05.2019 05:09 # 1076832Ну вообще-то не выглядит, и бюджет у фильма 356 млн
Фильм "Микки 17"