Пользователь: Eq Fist
Ранг в комментариях: Критик (15136 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (579 постов)
Дата регистрации: 17.09.2018
Последний раз заходил на сайт: 12.04.2023 10:08
Пол: муж.
Родился: 13 января 1992 г.
Регион: Россия, Челябинск
О себе: "SORRY , I WAS PICTURING WHORE ISLAND." © STERLING MALORY ARCHER.
Пользователь заблокирован до 09.04.2033 10:08
(Публичные разборки с другими посетителями сайта)
комментарии (15136)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя Eq Fist

29.05.2019 10:34 # 1077404
Я в этом не сомневался почему-то
29.05.2019 10:23 # 1077401
Смысл этот новости, всем же плевать ну
29.05.2019 10:21 # 1077400
И так провалится)
29.05.2019 01:20 # 1077375
На счёт *
29.05.2019 01:19 # 1077374
Дела у новой «Годзиллы», согласно критикам, обстоят не очень — в данный момент на Metacritic у ленты 49 баллов из 100 (на основе 16 рецензий) и 52% на Rotten Tomatoes (по 27 отзывам).



Негативной оценке в первую очередь подвергся сценарий, в частности персонажи людей, чьи мотивации почти не имеют смысла, и к тому же часто герои общаются не диалогами, а экспозициями.



Ряд критиков при этом ругает масштабные сцены разрушений и потасовок между монстрами, поскольку их частенько скрывают разные погодные условия (метель, дождь) — к тому же мешает рваный «монтаж». Другие издания, наоборот, хвалят драки, называя их «зрелищными» (как и фильм в целом). Ряд рецензентов ещё жалуется, что Годзиллы на экране опять меньше, чем хотелось бы (как и в случае первой ленты) — другие при этом считают, что в фильме слишком много «разрушений».



Я был прав на сцен визуала))
28.05.2019 07:31 # 1077235
Согласен
28.05.2019 07:29 # 1077234
+
28.05.2019 07:28 # 1077233
Жаль что сам фильм плох
27.05.2019 11:01 # 1077030
Аа, я просто слижком серьёзно все воспринял, пардон, ибо с работы пришёл просто))
27.05.2019 10:59 # 1077029
Почему это, более того я же не бухгалтерия чтоб точно писать цифры, к слову я написал сколько вб принесла, я исходил именно из этого, так что ничего странного я не виду в этом)
27.05.2019 09:52 # 1077025
Зачем писать очевидные вещи я не пойму никак? Просто надо более точно писать, чтоб такого не было) Да бюджет у фильма 356 млн, маркетинг 200 млн, то есть 556 общие затраты, более миллиарда надо было собрать чтоб выйти в ноль, прошлая часть принесла создателям 500 млн чистой прибыли, эта же 800 где-то даст
27.05.2019 09:45 # 1077023
Ну если что, это был сарказм) я бы такой мусор никогда так не назвал бы
27.05.2019 08:50 # 110720
Осталось 98 млн до Аватара

Хм...
27.05.2019 08:49 # 1077014
Конечно, куда марвел, до "бесподобного" бпс, "шикарной" лиги, и "великолепного" ОС)
27.05.2019 08:47 # 1077013
"шлаковыми"...

Где они, я не вижу)
27.05.2019 08:43 # 1077011
Ну дак, извините, это не я про "животное и ворота" начал говорить, как бы именно я не пытаюсь кого-то оскорбить
27.05.2019 08:41 # 1077010
Как видно из статьи (оригинальной) , у фильма все ещё есть шанс обогнать Аватара
27.05.2019 08:10 # 1077004
Меня не надо сравнивать с баранами, я вам давно уже все объяснил, вы мне вначале что написали вообще, помните?



Все началось с этого -

>Ну вообще-то не выглядит, и бюджет у фильма 356 млн.



Я вам ответил что не о каких мифических 400 нет и речи.



Вы мне ответили -

>Выглядит и ещё как! И всё верно, с рекламой будет даже больше 400.



После этого я написал -

>Реклама не входит в бюджет фильма.



Вскоре, последовал ваш ответ -

>Не надо мне говорить, что мне надо запомнить. Реклама учитывается при подсчёте суммы сборов при отбитии БЮДЖЕТА фильма. 



Вопрос, причём тут то что реклама учитывается, и то что она не входит в бюджет?!



Вы либо вообще разговора не понимаете, либо что? Ещё после этого меня бананом называете, только и можете стрелки кидать.
27.05.2019 08:10 # 1077003
Ну хоббит 3, это позорный мультик в конце
27.05.2019 05:34 # 1076998
Купил) *


Главные материалы сайта:

  • Вжик
  • Новичок
  • Постов: 1
18.12.2025 08:46
Вот зачем переснимать по несколько раз то что уже снято, вот фильм в августе 44, прекрасные актеры. замечательный фильм, нет надо зачем-то переснять по ... [читать далее]

18.12.2025 07:49
Руки чешутся глянуть пиратку,ладно дождусь релиза))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29812
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2025 06:28
Фильм не смотрел, а рецензия хорошая.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29812
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2025 05:28
Если только не будет конфликта графика съёмок с фильмом "Человек-паук":)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29812
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.12.2025 05:25
Недавно у Жукова видос два с половиной часа посмотрел, он там с другом рассказывал про настоящий Титаник и как Кэмерон фильм снимал - было интересно.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1583

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1583

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1583

18.12.2025 01:44
Такое вопросы только полный дилетант задает) Загугли и узнаешь годноту

18.12.2025 01:38
Бесплатно ничего не бывает)

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер не намерен просить Дональда Трампа разрешить съемку на МКС
Награждения
Наши рекорды