15.03.2023 09:47 # 181734
Он его испортил ха второй части игры.

15.03.2023 09:46 # 1320384
Хобби Берри это бездарный забив хронометража с кринжем и собачками. Да, он стал добычей, а то что он как мочил так и мочит, уже десятками врагов, делая его суперменом, это шутка. Его по идее должны ещё больше бояться, но нет, сценарий в шапито писали.

15.03.2023 08:31 # 1320378
Ну да, или завалить все-таки, пару котлет. XD

15.03.2023 08:31 # 1320377
Автограф* надо бы кофеечка себе завалить все-таки.

15.03.2023 08:30 # 1320376
Ещё и афтограф спрашивают ибо фанаты. Цирк шапито. И скорее всего 4 часть станет ещё маразматичнее, но найдутся те взахлеб посмотрят и скажут что это топ, как к примеру те два индивида с первыми комментами.

15.03.2023 08:13 # 1320373
То есть проходняком на раз.

15.03.2023 08:09 # 1320371
Дело не в скучности только, триквел стал откровенно тупым и все детали постановки начали теряться. Сын Беларуси... Вот это маразм. Или быть может ещё напомнить что Джон стал клоуном а не Бугименом, которого все боялись)?

15.03.2023 06:57 # 181722
Киноакадемик момент.

15.03.2023 06:57 # 181721
Почему тогда они стоит?

15.03.2023 06:54 # 1320365
Обычный средний фильм про зомби, с паршивой графикой и кастрированный рейтингом, ничего выдающегося.

15.03.2023 06:50 # 1320364
В каким месте он страшный? Такими ужасами детсадовца не напугать.

15.03.2023 06:49 # 181720
Нет, только один хорош. Факт? Безусловно.

14.03.2023 21:15 # 181711
В фильме так-то все хорошо, отличный виды, но он явно кому-то не по уму. Фарелл хорош безусловно, как и главный актёрский состав. Только Кеоган бесил почему-то, но это роль такая. И главное что нет такого цирка как "Всё, везде и сразу. Который каким-то" чудом"стал фильмом года, что само по себе не добавляет очков Оскару.

14.03.2023 21:11 # 181709
Не пиши мне.

14.03.2023 20:45 # 1320338
А вот и тизер постер, годно.

14.03.2023 20:38 # 181705
Ты тоже из кружка "сборы равно качество")?

14.03.2023 20:37 # 181704
Вот, я же сказал. Выходит трансформеры тоже фильм года, неплохо. Хорошо что я такие позоры не пишу. Ещё раз, напоминаю, то что у него номинация, не означает что он заслужил там быть, давно уже известный факт что подобное происходит для набивания шорт листа. Не не, средний бал там у фильма меньше и рейтинг он имеет меньший, а если брать мету, то 82 у первого фильма против 67 балла у второго как бы толсто намекают что Кэмерон не справился. За спецэффекты могут и проходняку дать спокойно, если они у него будут лучше всех, с добрым утром. Так что твои доводы, ничего общего в фактами не имеют, выше я популярно объяснил.

14.03.2023 20:26 # 181701
Какие факты? Примеры, аргументы в студию. И не надо мне плакаться про сборы, это не поможет. Те кто любят настоящее кино, а не пустышку попкорновую, знают это.

14.03.2023 20:04 # 1320337
Ими тут мало кто оперирует, я согласен.

14.03.2023 20:02 # 181696
Фильм года, однозначно, никакие жалкие аватары рядом не валялись.