14.12.2019 22:18 # 121178Таки да, первый фильм хоть и не вау, ноон вполне интересный был) А вот сиквел, ну это М-да...
14.12.2019 22:16 # 1121507Палпантин, Палпалыч Палпантин))
14.12.2019 22:14 # 1121506Ну а че мне ещё было тебе написать, на твоё неуместное сообщение)
В реале да, такой-же)
14.12.2019 20:32 # 121168Вроде и хороший фильм, но так-то цепляет только местами.
14.12.2019 17:20 # 1121471Дак сюжет слитый потвердился)) Это выбросы просто))
14.12.2019 17:13 # 121154Абсолютно проходной мультик. Кроме визуала нет ничего. 6/10
14.12.2019 17:03 # 1121461Я разве его поправил)? Нет.
Так что отдыхай)
13.12.2019 15:17 # 1121192Ты ещё пишешь как курица лапой))) после такого, твои неподкрепленные выкидоны в мою сторону вообще смешны)
13.12.2019 15:14 # 1121189Ого. Пустослов очнулся))) У тебя видимо память как у рыбки, раз ты забыл что я тебе говорил)
Ты и дальше будешь языком чесать?)
13.12.2019 14:03 # 1121141Ну море соблазна мусор не смотрибельный, тут ничего не поделаешь)
13.12.2019 13:48 # 1121132Да, я могу различать хорошие фильмы от таких себе)
13.12.2019 13:08 # 1121103Ну джокер это одна большая шутка, причём не смешная. Такой-же феномен как веном)
13.12.2019 11:35 # 1121075В школе. Что-то ещё?
Я просто ещё от джина вчерашнего не отошёл)
13.12.2019 10:23 # 121124Дак вод лучшая экранизация паука, лол
13.12.2019 10:20 # 1121066Кто же из них пустит большую подливу)) что не у того что не другого, сборы мизерные) Паук дак вообще можно сказать провалился. Хотя там в принципе собирать то не было из-за чего)
13.12.2019 10:16 # 1121065До жути дешёвый это сидабо сериалы, а у мандалорца весьма солидный бюджет. Самое забавное что более скорее всего дорогой Ведьмак, местами выглядит как фильм Уве Болла))
13.12.2019 09:00 # 1121057Не рыба не мясо точнее)) если бы раньше знал что днисней снимет такое,вообще бы не смотрел)))
13.12.2019 08:56 # 1121055Ну как и было до этого все.
То есть никак совсем)
Фильм "Дьявол носит Prada 2"