20.03.2023 09:40 # 181997
"Хранители чуть ли не полностью были сатирой на любую страну тех времён и на основные события прошлого века, центральный сюжет вообще на втором плане находится. И забавно то, что Мур задумывал все так, чтобы это невозможно было экранизировать. Он об этом говорил. То есть любая экранизация заведомо провальная.



Вывод: Оригинал: высмеивает суть героев и их способности; высмеивает пафос и эджи контент.



Фильм: возводит способности героев в абсолют; показывает пафосную историю и эджи контент. Фильм хочет быть Хранителями, но в итоге становится тем, что оригинальный комикс высмеивал."

20.03.2023 09:38 # 181996
Цитирую.



"В хранителях много ошибок, которые понаделывал Снайдер. Не зря создатель комикса Алан Мур бомбил от его киноадаптации. Мур в оригинале переосмысливает саму суть супергероев, он их высмеивает. Люди в трико, которые спасают мир - это же бред. В оригинале персонажи - обычные люди, которые ни на что не способны (только Манхэттен был супером); в фильме каждый из них - мастер кулачного боя, которые руками в слоу-мо ломают кости. Снайдеру экшончик нужен, без этого никак. Концовка с гигантским осьминогом пришельцем вносила в оригинал чувство не серьёзности, которое высмеивало привычный пафос злодеев. В фильме же супер серьёзный план, всем планам план. Проблема Снайдера еще в том, что хронометраж его подкачал. Невозможно в один фильм уместить то, что вложили в оригинал. "

20.03.2023 09:33 # 181995
Хренители это почти что швах которые заслуженно провалился в прокате, а все почему?

20.03.2023 08:58 # 181991
Да, который взрастил фанатиков дилетантов на свой век.

20.03.2023 08:57 # 181989
Потому-что фильм шляпа.

20.03.2023 08:49 # 1321046
Видимо я перегнул по поведу 300 млн, тут есть вероятность что и 200 по итогу не будет. Ахпха.

19.03.2023 13:04 # 1320943
Даже немецкий чернокожий актёр сказал по этому поводу если кратко, то все такие движения, мусорные и сделаны ради повестки.

18.03.2023 20:58 # 181894
Я как-то практиковал такое, правда побега не было, но было весело :D

18.03.2023 20:30 # 1320883
Прогулка по крайней мере нормальный фильм у отличии этого ничтожного фильма.

18.03.2023 20:28 # 1320882
Я не про это. Я имею ввиду то что скорее всего Ганн шазама дропнет, после провальной критики и сборов.

18.03.2023 20:27 # 1320881
У шазама оценивается от 125.

18.03.2023 18:12 # 1320863
При бюджете он 125 млн, это первое. Второе, стриминг фильму не поможет.

18.03.2023 13:45 # 1320808
Не только, есть ещё полностью кошмарные, не единожды тест показы с пересъемками вплодь с другим финалом, если не ошибаюсь). Будет конечно забавно, когда фильм выйдет хуже первой части и зрители ему занесут денег. Фраза - а почему рот в *****?!? Станет безусловном истиной к большинству зрителей.

18.03.2023 13:39 # 1320806
Да, скорее всего так и будет. Для этого есть все предпосылки.

18.03.2023 13:37 # 1320804
Бредить? Первый аквамен был мусором, а тут все ещё хуже, судя по отзывам.

18.03.2023 12:04 # 1320783
Там ведь ещё аквамен 2 на подходе, который тоже имеет все шансы, оказаться непонятым шедевром для элиты.

18.03.2023 12:02 # 1320781
А, ну да, 8 балов таксыу ширпотребу... Как говорят мыслители - киноакадемик момент.

18.03.2023 12:00 # 1320780
Тебе было вкусно)?

18.03.2023 11:59 # 1320779
Ого, то есть хуже самых пессимистичных прогнозов)). Ну диси как всегда, на коне в этом деле). Походу тут уже и 300 млн итоговых, результат крайне сказочный.

18.03.2023 11:45 # 1320776
Зачем? Фильм хуже бульварного чтива, рассчитан на поклонников форсажей и прочего разжижаюшего могз, недокино...