16.02.2021 13:06 # 1194847Был бы он сильнее, тогда бы он мог в сценарии. Да какая разница, факт в том что он перенес его покардного, убив весь посыл, то есть бездарно.
16.02.2021 12:55 # 1194842Ахахаха.
ХАХАХАХ.
На тoматах надо смотреть не На процент,, а на средний балл. И он 6,4 и 5,5 у топ критиков.
16.02.2021 12:47 # 1194836Очередной бред фанатика)).
Рассвет мертвецоа просто неплохой зомби фильм. Не чета оригиналу конечно.
16.02.2021 12:42 # 138148Хороший качественный фильм.
16.02.2021 10:40 # 138146И как это оправдывает тупую сцену?
16.02.2021 10:38 # 1194826Твои слова полная чушь
16.02.2021 10:35 # 1194825Да, правда, которая реальна а не всхлипы фанатов откакой-то мнимой культовости. Что хранители, Что 300, это убитые экранизации с отсебятиной снайдера. В 300 вообще унылой полит линии с Женой Леонида, нет. Как и не было бесполезных мутантов. И стартанцы были не одни. Но бездарь напихал отсебятины. И это я еще не все перечислил.
Так что можете взвыть, фанатье. Оценки говорят об обратном, факты говорят об обратном. Снайдер ничего культового не снял.
16.02.2021 07:52 # 1194815Какие аргументы? Что за вздор...
Я ничего не утверждал.
> К слову, один из самых почитаемых кинокритиков в своё время поставил "Хранителям" 2009 года высшую оценку в 4 звезды. Это к вопросу о "Критики и читатели... ненавидят фильм Снайдера". Про читателей вообще молчу, достаточно просто зайти на ютуб и вбить что-то типа "топ лучших фильмов по комиксам"))
Жалкие оправлания, не более того. Один критик это не все критики. Зачем приводить в пример мнение десятков ноумейнов с ютаба... Лол.
Настояшие, а не псевдогики, понимают что он бездарно поработал с первоисточником.
Что тут говорить, если этот "гений" не смог объяснить для чего сумермену черный костюм. Смог выдавить убогое - ну красно-синий это типо показывает что он на земле, а черный указывает на его Настояший дом, Криптон. Но это Бред сумашедшего, ибо это не так). Бездарь, не иначе.
16.02.2021 06:03 # 1194808Весь фильм такой будет, у всех же кварц дома стоит, может у кого-то рубин или горизонт..
16.02.2021 06:01 # 1194807Каким еще стилем? Она средне качественный мультик, который всегла пролетал в премиях и номинациях.
16.02.2021 06:00 # 1194806Оправдание никчемного графона, ахаха.
16.02.2021 05:36 # 1194804Ну ничего, все-равно ждем.
16.02.2021 05:19 # 1194803Как-то упустил этот момент про разбор.
Дак и бпс всякие надмозги разбирают, что дальше то. Хороший фильмом он из-за этого не становится, все такой-же проходняк. Более-того, оценки говорят сами за себя, что уибпс, чтоу хранителей.
16.02.2021 05:16 # 1194802Просто уорнеры клоуны.
16.02.2021 05:15 # 1194801Причем количесиво версий? Логика ребенка, ей богу.
Максимальная версию дак вообще на помойку можно выбросить, ибо рассказ что черную бухту не работает, смотрится чужеродно и ломает темпоритм. Хратители даже не пробовали отбиваться. Ты языком меньше чеши, ибо про это нет не одной новости. Значит дела не лучшие.
Ой., иди поспи что-ли. Басни эти деткам рассказывай. Критики и читатели хвалят оригинал Мура, но они же ненавидят фильм Снайдера, ибо он их глубокого комикса, сделал понос с убогим экшеном и убитым посылок оригинала, да и концовку изменил, что сделал хуже. Поэтому оригинал Мура уже стал культовым, а выпук Снайдера как был средняком, так и остался.
16.02.2021 05:04 # 138143А как конг со здания отталкивается? И ему ничего))! Будет такой-же позорный мультик как рубеж 2. Там кстати было подобная сцена.
16.02.2021 05:02 # 1381428 баллов ожидаемости, ежи продолжали есть кактус.
Фильм "Хэнкок 2"
При этом , фильм выходил в 2024 году)))
Где я так долго спал!????))))