08.11.2021 14:22 # 154272
Явно у меня все хорошо.

08.11.2021 14:17 # 154266
Маяк великий йуха.



А что, что, что, что, что, что, что, что?!

08.11.2021 14:16 # 154265
"С точки зрения сценария, персонажей и ещё многого многого другого этот фильм, как ты выражается, объективно плох."



Смотрю на рейтинги зрителей и прессы и в шоке.



85 на мете с маст си. Неувязочка получается, ибо об фильма можно сказать, почти что все в восторге.

08.11.2021 14:08 # 154253
Лучше в следующий раз несколько подумайте, прежде чем кидаться такими заявлениями. Иначе они смехотворно выглядят и играют против вас.

08.11.2021 14:04 # 154250
Сюжет, персонажи, темпо-ритм, кинодраматургия, визуальное повествование и в целом техническая часть. Это так, навскидку.

08.11.2021 14:00 # 154242
Гугл в помощь, я не справочное бюро.

08.11.2021 13:57 # 154239
Ой, смешнинка залетела. Это 12/10. Восторг.

08.11.2021 13:53 # 154237
Нет не относится. Относилась бы, если бы я говорил всецело за искусство, а не за опреденное направление.



"И квадрат Малевича отличный пример субъективного искусства постмодернизма. Считай Вечные - это квадрат Малевича, а какой нибудь условный Крёстный отец - картина Микеланджело. Уместно ли тут понятие объективно, или каждое из этих произведений по своему искусство, но по разным причинам?"



Брух.



Ладно некоторые пишут бред, но ты то куда)?



Объективные критерии оценки кино, всегда есть и будут, на этом строится критика, которая ближе в истине.

08.11.2021 13:47 # 154230
Ну мне то они не нужны, самое что забавное. Я жду пока некоторых личностей упакуют в комнату с мягкими стенами).

08.11.2021 13:45 # 154228
А я и не должен на него отвечать, ибо он никак не относится к тому за что я говорю.

08.11.2021 13:36 # 154220
Может лучше санитаров)?



Речь про кино, но надо приплести то что нельзя приплести... Ору. И это пишет киноакадемик.



Собственно это в очередной раз доказывает, что мнимые звания, так сказать, ничего не значат. Наконец-то кринжовник.

08.11.2021 13:28 # 154217
Конечно.



Быть в восторге и отмечать явные минусы никто не отменял. В этом и есть суть.

08.11.2021 13:21 # 154215
Буду задирать постоянно, если это потребуется. Никто критерии оценки не отменял.

08.11.2021 12:33 # 154194
Объективно мы оценивать не будет конечно. Вот поэтому рейтинги порой смехотворны.

08.11.2021 12:23 # 154189
Технически фильм хорош. Финальный замес годный, показали нормальную битву с "спойлер", а не то позорище что было у одного деятеля. Шутки которые были, почти что все, кринж. Персонажи большого интереса не вызывают. Это КЕно можно было спокойно сократить на пол часа, вышло бы только лучше. Сюжет оставляет желать лучшего, нытье про повестку не оправдано.



Дебют Чжао на поприще блокбасеров вышел проходным.

08.11.2021 12:09 # 154181
"Она просто порвала все шаблоны сразу. Вообще все"



Ахахаха...

08.11.2021 12:05 # 154178
Ну короче с этим фильмом все понятно. Выносите. Худший фильм марвел. Правильно сравнивали в лигой Снайдера, это такой же позор.

08.11.2021 09:18 # 154167
Про лупу и пупу.

08.11.2021 09:17 # 154166
Какая графика на уровне 200 млн? Актёрам платить не надо получается, как и всем тем кто ответственен за работу?..

08.11.2021 08:28 # 1244882
Никогда такого не было и вот опять...