07.05.2022 13:16 # 163295"Глядя на её список любимых фильмов и твой можно понять какой она многогранный и разносторонний киноман и в отличии от тебя она действительно эксперт и профессионал."
Мой бы список мог быть много больше, если бы было удобно оцениватью, а здешняя реализация оценок сильно страдает, это все медленно и неудобно.
" А вот смотря на твой видно какой ты ограниченный, как ты вылизывал этот список по по таким любимым тобой рейтингам"
А вот тут вообще мимо кассы, сынок, когда я оцениваю фильмы я не ориентируюсь на рейтинги.
"и не дай Бог в него попадет, что-то оценкой ниже, что могут подумать о тебе!"
У Ван Хельсинга стоит 8 баллов.
Эквилибриум 7. Хотя оба фильма явно хуже, тем-более хельсинг, но оценил так, только из-за ностальгии и то что это был один из первых фильмов, которые я увидел в кино.
Так что, сынок, мне плевать кто там что подумает. Но знай, что разматывать тебя по фактам, как сейчас, я не устану).
07.05.2022 08:23 # 1276325Просто наслушались инсайдеров в колпаках, которые зачастую их воздуха придумывают инфу, вот и тут, писали про камео всякие Рикхманы и прочие чудики и этим как дети малые, поверили.
06.05.2022 21:29 # 163261Сюжетно хуже первой части. Минут бы на 10 больше хронометража. Но... если смотреть не пятой точкой, как некоторые тут делают, то фильм годный, хоть и без откровений. Саунд Дэнни Эльфмана неплох, на видео ряд ложится отлично, но саунд Джаккино из первой части можно было отдельно слушать. Фирменный стиль Рейми, это уже явный плюс в копилку, фильм не старается быть типичным, как зачастую бывает у марвел и не переходит грань, как было в убогих "вечные". Это крепкий сиквел, но выше оригинала он не прыгнул.
"Человек-паук 4: Новый день" утопит "Титаник" в прокате