24.09.2018 12:57# 1008016 Если про российский, то Аквамену повезло, ведь Бамблби выходит как раз в разгар новогодних фильмов и попсовых мультиков (Гринч и Человек паук), и как итог меньше сеансов у него будет, в оличии от Аквамена, который будет железобетонно главным фильмом если не первой половины декабря, то недели точно.
24.09.2018 12:43# 1008011 13 он только в России, Австралии и Сингапуре, 14 в Великобритании, В США же дата та же - 21 декабря, так что сдвинули премьеру на нескольких рынках и что, хоронить проект что-ли? Тем более это обычная практика на нескольких рынках сдвигать премьеры, те же Марвел этим часто пользуются.
27.07.2018 22:09# 990717 Поздравляю Дисней с новым приобретением! Интересно, как они будут использовать её, т.е. как дочернюю компанию и только выпускать фильмы в прокат ( как делают Ворнеры с New Line Cinema) или как-то же по-другому?
23.07.2018 22:42# 989663 Ну Аватар все-таки был фильмом-событием, на который необходимо было сходить, ведь это был настоящий прорыв в киноиндустрии благодаря своим технологиям, спецэффектам и тд. Ну и еще у него из конкурентов был только Шерлок Холмс, а тут же Бамблби, Аквамен, Мэри Поппинс, которые рассчитаны на подобную Алите аудиторию, потому что наврятли ей дадут 18+ или R (каким была манга и аниме), так что затеряется она среди них, ведь нет того, чем можно завлечь зрителя (спецэффекты только, но подобное мы уже видели, так что ничего нового), да и Кэм только сценарист и продюсер, а режиссером является весьма неординарный Родригес. Не будем забывать, что студии часто ошибаются, ведь если бы они не ошибались, не было бы громких провалов каждый год. Рад буду, конечно, если ошибусь, но пока выглядит фильм провалом из-за слишком раздутого бюджета.
23.07.2018 21:15# 989635 Вот и неоправданно большой бюджет. Если у Аквамена с Бамблби оправданы такие затраты (160 и 128), потому что эти фильмы принадлежат известным брендам, то вот Алита совершенно новый для американского зрителя персонаж, у которого первоисточником служит не популярная в США манга и аниме. Слишком рискованный проект. Ладно если бы у нее бюджет был в 100 млн, ну или в 150 млн хотя-бы.
23.07.2018 21:00# 989626 Да и на ютубе всего-лишь 7 млн. просмотров у первого трейлера, что говорит о популярности этого фильма (у призрака было 30 млн). Скорее всего провалится он, ведь чтоб окупится надо собрать 500 млн бачей, а Азия наврятли вытянет этот фильм.
23.07.2018 20:56# 989622 Не конкурент она Аквамену и Бамблби, так ещё и Мэри Поппинс за 2 дня до премьеры выйдет. Алита смотрится, как тёмная лошадка среди них, т.е. может выстрелить, а может и нет, скорее всего нет, т.к. в Голливуде не очень сильно любят аниме (призрак в доспехах тому подтверждение). Да и ещё бюджет в 200 млн. сложно окупить будет. Так что лучше ждать переноса именно этого фильма, чем Аквамена, хотя бы на 2 недельки позже, как в России.
22.07.2018 17:12# 989094 Лигой восторгались только после первого тизера, который вышел за полтора года (!), затем после пересъемок мало кто ожидал уже хорошего фильма.
22.07.2018 17:02# 989086 Дико плюсую, в ваших комментариях аналитики больше, чем в самом посте. Не удивлюсь, если Andrew даже не обратит на вас внимание. Кстати, в случае с Акваменом и Шазамом таких людей как Andrew, к счастью, очень мало.
10.07.2018 11:47# 985763 Может быть он снимает его, потому что в детстве от него фанател, или хотел стать первым режиссером, действия фильма которого разворачиваются в основном под водой. Ведь по нему не скажешь, что он относится к Аквамену пофигистически
10.07.2018 11:36# 985753 Не каждый режиссер хочет работать над супергеройкой. И где это очевидно, что он хочет поработать с Марвел, я лишь вижу то, что ему понравилось, как Марвел смогли сделать из супергероев, созданных для отдельной страны, мейнстрим, ставший популярным во всем мире. Но это не означает то, что он хочет работать на Марвел. И с чего ты взял, что Ван не кому не будет нужен?
10.07.2018 11:16# 985744 У Эндрю так: если режиссер работает у Ворнеров, то это плохой режиссер, который хочет уйти в Disney снимать Марвел, чтобы стать успешным.
05.07.2018 23:12# 984793 Я не верю 100% этому, просто аналитики, которые занимаются этим не одно десятилетие, веры приносят больше, и их мнение гораздо большего значит. Я понимаю, если б Эндрю писал просто провал и не гиперболизировал со своими 150 млн., я просто привел аргументы, которые основываются на мнении настоящих аналитиков, которые, хоть и оценочно, подсчитывают каждую копейку заработанную фильмом, а не берут из своей головы.
05.07.2018 23:06# 984786 Ну этим отбивают маркетинг, но обычно не учитывается в анализе прибыльности фильма. Я уверен, что Лига также заработала денег на символике этой, как и все блокбастеры без исключения
С каких пор сборы в 771 млн при бюджете 165 у "Интерстеллара" стали приравнивать к провалу?)) "Дюнкерк" для своего бюджета и не самого кассового ... [читать далее]
Это "Оппенгеймер" то мало собрал?) Еще и со взрослым рейтингом?)) Ладно еще там, ранние его фильмы. Но, начиная с "Темного рыцаря", последующие ... [читать далее]
Первый тизер фильма "Мстители: Судный день"