08.09.2019 11:22 # 1098806
Прочитайте как вообще этот фильм появился, то поймете, что заслуг у Филлипса не меньше, чем у Феникса, а может даже и больше. Вы просто исключаете сейчас тот момент, когда фильм критикам запомнился не только игрой Феникса, но и соц. подтекстом, режисером, сценарием, из-за чего и получил Золотого Льва.

08.09.2019 11:07 # 1098792
Если б все держалось ТОЛЬКО на Фениксе, не было бы столь отличных отзывов (а там часто 10/10 промелькивает), а были бы придирки ко всему. И еще раз, без хорошего режиссера отличные актеры не вживаются в роль на 100%, а с плохим - их актерская игра просто хорошая. Тот же ТР был хорош во многих аспектах, просто Хит Леджер сыграл блестяще, чем затмил весь фильм, хотя и без него это был бы отличный кинокомикс, а с ним он остается лучшим.

08.09.2019 10:47 # 1098788
Вам надо было побольше отзывов прочитать. Филлипса там тоже хвалят, хоть и не так часто как Феникса. Да и вы тогда тоже видите будущее, хотя в моем комменте была доля сомнения в виде "мб" (может быть).

08.09.2019 10:42 # 1098785
Ну, это так. Но мб Джокер ориентируется не только на талант актеров, но и на другие факторы, а сам фильм отличный. Все таки никто из нас его не смотрел, но судя по отзывам этот фильм богат не только главным актером.

08.09.2019 10:39 # 1098783
Это очень глупо. У Фарелли не было вообще нормальных драм до Зеленый книги. Но почему то этот фильм выиграл главную премию. У Филлипса точно так же.

08.09.2019 10:33 # 1098779
Ну, значит что фильм вообще не продвигали на награды. Золотой Лев все-таки награда авторского кино, о которых мало, кто слышал.

08.09.2019 10:32 # 1098778
Это Вам так кажется, а на деле главную награду получила Рома.

08.09.2019 10:29 # 1098775
Также как и Оскар, и Золотой Глобус и совершенно все награды. Да и говорить о том, что режиссер средний, видев его только в комедиях, это очень глупо. Вон режиссер Тупого и еще тупее снял Зеленую книгу.

08.09.2019 10:26 # 1098774
Думаю спорить уже не о чем. Вот когда пойдут премии, где фильм может выхватить сразу несколько статуэток, вот тогда и можно спорить. А я думаю, у Джокера будут номинации и за сценарий, и за режиссуру, и за актерку, и за лучший фильм.

08.09.2019 10:23 # 1098770
И золотой лев все таки значит, что в фильме прекрасно все: и актерка, и режиссура и сценарий и др. Если б можно было, дали бы и ЗЛ и Вольпи Джокеру, но регламент не позволяет.

08.09.2019 10:21 # 1098768
Могли, но не дали. Но все равно Джокер получил Золотого льва, а это куда ценее, чем Серебряный лев за режиссуру или Вольпи. И Золто

08.09.2019 10:17 # 1098767
Вторичный фильм, который получил всего-лишь главную награду одного из самых престижный кинофистевалей. Еще раз Джокер - это полностью идея Филипса, именно он отнес концепт авторских фильмов по комиксам боссам студии, он и сценарист и продюсер.

Я все таки приверженец мнения, что без хорошего режиссера актеры не проявляют себя на 100% и то, что ни один отличный актер не сможет в одиночку затащить плохой фильм.

08.09.2019 10:02 # 1098760
Так все фильмы, входящие в главную конкурсную программу претендуют на ЗЛ. Но Джокер это все таки фильм 50/50 Феникса и Филипса. Убрать кого нибудь из них, и фильм бы не был таким, каким он является. Без Филипса его б вообще не было.

08.09.2019 09:56 # 1098757
Три фильма, получившие Золотого льва, и три Актера/актрисы, получившие Вольпи, за последние три года (2018,2017,2016). Тогда и появится ответ на вопрос, что лучше ЗЛ или Вольпи.

08.09.2019 09:52 # 1098753
Так что если бы фильм держался только на актерке Феникса, то он бы и получил Вольпи, но как оказалось у фильма хороши и другие стороны, а то критики же ругают все в фильме (режиссуру, сценарий, соц. подтекст, сюжет и тд), кроме актерской игры Феникса. А он получил всего то главную премию старейшего кинофистеваля. Пфф, подумаешь.

08.09.2019 09:45 # 1098750
Ну без Филипса не было бы Джокера. Именно он подал идею о фильме студии, именно он назначил Феникса, написал сценарий и спродюсировал фильм.

08.09.2019 09:43 # 1098749
То есть для вас, если бы награду получил Феникс, то это было лучше чем Золотой Лев? Вот впомните, кто выиграл Золотого Льва последние 3 года, а кто Вольпи. Тогда вопрос о том, что лучше отпадет сразу же. То же касается и других премий.

08.09.2019 09:31 # 1098742
Это по регламенту запрещено. Тот, кто получил Золотого льва (который выдается только режиссерам) не может получить Вольпи (выдается только актерам).

08.09.2019 09:25 # 1098740
Это я погорячился немного (подзабыл чуток правила), там только на Вольпи не претендуешь (это актерка), а на другие претендуешь, но очень редко, когда 1 фильм выигрывал и Золотого Льва и др награду (если это вообще было).

08.09.2019 07:42 # 1098716
Форма воды также получала и Оскар, и Золотой глобус, и Сатурн, следовательно, это проходные награды, по твоему мнению.