13.01.2020 18:30 # 1130915
Плюс еще в последний раз, когда Золотой Глобус и Оскар не получал один и тот же человек за мужскую роль, было лет 10 назад.

13.01.2020 18:28 # 1130912
Думаю, шансы одинаковы.

13.01.2020 18:25 # 1130904
Ну Хоакин уже много выиграл, в отличие от Драйвера. Тут почему то не было новости еще про Выбор Критиков, но и там Хоакин выиграл. Так что, у Феникса явно поболльше шанс.

13.01.2020 18:22 # 1130892
Ну за саунд и за мужскую роль должны дать + грим (гильдия уже дала ему награду), костюмы и ещё что-нибудь. Понятно, что за режиссёра, сценарий и лучший фильм там сильнее конкуренты, но в технических он сможет побороться.

13.01.2020 18:01 # 1130858
Джокер, конечно, разошелся не по-детски, больше всего номинаций на Оскар и Бафту. А где же те хейтерки, которые говорили, что фильм ничего не добъётся и то, что Золотой Лев ничего не значит?!

10.01.2020 23:19 # 1129585
Вообще очень смешная ситуация вышла: Первый канал продвигал "Союз спасения", а Россия 1 "Вторжение", но выиграл "Холоп".

10.01.2020 22:49 # 1129576
Не думаю, что обгонит Аватар, но Движение вверх сместит, если и дальше так дело пойдет.

10.01.2020 22:34 # 1129570
Уже сейчас поговаривают, что с большой долей вероятности фильм соберет 3 млрд руб, что удалось лишь Движению вверх и Аватару. Колоссальный результат.

10.01.2020 12:30 # 1129264
Короче, занят мужик на долгие годы вперед.

10.01.2020 12:26 # 1129258
Так у него ж Флеш, а затем Вой или как его там.

06.01.2020 16:36 # 1127446
НИ ТАКОЙ КАК ФСЕ!!!!

06.12.2019 18:52 # 120683
Ирландца за первые 5 дней посмотрели 13,2 млн чел. в США, что намного лучше El Camino (8,2 млн), но хуже Птичьего короба (17 млн). В любом случае результат великолепный, хотя средний возраст аудитории - 49 лет.

Так что неинтересно массам? Провал?

16.11.2019 13:33 # 1115175
На вашем любимом Deadline как раз написано, что прибыль составит 467 млн, при условии, что фильм заработает 900 млн + там очень завышенные затраты, на форбс у фильма 62,5 млн $ он стоит, а на дедлайне 70, так и с маркетингом и прочими затратами, которые обычно не разглашаются.

Учитывая, что фильм заработал 1 млрд, можно смело заявлять, что прибыли он принес больше, чем М:ВБ, что является просто ошеломительным результатом для малобюджетного фильма.

12.11.2019 01:37 # 1114446
Если вы не знали, то у WB все фильмы сделаны в сотрудничестве с другими компаниями. И дорогие и дешёвые, поэтому провалы не так сильно влияют на них, как хотелось бы некоторым личностям. А называть плохим год, в котором есть настоящий мегауспех, принесший больше денег, чем фильм за 300млн (М:ВБ), это глупость.

11.11.2019 19:09 # 1114379
Но прибыль то около 100-150 млн будет. Все равно хороший результат, хоть и значительно хуже 1 части.

11.11.2019 18:49 # 1114367
Жалко, конечно, что фильм, понравившийся и критикам и зрителям, проваливается в прокате (ему прогнозируют около 20-30 млн убытков). Вообще, очень странный год для WB: с одной стороны 1 настоящий мегауспех, которых не было очень давно, несколько успехов и много провалов. Но самое удивительное то, что только 2 фильма (Оно 2 и Джокер) полностью покроют эти провалы и WB все равно будет в плюсе.

04.11.2019 18:39 # 1113105
Ну, лет, наверное, с 10 смотрят

04.11.2019 17:55 # 1113098
Ну вообще то у Джокера рейтинг 18+ был, что подразумевает никаких детишек, а это довольно большая аудитория Мстителей, да и детишкам этот фильм показался слишком скучным, чтоб на него идти толпами.

04.11.2019 17:52 # 1113097
Через полтора месяца вышел БПС, когда фильм собрал уже всю кассу, а у КМ через месяц Шазам вышел, но она же все рано равно заработала лярд.

04.11.2019 16:53 # 1113081
А как же Дэдпул, у которого не было конкурентов среди кинокомиксов, у него ещё и рейтинг R, ведь он даже и 800 млн не собрал. Вот с Дэдпулом и надо сравнивать Джокера, а не с Веномом, который без Китая около 650 млн собрал всего лишь, ЧП и КМ совсем непохожие на Джокера фильмы, рассчитанные на совершенно другую аудиторию. Неважно один ли кинокомикс в сезоне или их несколько, млрд от них не зависит, он зависит от стойкости и старта.