04.05.2025 16:44 # 220066
Кстати, а как интересно феминистки отнеслись к тому, что Белоснежка влюбляется в принца чисто потому что он её спас от стрелы?) Хороший пример для нынешних девочек, да?) Если мальчик тебя спас или как-то выручил, значит все, придется любить, так что ли? :))

04.05.2025 16:42 # 220065
Да из той же халтурной оперы

04.05.2025 16:18 # 220063
В общем, Диснею однозначно пора завязывать со своими «переосмыслениями» - качественно, с уважением к оригиналу, они этого делать, как мы видим, не могут. Да и нужно ли это вообще? Взрослые с большим удовольствием пересмотрят старый мультфильм, а своих детей лучше сводят на новые, актуальные для них, истории вроде очередного сиквела «Холодного сердца», чем будут потом лечить от психотравмы после местных гномов.

На самом деле лично я словила нехилую такую грустинку еще на вступительных титрах - как же обидно и грустно что под лого легендарной студии, появление которой раньше на экране сулило великолепно проведенное время, нынче выходят такие «шедевры» как Белоснежка, да еще и за такие баснословные суммы которые можно было потратить с куда большим умом

04.05.2025 16:00 # 220062
Удивительно, но в целом я могу похвалить музыкальную составляющую фильма (хоть что-то, да). При всех имеющихся у неё недостатках Зеглер довольно хорошо поет, к тому же песни для её персонажа написали неплохие (понравились вступительная/заключительная и Waiting on a Wish). В той же «Русалочке» ситуация была гораздо плачевней. Вот бы еще Галь Гадот и Эндрю Бернала научили нормально петь или хотя бы переозвучили…

Вообще, абстрагируясь от её высказываний и личности в целом, Зеглер в роли Снежки на удивление не вызвала у меня какого-то дикого подгорания при просмотре. Да, очевидный мискаст (как и все актрисы в ремейках классики Диснея, будем честны); да, местами в музыкальных номерах уж слишком сильно кривит лицо (и выдвигает челюсть вперед, зачем-то), но при этом в кадре смотрится естественней деревянной Уотсон или, прости господи, Бэйли, да и в целом отыгрывает нормально. Другое дело, что как бы об обратном не твердили всякие критики, она звезд с неба не хватает.

04.05.2025 15:40 # 220060
Стилистически ленту тоже не за что похвалить - все такое вырвиглазное, яркое, кричащее в плохом смысле этого слова. Если в «Красавице и чудовище» все тоже было на грани китча, но все же выглядело плюс-минус приемлемо для сказки, то тут прямо натуральный паноптикум, во главе которого, как нетрудно догадаться, жуткие гномы-мутанты, при виде которых любой нормальный человек вместо Белоснежки достал бы огнемет. Если вам показалось, что Модок из Квантомании это было плохо, то вот смело умножьте этот эффект на семь и получите гномов из «Белоснежки». Единственное, что было удобоваримо в плане дизайна - это дом гномов и местные компьютерные звери. Все.

04.05.2025 15:32 # 220058
Если уж создатели взялись переиначивать первоначальную сказку (хотя я сомневаюсь, что у них вообще было намерение хоть как-то постараться и поработать головой, а не тупо срубить бабла с наименьшими усилиями, но тем не менее), то самым простым и приемлемым вариантом было бы ориентирование на версию сериала «Однажды в сказке». Там история и каноничные черты свои сохранила (даже хрустальный гроб, на который у Диснея в ремейке по видимому не хватило денег лол), и проапгрейдили там где надо (Белоснежка реально борется с Королевой и не жрет яблоко просто потому что «съешь яблочко за папочку, он же их так любил», че это за бред вообще), и герои не выглядят какими-то карикатурами (Лана Паррия вообще отвал башки, это вам не Галя с её убогими кривляниями)

04.05.2025 15:21 # 220057
Еще Зеглер что-то там бухтела про принца, мол, новая героиня не ждёт спасения и берет все в свои руки. В КАКОМ МЕСТЕ? Небольшой спойлер: Снежка все так что попадается в абсолютно топорную ловушку Королевы (ровно как и в устаревшем оригинале) с яблоком и все так же её будят поцелуем любви, только на этот раз это не безымянный принц, а алиэкспрессовская версия Флинна Райдера из Рапунцели.

04.05.2025 15:10 # 220056
Признаюсь, я осталась в некотором недоумении после просмотра. Было столько воплей по поводу оригинального мультфильма, всё эти заверения создателей относительно «переосмысления» и «освежения» первоисточника, заявления Зеглер о Снежке как о новой иконе феминизма. И где это все по итогу, Карл?

Окей, основная мораль ленты в том, чтобы бороться за себя и за других, не сидеть сложа руки, не давать другим себя подавлять; это правильно, это хорошо. Но вот только за весь фильм Белоснежка не делает ровным счетом НИЧЕГО, чтобы были основания считать её сильной личностью. В отличие от совсем неканоничной Белоснежки Стюарт эта даже не пытается вести хоть какое-то подобие борьбы, ей просто подносят все на блюдечке с голубой каемочкой в финале сценаристы (и поверьте, это выглядит максимально убого и кринжово)

04.05.2025 14:24 # 1420782
Ему ж в фильме сказали, что чет он дохлячок на фоне Стива)

04.05.2025 14:23 # 1420781
Наоборот пытается как Эванс подкачаться)

04.05.2025 14:23 # 220055
«Страха…нет»

Блин, легенда :)))

04.05.2025 11:23 # 1420749
В каком это фильме о Мстителях участвовал Ченнинг Татум?) В фанфике Дэдпула?

04.05.2025 01:15 # 220041
Господи, ну и дрянь

03.05.2025 16:01 # 1420703
Я соглашусь) Вообще не поняла дикого хейта к этому фильму, скорее всего это произошло потому что люди не получили, чего ожидали. Некоторые моменты странные, да, можно было сделать лучше, но фильм не плох, имхо

03.05.2025 14:51 # 1420695
Где?

03.05.2025 14:27 # 1420686
У Дисней как бы тоже нет парков по Марвел, к слову)

03.05.2025 14:26 # 1420685
По Гарри Поттеру их как минимум два :)

А Дисней уничтожает ЗВ) Кто кого?))

03.05.2025 14:18 # 220003
Япония же забила болт на атаку своих кораблей и самолетов? Забила. Почему американские избиратели так не могут?

03.05.2025 14:16 # 220002
Я удивлена что Росса в отставку отправили, ну слажал разок дед, с кем не бывает))

03.05.2025 14:15 # 220001
Правильно, все по реальным схемам)