19.03.2024 13:03 # 1376077
Вот я и приняла для себя решение относительно его кандидатуры основываясь на информации с его страницы.
"не все умеют и любят "активничать" - да ради Бога, просто не особо понимаю, зачем именно такой человек нужен в наших рядах. Оценки фильмам - да, это неплохо, но справедливости ради большинство пользователей портала смотрят довольно большое количество фильмов/сериалов. А уж рейтинги понатыкать, извиняюсь, это не такая сложная задача, хватит одного дня. А вот системная активность - это немного другое

19.03.2024 11:37 # 1376062
Буду рада узнать, какую активную работу на портале ведет конкретно Стэнли, раз уж мы обсуждаем его прием в первую очередь. Говорю это на полном серьезе, ибо возможно просто чего-то не знаю.

19.03.2024 09:50 # 1376057
Немного задублирую Игоря, но я отклонила кандидатуру Стэнли по примерно той же причине.
Если честно и без обид, то до выдвижения его кандидатуры я вообще ничего о нем не слышала, не наблюдала какой-то особой активности в рамках портала. Лично для меня стаж и количество рейтингов в этом вопросе играют второстепенное значение. Поэтому пока что не вижу оснований для его принятия; в будущем, если будет активнее - вполне возможно.

18.03.2024 20:41 # 1376001
Скорее за инвесторские)) Вроде про участие Фонда Кино нигде инфы нет

18.03.2024 16:58 # 205122
Ну а у меня стоят 10-ки "Госпоже горничной" и "Побегу из Шоушенка", расстреляйте меня теперь за это :)

18.03.2024 16:56 # 1375973
Ну, громкий заголовок все же обеспечил бы

18.03.2024 15:30 # 1375969
Видимо совсем чахлый проект, раз пытаются привлечь внимание таким способом.

18.03.2024 14:46 # 1375964
Хватит препирательств на политические темы.

18.03.2024 14:44 # 1375962
500 млн по словам режиссера

18.03.2024 11:50 # 1375936
Просто с женой захотел посниматься :) А вместе звали только в такой трэш)

18.03.2024 10:58 # 1375924
Вы с такой уверенностью говорите, как будто сами учитесь в школе сейчас или преподаете в ней :)

18.03.2024 10:55 # 1375920
Уже давно эта новость ходит)

Если правда, то желаю им счастья, химичили в "Убийствах..." они отлично :)

18.03.2024 10:29 # 1375916
Так у него есть же уже, за "Холстона"

18.03.2024 10:28 # 1375915
Современную школу я как раз знаю довольно неплохо, потому что закончила ее не так давно :)

18.03.2024 09:51 # 1375906
"Палм-Рояль" и "Нам повезло" точно возьму, насчет остального сомневаюсь.

"Задача трех тел" пока по синопсису очень невнятно выглядит, надо будет отзывы смотреть.

"Джентльмен в Москве" - люблю МакГрегора, но кадры прямо отталкивают, навевают мысли о псевдоисторической развесистой клюкве в стиле "Великой"

18.03.2024 02:18 # 1375887
Учили наизусть - да, отдельные части, но читали все произведение в обязательном порядке. Разумеется, есть процент условных двоечников, которые не читают по программе ничего, но таких меньшинство и нельзя никак делать на их основании вывод «нынешняя молодежь вообще не читает классику»

17.03.2024 22:27 # 1375859
Да это скорее обвинения в адрес нашего ГлавРеда :) Я-то как раз не сомневаюсь в том, что нынешняя молодежь читает «Онегина», просто потому что он как бы входит в обязательную школьную программу))

17.03.2024 20:09 # 1375842
Да, прямо вижу толпы молодежи, в жизни текст «Онегина» не видевшей, бегущей на экранизацию «Онегина» в кино :)

17.03.2024 19:25 # 205074
Что за сексизм)

17.03.2024 19:24 # 1375837
Значит точно смотрим:)