06.05.2025 09:04 # 1421037Пусть в Аризоне снимают. Или рисуют на компьютере
05.05.2025 21:39 # 220115Все в каком-то диком восторге от этого сериала нынче, говорят прямо идеальный образчик научной фантастики. Сажусь смотреть :)
05.05.2025 17:51 # 1420994Ага, например Apple с их айфонами)) Там уже подсчитали, сколько они будут стоить при такой модернизации)
05.05.2025 12:04 # 1420911А вообще, Трамп очень много всего болтает) Вот когда это на практике будет применяться (и достаточно продолжительный период), тогда и можно будет о чем-то говорить)
05.05.2025 12:02 # 1420910Есть конечно. Но все-таки климат и островная специфика делают НЗ страной с уникальным природным ландшафтом. Наверное можно снять часть в Монтане, часть на Гавайях, часть в павильоне; только зачем идти на какие-то компромиссы, если идеальная локация уже есть, только в другой стране. С "Домом драконов" та же история
05.05.2025 11:24 # 1420897Вы видимо не смотрели "Властелин колец", где НЗ буквально стала полноправным участником действий фильма. Не смотрели "Банши Инишерина", где то же самое, по сути. Но да, давайте еще больше ограничим творческую свободу и возможность развития тех режиссеров, которые хоть как-то стараются в оригинальный продукт, и тупо загоним их всех в США. Пусть у Диснея павильоны в Атланте арендуют, чо уж там
05.05.2025 11:17 # 1420896"С современными технологиями" - понятно, привет зеленка.
Так что мешает сейчас так снимать? Возможно то, что стоимость кинопроизводства при постройке подобных декораций увеличится в разы?
05.05.2025 10:11 # 1420870Так вы смотрели "Дом дракона" или "Игру престолов"? Как такое в США снять на натуре? Или тупо зеленку натянуть?
05.05.2025 10:04 # 1420866Жаль, что из-за политических игр в первую очередь пострадает качество кино.
05.05.2025 09:56 # 1420864"Тем временем, студия Warner Bros. все последнее время расширяла свое присутствие в Лондоне, снимая фильм "Супергерл: Женщина завтрашнего дня" в Англии." - ага, в соседнем павильоне с Диснеем и его новой "Фантастической четверкой" :))
04.05.2025 17:00 # 220068Да, они у самих себя изрядно понадергали)) У Рапунцель мужика отобрали и любовную сцену с фонарями (только тут бюджета мало, поэтому светлячки только)
04.05.2025 16:57 # 220067Короче ладно, понятное дело, что там чуть ли не каждую сцену фильма можно разнести, если включить малейшую логику. В плане сценария тут все максимально плохо, ну а чего стараться, для детей же…
04.05.2025 16:44 # 220066Кстати, а как интересно феминистки отнеслись к тому, что Белоснежка влюбляется в принца чисто потому что он её спас от стрелы?) Хороший пример для нынешних девочек, да?) Если мальчик тебя спас или как-то выручил, значит все, придется любить, так что ли? :))
04.05.2025 16:42 # 220065Да из той же халтурной оперы
04.05.2025 16:18 # 220063В общем, Диснею однозначно пора завязывать со своими «переосмыслениями» - качественно, с уважением к оригиналу, они этого делать, как мы видим, не могут. Да и нужно ли это вообще? Взрослые с большим удовольствием пересмотрят старый мультфильм, а своих детей лучше сводят на новые, актуальные для них, истории вроде очередного сиквела «Холодного сердца», чем будут потом лечить от психотравмы после местных гномов.
На самом деле лично я словила нехилую такую грустинку еще на вступительных титрах - как же обидно и грустно что под лого легендарной студии, появление которой раньше на экране сулило великолепно проведенное время, нынче выходят такие «шедевры» как Белоснежка, да еще и за такие баснословные суммы которые можно было потратить с куда большим умом
04.05.2025 16:00 # 220062Удивительно, но в целом я могу похвалить музыкальную составляющую фильма (хоть что-то, да). При всех имеющихся у неё недостатках Зеглер довольно хорошо поет, к тому же песни для её персонажа написали неплохие (понравились вступительная/заключительная и Waiting on a Wish). В той же «Русалочке» ситуация была гораздо плачевней. Вот бы еще Галь Гадот и Эндрю Бернала научили нормально петь или хотя бы переозвучили…
Вообще, абстрагируясь от её высказываний и личности в целом, Зеглер в роли Снежки на удивление не вызвала у меня какого-то дикого подгорания при просмотре. Да, очевидный мискаст (как и все актрисы в ремейках классики Диснея, будем честны); да, местами в музыкальных номерах уж слишком сильно кривит лицо (и выдвигает челюсть вперед, зачем-то), но при этом в кадре смотрится естественней деревянной Уотсон или, прости господи, Бэйли, да и в целом отыгрывает нормально. Другое дело, что как бы об обратном не твердили всякие критики, она звезд с неба не хватает.
04.05.2025 15:40 # 220060Стилистически ленту тоже не за что похвалить - все такое вырвиглазное, яркое, кричащее в плохом смысле этого слова. Если в «Красавице и чудовище» все тоже было на грани китча, но все же выглядело плюс-минус приемлемо для сказки, то тут прямо натуральный паноптикум, во главе которого, как нетрудно догадаться, жуткие гномы-мутанты, при виде которых любой нормальный человек вместо Белоснежки достал бы огнемет. Если вам показалось, что Модок из Квантомании это было плохо, то вот смело умножьте этот эффект на семь и получите гномов из «Белоснежки». Единственное, что было удобоваримо в плане дизайна - это дом гномов и местные компьютерные звери. Все.
04.05.2025 15:32 # 220058Если уж создатели взялись переиначивать первоначальную сказку (хотя я сомневаюсь, что у них вообще было намерение хоть как-то постараться и поработать головой, а не тупо срубить бабла с наименьшими усилиями, но тем не менее), то самым простым и приемлемым вариантом было бы ориентирование на версию сериала «Однажды в сказке». Там история и каноничные черты свои сохранила (даже хрустальный гроб, на который у Диснея в ремейке по видимому не хватило денег лол), и проапгрейдили там где надо (Белоснежка реально борется с Королевой и не жрет яблоко просто потому что «съешь яблочко за папочку, он же их так любил», че это за бред вообще), и герои не выглядят какими-то карикатурами (Лана Паррия вообще отвал башки, это вам не Галя с её убогими кривляниями)
04.05.2025 15:21 # 220057Еще Зеглер что-то там бухтела про принца, мол, новая героиня не ждёт спасения и берет все в свои руки. В КАКОМ МЕСТЕ? Небольшой спойлер: Снежка все так что попадается в абсолютно топорную ловушку Королевы (ровно как и в устаревшем оригинале) с яблоком и все так же её будят поцелуем любви, только на этот раз это не безымянный принц, а алиэкспрессовская версия Флинна Райдера из Рапунцели.
04.05.2025 15:10 # 220056Признаюсь, я осталась в некотором недоумении после просмотра. Было столько воплей по поводу оригинального мультфильма, всё эти заверения создателей относительно «переосмысления» и «освежения» первоисточника, заявления Зеглер о Снежке как о новой иконе феминизма. И где это все по итогу, Карл?
Окей, основная мораль ленты в том, чтобы бороться за себя и за других, не сидеть сложа руки, не давать другим себя подавлять; это правильно, это хорошо. Но вот только за весь фильм Белоснежка не делает ровным счетом НИЧЕГО, чтобы были основания считать её сильной личностью. В отличие от совсем неканоничной Белоснежки Стюарт эта даже не пытается вести хоть какое-то подобие борьбы, ей просто подносят все на блюдечке с голубой каемочкой в финале сценаристы (и поверьте, это выглядит максимально убого и кринжово)
Сериал "Черное облако"