19.11.2018 10:48 # 1020499
На самом деле я очень рада за тех, кому этот фильм понравился, жаль, что мне он совсем не зашёл :(

В любом случае, будет крайне интересно прочитать положительную рецензию)

19.11.2018 08:09 # 1020456
Но грим и прическа у него все ещё странные :/

18.11.2018 22:27 # 1020418
Но вся соль в том, что пока что нам ничего этого не объяснили, просто тупо вбросили имя в надежде, что это заинтригует зрителя до такой степени, что он будет с предвкушением ожидать следующую часть. В рамках данного фильма это лишь твист ради твиста, как указал раньше Евгений, не более

18.11.2018 13:26 # 1020330
Спасибо))

18.11.2018 13:25 # 1020328
Просто путешествия во времени в целом - это самая благодатная почва для логических дыр. Хотя, не спорю, для книги, рассчитанной прежде всего на детскую аудиторию, это был интересный ход.

Но все же один из маховиков нашёлся в «Проклятом дитя», а там где один, там и второй)

18.11.2018 11:50 # 1020318
Это же Роулинг, которая ввела маховик времени в третьей книге, а потом благополучно о нем забыла, вы ещё чему-то удивляетесь?))

18.11.2018 11:28 # 1020302
Спасибо :) Это все вдохновение от просмотра этого замечательного фильма

18.11.2018 11:24 # 1020298
Спасибо, мне 22 :)

18.11.2018 01:42 # 1020236
Спасибо большое, и вам :)

17.11.2018 23:19 # 1020196
Отличная рецензия, под многими вещами подписываюсь:)

Жаль только я лично никакой атмосферы волшебного Парижа вообще не ощутила, разве что пару фраз сказали на французском языке и Эйфелеву башню показали :(

17.11.2018 23:06 # 1020175
По «Проклятому дитя»? Тише, тише, а то вас Йейтс услышит и понаснимает

17.11.2018 23:04 # 1020170
Вот хотелось бы сказать, что западные критики специально занизили рейтинг прекрасной картине и из-за этого такие сборы...но нет :/ На что наработали, то и получили

17.11.2018 22:50 # 1020162
Боюсь, не дождётесь :) Вот не удивлюсь, если потом ещё где-нибудь настоящий Лестрейндж всплывет, который впоследствие станет отцом Беллатрисы :D

17.11.2018 22:45 # 1020158
Я на этот ляп, когда смотрела фильм, тоже не обратила внимание, а потом увидела это в одном из отзывов. Покопалась в источниках и оказалось, что в книге «Гарри Поттер и Орден Феникса» в одной из глав было указание, что МакГонагалл работает в Хогвартсе 39 лет на момент действия книги, то есть она стала профессором только в 1956 году.

17.11.2018 18:58 # 1020058
К сожалению, спустя почти двое суток после просмотра, эмоции остались прежними :(

P.S. Попыталась в рецензии обойтись без жирных спойлеров

16.11.2018 00:51 # 1019600
Сегодня перед «Тварями» как раз показывали трейлер «Аквамена», при просмотре его на большом экране чуть кровь из глаз не пошла :(

15.11.2018 22:59 # 1019569
Спасибо) Придётся наверное писать полноценную рецензию, а то у меня бомбит страшно :/

15.11.2018 22:37 # 1019560
Кому-то не понравился первый фильм из серии «Фантастические твари» из-за утраты волшебной атмосферы и излишней попкорновости? Представляю вам фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» - апофеоз тупого блокбастера, пустого, проходного, снятого исключительно ради выкачки денег из ваших карманов. В этом фильме всем плевать абсолютно на все - режиссеру на отснятый материал, актерам на своих персонажей (первых переигрывают даже нарисованные звери), оператору на хорошие планы, сценаристу на логику в сценарии, автору на собственные произведения правила придуманного им мира. Из плюсов можно выделить разве что Джонни Деппа (и то только из-за того, что персонаж ему достался самый харизматичный и интересный) да и зверюшек, которых в этот раз безбожно мало. Ах да, особого внимания заслуживает появляющийся из ниоткуда финальный твист, который в буквальном смысле заставит кричать вас «Что происходит?!» до конца финальных титров. Приятного просмотра (нет).

06.11.2018 22:40 # 1017625
Оо разве они их ещё не поделили?

06.11.2018 22:39 # 1017624
Последние мульты из серии «Шрэк» были ужасны, про Кота в сапогах вообще молчу...Хватит уже пинать этот труп :/

P.S. Да ещё от создателя «Гадкий Я», вообще к-к-комбо ((