30.09.2020 13:00 # 1173119
Ага, особенно говорящие, учитывая, что выражение их морд вообще не меняется) Натуралистичных зверей можно и на телеканале National Geographic посмотреть.

Мне как раз очень легко угодить :) Надо просто все делать со смыслом и без халтуры)

Не могу говорить за всех детей конечно, но лично знакомым мне детям было после мультфильма попросту неинтересно смотреть этот фильм (даже с учетом супер-натуралистичных львов).

30.09.2020 11:27 # 1173109
Ну и кому нужен этот ремастеринг? Подрастающему поколению? Я вас умоляю, дети (особенно младшего школьного возраста) готовы смотреть и старые мультфильмы (тем более, что в сейчас доступна хорошая русская озвучка).

И если это просто покадровое воспроизведение, то какую ценность для кинематографа он вообще несет (ну кроме денежного дождя для студии)? Посыл старый, идея старая, герои старые.

И сказка будет жить дальше и в первозданном виде, если родители будут прививать любовь к таким мультфильмам детям с детства. Криповые анимированные животные, которых ребенок не отличит друг от друга (это я про львов), не имеют к этому никакого отношения.

Есть много примеров фильмов-ремейков, логически оправданных и имеющих элементы, отличающие их от оригинала. Да я готова даже в качестве примера привести недавний "Мулан", там хоть что-то пытались новое добавить (облажались, конечно, но все же).

30.09.2020 10:34 # 1173102
Хм, а как же "Король лев 2" и "Король лев 3"? Поняли, что покадровое воспроизведение мультфильма с добавлением анимированных животных больше не прокатит и решили бахнуть "оригинальности"? Ну удачи (нет).

29.09.2020 11:13 # 1172992
Ну а что, самое время для этого.

28.09.2020 15:46 # 1172971
Я не говорю про этого ребенка конкретно, если что :)

28.09.2020 15:45 # 1172970
Речь не идет про точное воспроизведение судьбы покойного. Просто некоторые верят в некий возможный "отпечаток" такого имени на последующей судьбе ребенка, я в том числе.

28.09.2020 14:51 # 1172959
Очень нравятся мне они как пара, рада за них :) Кто бы сомневался, что имя ребенку дадут именно такое (правда я лично неоднозначно отношусь к идее назвать ребенка в честь родственника с трагической судьбой)

26.09.2020 18:35 # 1172204
Я на самом деле так надеялась на второй сезон ((

26.09.2020 18:34 # 1172203
Согласна, у каждого свой вкус.

Но сравнивать первые два сезона этих сериалов вообще, ИМХО, нецелесоообразно, т.к. даже сюжетное построение у них разное

26.09.2020 18:31 # 1172201
Ну и какое имя у этого «чёрного»?)) Да, согласиться вписаться в сомнительную авантюру через пять минут хронометража, наплевав на безопасность семьи (и вдобавок врать ей) - да, такого персонажа определенно стоит уважать.

26.09.2020 18:28 # 1172198
Всего 8 серий - это и есть весь сезон :)

Флэш не смотрела, про Готэм соглашусь лишь отчасти (последние сезона три были действительно не айс). Но первый сезон Пацанов с первым сезоном Готэма и рядом не валялся

26.09.2020 18:18 # 1172192
Ну и явная преференция команде супов в плане раскрытия характеров. Вроде как я должна наоборот сопереживать Пацанам, но они настолько не прописаны (за исключением Бутчера и Хьюи), что на них вообще плевать

26.09.2020 18:16 # 1172191
Ну самый очевидный (опять же, говорю только про первый сезон) - очевидное топтание на месте, лихой закрут в первых сериях, типа интрига в финале сезона, и провисание середины.

26.09.2020 12:44 # 1172156
Если для вас это единственный косяк, то счастлива за вас :)

26.09.2020 12:43 # 1172155
Вот и я о том. Не думаю, что такое «распыление» положительно скажется на уровне качества

26.09.2020 12:39 # 1172154
Если актриса будет неплохая, почему бы и нет. В любом случае чернокожую Русалочку уже никому не переплюнуть

26.09.2020 12:38 # 1172153
Только если другого молодого актера возьмут. Будет типа «Пенниуорт»

26.09.2020 12:37 # 1172152
«Агенты Щ.И.Т.» 2.0

26.09.2020 12:35 # 1172151
+

25.09.2020 16:17 # 1172045
Пока посмотрела только первый сезон, но краем уха слышала, что второй унаследовал косяки первого.

Как бы к третьему сезону не угас интерес, не говоря уже о спин-оффе.