11.08.2025 12:15 # 224484
Так он вроде и заслужил :)) Тем что Петрова спас)

10.08.2025 22:49 # 224476
Потому что в этих водах не плавали)

10.08.2025 22:00 # 224472
Да потому что никак не могли подобные корабли там оказаться :)) Только если их туда из сундука Дейви Джонса забросило)

10.08.2025 21:59 # 224471
Нужно было, чтоб её не было вообще :))

10.08.2025 21:58 # 224468
Ну я не слишком разбираюсь в теме подводных лодок, чтобы такие детали подмечать :) Хотя это же типа фантастика) Вот как Итан Хант столько плыл в ледяной воде?)



Мне понравилось, что Оскару, который по наводке героини Пожарской, по сути спас оставшийся экипаж, вызвавшись пилотировать батискаф, даже обнимашек благодарных по итогу не обломилось )) Ох уж эти женщины ;))

10.08.2025 21:55 # 224467
Ну вот вы не пригляделись, а я да :) Просто эта глупость прямо в глаза бросилась, поэтому и написала

10.08.2025 21:37 # 224462
Короче просто хотели красивый кадр с кладбищем кораблей, понятно :))

10.08.2025 21:36 # 224461
Дракары викингов по-другому вообще выглядели) Там чисто Жемчужина Джека Воробья лежит :))

Очень маловероятно, что тогда там не было льдов, тенденция-то наоборот к глобальному потеплению идет, льды тают

10.08.2025 21:08 # 224458
«Не в Антарктиду , а в Арктику !)))» - сути претензии это не меняет)

10.08.2025 20:57 # 224456
Первая серия второго сезона - пушка-бомба! Сцена сжигания деревянного ворона огненная в прямом смысле этого слова :)) Очень приятно было увидеть Стива Бушеми, хорошо что его заполучили. Черно-белый мульт тоже стал приятным сюрпризом, прямо настоящим Бертоном повеяло. А вот некоторая смена фокуса на младшего брата пока напрягает, имхо, он не далеко такой харизматичный как Ортега

10.08.2025 20:47 # 224455
Спойлеры!



А как лодка Добронравова вообще уцелела, если упала на какую-то невероятную глубину? Если лодку Петрова, находившуюся гораздо выше уже начало корежить от давления.



Как деревянные корабли (оказавшиеся в итоге в логове Кракена) попали в Антарктиду, скованную льдом?)



Луч звезды смерти в финале это нечто конечно :)) А главное, какое избирательное у него действие - бьет только по моллюскам, но ни разу по батискафу, например)



Добронравов и Петров конечно те еще хиляки - вон Том Круз голышом, без всякого батискафа на поверхность всплывал :)) Огромное упущение со стороны наших кинематографистов.



Любовная линия настолько убога, что о ней даже не хочется ничего говорить )

10.08.2025 19:11 # 224452
Да это не только этого фильма касается. Не первый раз это в российских проектах замечаю

10.08.2025 19:09 # 224451
Противостояние каменных лиц )))

10.08.2025 18:27 # 224447
Кстати, стабильная проблема современных российских актеров - постоянный бубнеж себе под нос! Мне пришлось даже субтитры включать, чтобы понять, что они там мямлят.

10.08.2025 18:09 # 224446
Опять Дейви Джонс за своей зверушкой не усмотрел! ;)

Визуальная часть у фильма действительно очень достойная (прощу даже пару раз бросившуюся в глаза мультяшную графику), в отличие от некоторых комментаторов мне «кусочное» изображение чудища вполне зашло; скорее наоборот, это помогло сохранить атмосферу некой загадочности и недосказанности.

Но сюжет это откровенная банальщина и штамп на штампе. Даже такая простая история смогла бы сработать как надо, если бы была разбавлена хотя бы парочкой крепких драматических диалогов и отличной актёрской игрой. Но, увы, первого не завезли, а в ведущей роли каменный Петров.

Попытка в «голливудское» кино очень и очень неплохая, но надо делать работу над ошибками

Оценка - между 6 и 7. По итогу поставила все же 6, под конец лента уже подутомила, можно было смело на 20-30 минут сокращать.

09.08.2025 22:58 # 1430783
Так вроде ж гильдии и профсоюзы по своей сути должны защищать своих членов, а не препятствовать их работе или тем более какую-то дисциплинарку применять. Или я что-то путаю?

09.08.2025 22:05 # 1430776
Была в Стамбуле неоднократно, ни разу не видела, чтоб в тех же магазинах одежды по желанию цена менялась в любую сторону.

09.08.2025 22:02 # 224429
То вроде пытаются довольно реалистично показать тему современных отношений и всю их подноготную, то в какой-то откровенно слащавый и нереалистичный хэппи-энд ударяются. Да и весь конфликт с клиенткой тут как будто бы лишний и…надуманный? Не плохое, но все равно очень неровное кино, которое будто не может определиться, чем является.

09.08.2025 11:22 # 1430738
А что не так с правилами в Стамбуле?

09.08.2025 01:51 # 1430720
Как скажете) Но для меня воскрешение мертвого-мертвого персонажа (даже двух) это не «отсутствие новизны», а самая что ни на есть сценарная импотенция :)