26.09.2020 12:43 # 1172155
Вот и я о том. Не думаю, что такое «распыление» положительно скажется на уровне качества

26.09.2020 12:39 # 1172154
Если актриса будет неплохая, почему бы и нет. В любом случае чернокожую Русалочку уже никому не переплюнуть

26.09.2020 12:38 # 1172153
Только если другого молодого актера возьмут. Будет типа «Пенниуорт»

26.09.2020 12:37 # 1172152
«Агенты Щ.И.Т.» 2.0

26.09.2020 12:35 # 1172151
+

25.09.2020 16:17 # 1172045
Пока посмотрела только первый сезон, но краем уха слышала, что второй унаследовал косяки первого.

Как бы к третьему сезону не угас интерес, не говоря уже о спин-оффе.

25.09.2020 15:05 # 1172035
Не слишком ли они торопятся?

25.09.2020 15:03 # 1172034
не БЫЛ, а БУДЕТ.

Встречаются вот такие версии кстати:

It`s possible that Cavill knew he`d be doing reshoots but was prohibited from confirming as much before the news was made public.It`s also possible that the report about the reshoots wasn`t entirely accurate, at least in regards to Cavill`s return.

25.09.2020 12:51 # 1172014
Совпадение? Не думаю :)

25.09.2020 12:45 # 1172012
Justice League star Henry Cavill has clarified reports that he will be filming new scenes as Superman.

Earlier this week, there were claims that Warner Bros would bring back Cavill, Ben Affleck, Ray Fisher and Gal Gadot for a week of fresh filming to complete original director Zack Snyder`s new cut of the film for HBO Max.

However, Cavill told Collider just prior to this reporting that he has not actually committed to any additional filming time with Snyder for his four-episode miniseries version of Justice League.

25.09.2020 11:19 # 1171994
Does anyone still care? :)

25.09.2020 11:17 # 1171992
Нет, ну правда, какие дополнительные съемки?

Если Рэю Фишеру очевидно больше делать нечего и никуда больше не зовут, это вовсе не означает, что и остальным актерам тоже.

24.09.2020 15:50 # 1171818
Может угомонится)

24.09.2020 15:15 # 1171791
Я больше не про подписку, а про стоимость фильмов.

24.09.2020 13:26 # 1171773
И, опять же, все зависит от конкретного фильма.

Например, заплатила бы я за "Мулан" тридцатку (еще и с учетом текущей финансовой ситуации)? Конечно же нет, учитывая, что из всей своей семьи только я изъявила желание ее посмотреть, и, предполагая итоговое качество, была почти полностью уверена, что на больше одного раза меня не хватит (как в итоге и вышло).

24.09.2020 13:21 # 1171772
Ну если у вас большая семья, то вам выгодно, если 1-2 человека, то нет.

24.09.2020 13:20 # 1171770
Это не отметает мои аргументы касательно нюансов просмотра различных фильмов)

Как просмотр в кинотеатре, так и домашний просмотр влекут для зрителя определенные косвенные затраты. Но на мой взгляд в последнем их больше. Про себя например могу сказать однозначно.

Главный резон Диснея - выжать из потокового сервиса максимум дохода, до последней капли. Поэтому я и говорю, что никаких особых подходов, уменьшающих стоимость просмотра/подписки, не будет, и это конечно печально.

24.09.2020 12:15 # 1171754
Рада за вас, если у вас есть возможность приобрести и найти на своей жилплощади место под такой телек)

Я вот, например, крайне негативно отношусь к таким экранам.

24.09.2020 12:12 # 1171752
Около 10 долларов на самом деле)

Это еще более-менее актуально для тех фильмов, которые смотрятся всей семьей. А если это кино типа "Джокера", которые детишки смотреть точно не будут? Количество смотрящих сразу уменьшается.

А если изначально человек не питает особых надежд по поводу фильма, но хочет просто заценить разок, ему тоже надо платить такую сумму (прямо моя история с "Чудо-Женщиной")?

Я уже не говорю о ежемесячных выплатах.

Конечно можно разработать различные виды варианты, подходящие всем зрителям, но резон Диснею так делать? Они в любом случае окажутся при бабках, а на то, экономит зритель или нет, им глубоко наплевать.

24.09.2020 11:32 # 1171735
Если за каждый фильм придется платить по тридцатке долларов, то не сказала бы, что менее затратно)