01.10.2020 14:43 # 1173262
Не, ну если талант есть, то без вопросов. А то бездарных актеров-детей тоже хватает.

01.10.2020 14:09 # 1173256
"Для 18-летней Веллани главная роль в сериале о Мисс Марвел станет актерским дебютом. До этого она не снималась в кино, но была членом молодежного жюри на кинофестивале в Торонто в прошлом году."

Хммм...И кто же ее так двигает?

01.10.2020 01:12 # 1173208
Да нет никаких особых правил, которые были бы известны только мне, уймите свою фантазию :)

И всем понятно, что большинство попкорновых фильмов снимаются ради бабок. Но в данном случае студия решила пойти вообще по максимально простому пути, без каких-либо усилий. Действительно, зачем выдавать что-то новое, улучшенное, если «и так сойдёт»? Поэтому и не удивляйтесь, что фильм называют бездушной халтурой (и это не только мои слова).

И я уже объяснила критерии своего оценивания, никаких «всех возможных» минусов я ему не приписываю.

30.09.2020 14:50 # 1173144
Взять ремейки "Звезда родилась" - с каждой новой версией в историю добавлялось что-то свое.

И я вовсе не обижаюсь на ремейк за то, что он якобы крадет "славу оригинала" (умоляю, через пару лет о нем никто и не вспомнит). Но как я должна положительно оценивать произведение, полностью копирующее другое, но при этом еще со своими косяками?

30.09.2020 14:46 # 1173143
Уродливые или нет - это как раз чистая вкусовщина, о которой вы говорите. А вот то, что при изменениях в голосе выражение морды не меняется - это странно, факт.

Да у Диснея вообще не было намерения угождать кому-либо, так как цель была лишь одна - набить карманы зеленью.

"Смысл" и "халтура" вполне объективные понятия, которые каждый включающий мозги при просмотре зритель способен уловить, а не "вкусовщина", как вы выразились.

Кино и театр вообще нельзя сравнивать, совершенно разные плоскости и "законы". Но раз уж вам так захотелось, пожалуйста. Есть классические произведения, которые ставятся в театрах неоднократно, ваша правда, например "Война и мир". Но в этом и состоит задача режиссера - добавление "изюминки", особенности в постановку (некоторые, правда, перегибают палку, но все же), чтобы критики и зрители потом не охаяли за вторичность. Ну и нельзя забывать про актеров, с их различным подходом к одной и той же роли.

30.09.2020 13:02 # 1173120
Что написано на сайте Киноньюс, не вырубишь топором :)

30.09.2020 13:00 # 1173119
Ага, особенно говорящие, учитывая, что выражение их морд вообще не меняется) Натуралистичных зверей можно и на телеканале National Geographic посмотреть.

Мне как раз очень легко угодить :) Надо просто все делать со смыслом и без халтуры)

Не могу говорить за всех детей конечно, но лично знакомым мне детям было после мультфильма попросту неинтересно смотреть этот фильм (даже с учетом супер-натуралистичных львов).

30.09.2020 11:27 # 1173109
Ну и кому нужен этот ремастеринг? Подрастающему поколению? Я вас умоляю, дети (особенно младшего школьного возраста) готовы смотреть и старые мультфильмы (тем более, что в сейчас доступна хорошая русская озвучка).

И если это просто покадровое воспроизведение, то какую ценность для кинематографа он вообще несет (ну кроме денежного дождя для студии)? Посыл старый, идея старая, герои старые.

И сказка будет жить дальше и в первозданном виде, если родители будут прививать любовь к таким мультфильмам детям с детства. Криповые анимированные животные, которых ребенок не отличит друг от друга (это я про львов), не имеют к этому никакого отношения.

Есть много примеров фильмов-ремейков, логически оправданных и имеющих элементы, отличающие их от оригинала. Да я готова даже в качестве примера привести недавний "Мулан", там хоть что-то пытались новое добавить (облажались, конечно, но все же).

30.09.2020 10:34 # 1173102
Хм, а как же "Король лев 2" и "Король лев 3"? Поняли, что покадровое воспроизведение мультфильма с добавлением анимированных животных больше не прокатит и решили бахнуть "оригинальности"? Ну удачи (нет).

29.09.2020 11:13 # 1172992
Ну а что, самое время для этого.

28.09.2020 15:46 # 1172971
Я не говорю про этого ребенка конкретно, если что :)

28.09.2020 15:45 # 1172970
Речь не идет про точное воспроизведение судьбы покойного. Просто некоторые верят в некий возможный "отпечаток" такого имени на последующей судьбе ребенка, я в том числе.

28.09.2020 14:51 # 1172959
Очень нравятся мне они как пара, рада за них :) Кто бы сомневался, что имя ребенку дадут именно такое (правда я лично неоднозначно отношусь к идее назвать ребенка в честь родственника с трагической судьбой)

26.09.2020 18:35 # 1172204
Я на самом деле так надеялась на второй сезон ((

26.09.2020 18:34 # 1172203
Согласна, у каждого свой вкус.

Но сравнивать первые два сезона этих сериалов вообще, ИМХО, нецелесоообразно, т.к. даже сюжетное построение у них разное

26.09.2020 18:31 # 1172201
Ну и какое имя у этого «чёрного»?)) Да, согласиться вписаться в сомнительную авантюру через пять минут хронометража, наплевав на безопасность семьи (и вдобавок врать ей) - да, такого персонажа определенно стоит уважать.

26.09.2020 18:28 # 1172198
Всего 8 серий - это и есть весь сезон :)

Флэш не смотрела, про Готэм соглашусь лишь отчасти (последние сезона три были действительно не айс). Но первый сезон Пацанов с первым сезоном Готэма и рядом не валялся

26.09.2020 18:18 # 1172192
Ну и явная преференция команде супов в плане раскрытия характеров. Вроде как я должна наоборот сопереживать Пацанам, но они настолько не прописаны (за исключением Бутчера и Хьюи), что на них вообще плевать

26.09.2020 18:16 # 1172191
Ну самый очевидный (опять же, говорю только про первый сезон) - очевидное топтание на месте, лихой закрут в первых сериях, типа интрига в финале сезона, и провисание середины.

26.09.2020 12:44 # 1172156
Если для вас это единственный косяк, то счастлива за вас :)