05.05.2025 09:56# 1420864 "Тем временем, студия Warner Bros. все последнее время расширяла свое присутствие в Лондоне, снимая фильм "Супергерл: Женщина завтрашнего дня" в Англии." - ага, в соседнем павильоне с Диснеем и его новой "Фантастической четверкой" :))
04.05.2025 17:00# 220068 Да, они у самих себя изрядно понадергали)) У Рапунцель мужика отобрали и любовную сцену с фонарями (только тут бюджета мало, поэтому светлячки только)
04.05.2025 16:57# 220067 Короче ладно, понятное дело, что там чуть ли не каждую сцену фильма можно разнести, если включить малейшую логику. В плане сценария тут все максимально плохо, ну а чего стараться, для детей же…
04.05.2025 16:44# 220066 Кстати, а как интересно феминистки отнеслись к тому, что Белоснежка влюбляется в принца чисто потому что он её спас от стрелы?) Хороший пример для нынешних девочек, да?) Если мальчик тебя спас или как-то выручил, значит все, придется любить, так что ли? :))
04.05.2025 16:18# 220063 В общем, Диснею однозначно пора завязывать со своими «переосмыслениями» - качественно, с уважением к оригиналу, они этого делать, как мы видим, не могут. Да и нужно ли это вообще? Взрослые с большим удовольствием пересмотрят старый мультфильм, а своих детей лучше сводят на новые, актуальные для них, истории вроде очередного сиквела «Холодного сердца», чем будут потом лечить от психотравмы после местных гномов.
На самом деле лично я словила нехилую такую грустинку еще на вступительных титрах - как же обидно и грустно что под лого легендарной студии, появление которой раньше на экране сулило великолепно проведенное время, нынче выходят такие «шедевры» как Белоснежка, да еще и за такие баснословные суммы которые можно было потратить с куда большим умом
04.05.2025 16:00# 220062 Удивительно, но в целом я могу похвалить музыкальную составляющую фильма (хоть что-то, да). При всех имеющихся у неё недостатках Зеглер довольно хорошо поет, к тому же песни для её персонажа написали неплохие (понравились вступительная/заключительная и Waiting on a Wish). В той же «Русалочке» ситуация была гораздо плачевней. Вот бы еще Галь Гадот и Эндрю Бернала научили нормально петь или хотя бы переозвучили…
Вообще, абстрагируясь от её высказываний и личности в целом, Зеглер в роли Снежки на удивление не вызвала у меня какого-то дикого подгорания при просмотре. Да, очевидный мискаст (как и все актрисы в ремейках классики Диснея, будем честны); да, местами в музыкальных номерах уж слишком сильно кривит лицо (и выдвигает челюсть вперед, зачем-то), но при этом в кадре смотрится естественней деревянной Уотсон или, прости господи, Бэйли, да и в целом отыгрывает нормально. Другое дело, что как бы об обратном не твердили всякие критики, она звезд с неба не хватает.
04.05.2025 15:40# 220060 Стилистически ленту тоже не за что похвалить - все такое вырвиглазное, яркое, кричащее в плохом смысле этого слова. Если в «Красавице и чудовище» все тоже было на грани китча, но все же выглядело плюс-минус приемлемо для сказки, то тут прямо натуральный паноптикум, во главе которого, как нетрудно догадаться, жуткие гномы-мутанты, при виде которых любой нормальный человек вместо Белоснежки достал бы огнемет. Если вам показалось, что Модок из Квантомании это было плохо, то вот смело умножьте этот эффект на семь и получите гномов из «Белоснежки». Единственное, что было удобоваримо в плане дизайна - это дом гномов и местные компьютерные звери. Все.
04.05.2025 15:32# 220058 Если уж создатели взялись переиначивать первоначальную сказку (хотя я сомневаюсь, что у них вообще было намерение хоть как-то постараться и поработать головой, а не тупо срубить бабла с наименьшими усилиями, но тем не менее), то самым простым и приемлемым вариантом было бы ориентирование на версию сериала «Однажды в сказке». Там история и каноничные черты свои сохранила (даже хрустальный гроб, на который у Диснея в ремейке по видимому не хватило денег лол), и проапгрейдили там где надо (Белоснежка реально борется с Королевой и не жрет яблоко просто потому что «съешь яблочко за папочку, он же их так любил», че это за бред вообще), и герои не выглядят какими-то карикатурами (Лана Паррия вообще отвал башки, это вам не Галя с её убогими кривляниями)
04.05.2025 15:21# 220057 Еще Зеглер что-то там бухтела про принца, мол, новая героиня не ждёт спасения и берет все в свои руки. В КАКОМ МЕСТЕ? Небольшой спойлер: Снежка все так что попадается в абсолютно топорную ловушку Королевы (ровно как и в устаревшем оригинале) с яблоком и все так же её будят поцелуем любви, только на этот раз это не безымянный принц, а алиэкспрессовская версия Флинна Райдера из Рапунцели.
04.05.2025 15:10# 220056 Признаюсь, я осталась в некотором недоумении после просмотра. Было столько воплей по поводу оригинального мультфильма, всё эти заверения создателей относительно «переосмысления» и «освежения» первоисточника, заявления Зеглер о Снежке как о новой иконе феминизма. И где это все по итогу, Карл?
Окей, основная мораль ленты в том, чтобы бороться за себя и за других, не сидеть сложа руки, не давать другим себя подавлять; это правильно, это хорошо. Но вот только за весь фильм Белоснежка не делает ровным счетом НИЧЕГО, чтобы были основания считать её сильной личностью. В отличие от совсем неканоничной Белоснежки Стюарт эта даже не пытается вести хоть какое-то подобие борьбы, ей просто подносят все на блюдечке с голубой каемочкой в финале сценаристы (и поверьте, это выглядит максимально убого и кринжово)
03.05.2025 16:01# 1420703 Я соглашусь) Вообще не поняла дикого хейта к этому фильму, скорее всего это произошло потому что люди не получили, чего ожидали. Некоторые моменты странные, да, можно было сделать лучше, но фильм не плох, имхо
Правила и Стамбул) Это несовместимые понятия) Что там было в голове охранника, сказать сложно, возможно рассчитывал на подачку, что там норма. Лопес ... [читать далее]
Как скажете) Но для меня воскрешение мертвого-мертвого персонажа (даже двух) это не «отсутствие новизны», а самая что ни на есть сценарная импотенция :)
Дженнифер Лопес не пустили в магазин Chanel в Стамбуле